Видеорегистратор в автомобиль, ч.2

126



Продолжение темы, первая часть - Видеорегистратор в автомобиль

Практические вопросы использования записей видеорегистраторов
На что стоит обращать внимание при выборе видеорегистратора в автомобиль
Отзывы о видеорегистраторах
Сравнение видеорегистраторов между собой

Рекомендую посмотреть дополнительно обсуждения и информацию в Интернете
тема ТТХ автомобильных видеорегистраторов и требования к ним от aspb

Подключение к питанию на ФФ и нештатные аксессуары для АВР
встраивание ВР типа DOD F500 в салонное зеркало заднего вида от sent21
установка QStar A7 Drive в нишу салонного зеркала CMax от dimm33

Решения отдельных проблем с регистраторами и их доработка
Обновления прошивок КАРКАМ Q2, Q3, Q4, Q5 и DOD

Полезные ссылки на программы для обработки видео без перекодирования и восстановление поврежденных записей
Оформление комментариев к видеоряду на Youtube и функция стабилизации видео
рекомендации по написанию обзоров своих видеорегистраторов в теме

Для желающих обсудить ситуации, зафиксированые видеорегистратором, и поспорить о ПДД и тп. создана тема
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора.
Там же есть опрос для тех кому регистратор помог на деле разобраться на месте либо в группе разбора или суде, для сбора статистики
Просьба не засорять данную тему

Информация о подделках:
Каркам Q2 от gse
DOD от -E-

Предложения по изменениям данного сообщения, а также ссылки на полезные сообщения в данной теме и на других ресурсах прошу присылать мне в личку
Next (2024), Archive (2012)
видеорегистратор, видеофиксация, съемка, нарушение ПДД, видео, фото, навигация, gps, крепление

avatar
Grigory2008
8 March 2012

Видеорегистратор в автомобиль, ч.2
1,6M
views
685
members
10K
posts

duglas68
5 June 2012


Х
ХаТТаВ:

Guerrero
этот лучше мегапиксельного ))) серьезно, очень удачный объектив получился, хоть и заявлен как VGA. да и где найти мегапиксельный с фокусным 2,1мм? минимум, что я нашел - это 2,8 мм этой же фирмы. и он в плане резкости, субъективно, похуже будет. хоть и типа мегапиксельный.
без доработки державки он истессна не вкручивается. надо или державку развернуть метчиком М12х0.5, или напильником стачивать наружный диаметр резьбы на объективе (максимум на длину 7 мм, глубже его не понадобится вкручивать)


Понятно, после стачивания нормально вкручивается? Потом юстировать.
Нашел объектив в Москве у диллера Беварда по ссылке.
avatar
patalogig
5 June 2012

1

Mazayac
оффтопом в этой теме, но я заказывал у китайцев магнитные объективы с разными углами обзора для Кодак плейспорт. Потом по случаю довелось опробовать брендированные которые раза в 3 дороже. Разницы не увидел никакой, такое ощущение что те что типа фирменные - это брендированный китай. Хотя может и не оффтопом ибо одно время поснимал этой камерой с широкоугольным объективом установленной в авто. И вот что хочу сказать - камера даже в режиме 720р сделает по качеству картинки совершенно любой регистратор даже с 1080р. Это я к тому что все что продается у нас , да и не у нас тоже - полный шлак и из гавна конфетку не сделаешь ни напильником, ни новым объективом. Скажу честно, начал бы тот же Кодак, ну или какой нибудь Панасоник выпускать регистраторы - купил бы сразу, и думаю не разочаровался бы, а так сам пользуюсь китайской поделкой за 75 баксов типа с честными 720р правда с действительно очень широким углом, и никаких претензий не имею. Окружающую обстановку от стойки до стойки полностью в автоматическом режиме снимает и ладно. Надеюсь не пригодится, а пригодится так и этого качества для разбора будет достаточно.
avatar
patalogig
5 June 2012


Ну раз уж начал писать в этой теме то тогда вопросик. После замены регистратора на другой, впринципе она была уже давно но заметил только недавно, ибо первый раз за несколько месяцев нужно было посмортеть запись, услышал на некоторых файлах помехи. Помехи по звуку, типа жужжания с треском, на видео помех нет. Начинаются тихо, потом нарастают и потом через какое то время (до 10 минут) исчезают. Начал следить - происходит не постоянно но периодически. Шнур питания не менял, т.к. он точно такой же как и в старом реге (5В), да и впаян в проводку, короче запитан рег от зажигания. Куда копать дабы разгадать этот полтергейст?
ХаТТаВ
5 June 2012

1

D
duglas68:

Понятно, после стачивания нормально вкручивается?

я державку в этот раз растачивал, так что входит как родной. вот на предыдущем объективе я стачивал резьбу. после этого он вкручивался и выкручивался руками
nechto_ff
5 June 2012


ХаТТаВ
а в Q2 такой объектив вкрутить можно? С сохранением функционала Q2(шторка).
д.г.р.п.н.д.
5 June 2012


nechto_ff, развернуть резьбу, удалить ИК фильтр. Честно говоря, от режима съёмки в ИК толку мало, разве что в темноте найти чо, не сильно выдавая своё присутствие.
ХаТТаВ
5 June 2012


nechto_ff
в Q2 лучше такой http://beward.ru/goods/?model=5595 ставить, без ик фильтра. хотя, честно говоря, мне не совсем ясен смысл вкл/выкл ик фильтра в Q2. мой Q3 и днем, и ночью через него снимает и разницы в дневной съемке по сравнению с Q2 я не наблюдаю...
avatar
Ekb_Ewg
5 June 2012


Х
ХаТТаВ:

в Q2 лучше такой http://beward.ru/goods/?model=5595 ставить, без ик фильтра

Интересно, мне привезли объектив с надписью:
1/3" BL0216B-WF 2.1 mm F1.6
Тогда как по спецификации у BL0216B-WF фокусное 2.0, а 2.1 как раз у BL0216B
Вариации на тему? Как-нить можно определить - есть ИК-фильтр или нет?
ХаТТаВ
5 June 2012


WF - with filter, с фильтром. сам фильтр хорошо виден невооруженным глазом, красное стеклышко с торца. а в спецификации на сайте скорее всего просто очепятка...
Mazayac
5 June 2012


avatar
patalogig:

Mazayac
из гавна конфетку не сделаешь ни напильником, ни новым объективом. Скажу честно, начал бы тот же Кодак, ну или какой нибудь Панасоник выпускать регистраторы - купил бы сразу

1. После замены объектива на более светосильный (Бевардовский 2.1 прямо очень хорош в этом плане) улучшение качества ночной картинки заметно невооруженным глазом.
2. Да все бы с удовольствием купили Панасоник, Сони, Кэнон... только на рынок ВР ни один бренд даже не взглянул...
avatar
patalogig:

камера даже в режиме 720р сделает по качеству картинки совершенно любой регистратор даже с 1080р.
По-моему камеры при съёмке в движении, да ещё ночью, тоже ничего выдающегося не показывают.
ХаТТаВ
5 June 2012

3

avatar
patalogig:

камера даже в режиме 720р сделает по качеству картинки совершенно любой регистратор даже с 1080р.

вот, например, съемка профессиональной камерой за 40 тыщ баксов (+30 тыщ баксов за оптику) http://www.youtube.com/watch?v=xef_bWp9Ydw&feature . смотреть с 4-й по 9-ю минуту

а вот как снимает новый сэмпл кетайского рега, который вроде как должен появиться в у нас через полгода-год под широко известным брэндом http://clanauto.ru/upload/video/new_day.zip

лично мне второй пример нравится гораздо больше :-)
nechto_ff
5 June 2012


Х
ХаТТаВ:

разницы в дневной съемке по сравнению с Q2 я не наблюдаю...

а днём отключать фильтр смысла нет, ночью изменения заметны хорошо.
Просто не хочется терять гарантию для просто посмотреть на конструктив, хочется узнать, могу ли я поменять объектив не потеряв в функционале.
P.S. Уже "сто лет" как никто не опечатывает электронику, кроме фискальной и медицинской, а тут кругом пломбы.
avatar
Poleno
5 June 2012


Вечер добрый. Решил откатиться на Каркаме Q2 с 4.9 прошивки на 4.7 - матрица то старая, смысла особого нет и впечатление, что на старой прошивке изображение было лучше. При перепрошивке сделал что то не так и тело превратилось в кирпич. Пришлось покопаться в инете, и по мануалу http://kapkam-q2.ru/soft_carcam_q2/ в разделе Восстановление прошивки все получилось восстановить! Видимо нести девайс в сервис надо при серьезном повреждении памяти или других клинических случаях.
ХаТТаВ
6 June 2012

1

N
nechto_ff:

а днём отключать фильтр смысла нет, ночью изменения заметны хорошо.

днём его и включать смысла нет. он днем то как раз на фиг не нужен ))) но и не мешает ничуть. вот ночью без него должна получаться черно-розовая картинка. отсюда, собсно, и возникает вопрос: нафига в ку2 оно сделано отключаемым?

N
nechto_ff:

хочется узнать, могу ли я поменять объектив не потеряв в функционале.

можешь
Mazayac
6 June 2012

2

avatar
Poleno:

Вечер добрый. Решил откатиться на Каркаме Q2 с 4.9 прошивки на 4.7 - матрица то старая, смысла особого нет и впечатление, что на старой прошивке изображение было лучше.

Надо было ставить 5.1. Она получше 4.9 будет, и качество по-моему точно не хуже чем у 4.7.
Х
ХаТТаВ:


вот, например, съемка профессиональной камерой за 40 тыщ баксов (+30 тыщ баксов за оптику) http://www.youtube.com/watch?v=xef_bWp9Ydw&feature . смотреть с 4-й по 9-ю минуту
Камера поставлена в более выгодные условия - обратите внимание на малый угол обзора. Если его растянуть до нормального для регистратора - качество пропорционально упадет.
avatar
Poleno
6 June 2012


Mazayac
На моем прошлогоднем железе имхо смысла в новых прошивках нет. Покатаюсь с этой, посравниваю и решу что мне больше подходит.
790pavel
6 June 2012


Mazayac, Какой объектив лучше поставить в Q2, и почему мегапиксельный bl02820m13 или BL0216B ??
Mazayac
6 June 2012


Смотря что хочется получить.
BL02820M13 даст более широкий угол, чем штатный (88 градусов против 74 в FullHD) и слегка улучшенную светосилу (ночью шумов немного поменьше). Платой станет ухудшение распознавания номеров.
BL0216B - ещё более широкий угол (XaTTaB наверное знает сколько градусов получится), ещё лучше светосила. Ночью по сравнению со штатным разница по уровню шумов будет весьма и весьма заметна, читаемость номеров - хуже пропорционально увеличению угла.
avatar
Vik93
6 June 2012


Х
ХаТТаВ:

N
nechto_ff:

а днём отключать фильтр смысла нет, ночью изменения заметны хорошо.

днём его и включать смысла нет. он днем то как раз на фиг не нужен ))) но и не мешает ничуть. вот ночью без него должна получаться черно-розовая картинка. отсюда, собсно, и возникает вопрос: нафига в ку2 оно сделано отключаемым?

Я ночью всегда отключаю ИК фильтр, обстановку на обочине лучше видно на неосвещенных участках дороги. Так что для меня это очень полезная вещь.
Mr.Mirror
6 June 2012


Mazayac
цитата:
читаемость номеров - хуже пропорционально увеличению угла.
А насколько эта резкость будет лучше или хуже, чем в HD режиме с штатным объективом?
avatar
Grigory2008
6 June 2012


Mr.Mirror
тут однозначно сказать нельзя, как пример иллюстрация из шапки
posted image
Mr.Mirror
6 June 2012


цитата:
А насколько эта резкость будет лучше или хуже,
Я про объектив Бевард и читаемость номеров в FULLHD относительно штатного объектива и режима HD ?
avatar
Grigory2008
6 June 2012


Mr.Mirror
тут только практический тест покажет на неподвижном регистраторе и статичной картинке со сменой объектива, либо одновременно два регитратора (чтобы условия были одинаковы)

Ухудшение детализации из-за бОльшего угла должно в какой-то степени нивелироваться лучшей светосилой
Mazayac
6 June 2012

-1

M
Mr.Mirror:

Я про объектив Бевард и читаемость номеров в FULLHD относительно штатного объектива и режима HD ?

Написали уже: невозможно оценить. Даже критерий оценки "распознан - не распознан" непонятен: нужно учитывать нахождение номера в определённом секторе обзора, скорости машин, освещённость, расстояние до номера.
Если только вешать рядом два регистратора с разными объективами, кататься в разных условиях (день, ночь, сумерки, дождь) и потом выкладывать синхронные ролики - оценивать чисто визуальное восприятие.
Такого никто не делал.

А в режиме HD всё плохо с качеством, использовать его следует лишь как вынужденную меру (например, для увеличения угла обзора - но замена объектива на более широкоугольный позволит как раз от HD отказаться).
790pavel
6 June 2012


Если верить каталогу BEWARD BL02820M13 - "мегапиксельный" с опцией "день-ночь", должен давать широкий угол, и очень качественную картинку.
BL0216B - обычный, без опции "день-ночь", угол еще шире, но картинка менее качественная, особенно в ночное время из за отсутствия опции "день-ночь".
Каталог Beward стр.9
Mazayac
6 June 2012

-1

Практика расходится с теорией. Лучшей ночной картинки, чем с BL0216, я ещё не видел.
avatar
Vik93
6 June 2012


M
Mazayac:


Если только вешать рядом два регистратора с разными объективами, кататься в разных условиях (день, ночь, сумерки, дождь) и потом выкладывать синхронные ролики - оценивать чисто визуальное восприятие.

Тут есть еще один момент. На разных регистраторах даже одной фирмы резкость может разительно отличаться. Понятно, что новый объектив после установки будет отъюстирован. Тогда для объективности и на регистраторе со штатным объективом необходимо проделать то же самое.
790pavel
6 June 2012


цитата:
Практика расходится с теорией. Лучшей ночной картинки, чем с BL0216, я ещё не видел.

Возможно этот объектив - предел для матрицы, и лучшее качество обработать она просто не может.
Какой угол получается с BL0216 в 1080р? Нет-ли темных полукругов по краям при этом разрешении? Если верить docs.google.com, то у BL02820M13 с F2.8: 88 градусов а у BL0216 с F2.1 должен быть еще больше?
Или опять:Практика расходится с теорией? :-)
avatar
Ekb_Ewg
6 June 2012


7
790pavel:

BL02820M13 с F2.8: 88 градусов а у BL0216 с F2.1

Мне кажется Вы путаете светосилу с фокусным расстоянием.
Mazayac
6 June 2012

-1

7
790pavel:

Какой угол получается с BL0216 в 1080р? Нет-ли темных полукругов по краям при этом разрешении? Если верить docs.google.com, то у BL02820M13 с F2.8: 88 градусов а у BL0216 с F2.1 должен быть еще больше?
1. Спросите XaTTaB-а, у него такой установлен на Q3. У меня нет практических данных по углам для этого объектива.
2. Да, конечно угол будет ещё больше.
avatar
Ekb_Ewg:

7
790pavel:

BL02820M13 с F2.8: 88 градусов а у BL0216 с F2.1

Мне кажется Вы путаете светосилу с фокусным расстоянием.

Нет, не путает. Фокусное расстояние у них 2,1мм и 2,8мм. Светосила - 1,6 и 2,0 соответственно.
У штатного объектива f3.3, светосила 2,6 (пруф на информацию от представителя КАРКАМ: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=70:8801:2090#2090 ).

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up


up