avatar
avatar

-E-

Москва (RU), Mazda CX-5 2nd gen

Nokian hakka Black 2XL 215/50/17 Продам - Колеса
avatar
-E-
10 часов назадmobile


032
Блин, значит колесо.ру неправильно написало остаток протектора при приеме на хранение. Походу, на глаз пишут, а я верю 😞 Спасибо большое за инфо!

Nokian hakka Black 2XL 215/50/17 Продам - Колеса
avatar
-E-
10 часов назад


Привет!

Продам почти новые премиальные летние шины Nokian hakka Black 2XL 215/50/17.
Отходили пару тысяч км за один сезон 2019 года.

Продаю настолько новые шины, потому что решил продать автомобиль. А дилер на трейд-ине отказался платить за второй комплект шин 🙂

Модель шин - новинка 2018 года. Прошлым летом был крайне доволен комфортом езды и управляемостью.

posted imageposted imageposted imageposted imageposted image

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
6 декабря


avatar
Vortex:

Инспектор составит соответствующую схему и привет. В суде кому поверят? Просто пойми - одно дело в теории разбирать, а другое дело, когда выполняешь неадекватные маневры на глазах у ИДПС, который там стоит по рейду и контролирует именно это место. Как минимум под угрозой оформить встречку по 8.6 согласишься и на тротуар за 2000 и еще чего-нибудь бонусом возьмешь, чего у ИДПС по плану не хватает )))


Если все сводится к тому, то достаточно было такого ответа с самого начала:
"Маневр в теории полностью законен. Но обрати внимание - руль крутить налево нужно начинать только тогда, когда заднее левое колесо полностью потеряло шанс заехать за сплошную".
Риск, что инспектор нарисует что-то, чего не было, всегда есть. Мой вопрос был все-таки именно про маневр по зеленой стрелке.
Утрированно говоря, мой вопрос заключался в том, что если за столом будут сидеть Начальник Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения, Председатель Верховного Суда и Генри Резник - и они будут разбирать маневр строго по зеленой стрелке (не по оранжевой), они назначат за него наказание или нет?

avatar
Enott:


Кстати где ты тут полдня на развороты теряешь, что аж пешеходов выгоднее давить?
Или Гуглль тоже чегото не знает?)))
posted image
Но тада Яндекс еще вот так умеет)))
posted image


В месте, где предлагает выезжать Гугл, стоит шлагбаум. В месте, где предлагает выезжать Яндекс, стоят ворота (они даже на карте Яндекса изображены значком преграды). Проехать одним из этих путей невозможно. Только объезжать квартал.

Между "совершить поворот по пешеходном переходу" и "давить пешеходов" нет равенства.

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
6 декабря


avatar
Vortex:


У автора все очевидно, кроме самого автора.


Если бы было очевидно, то все бы сошлись на конкретной статье, которая следует за такой маневр 🙂
А так - выше мнения от 500 руб. до лишения прав.

Некоторую однозначность могла бы внести сплошная посередине пешеходки. Как на картинке ниже. Но ее нет - вот в чем я вижу прекрасную лазейку поворачивать.
posted image

P.S. Дискуссию можем закрывать. Дам знать, что ГИБДД ответит на официальный запрос

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
6 декабряmobile


avatar
Antonov_YS:

а от тротуара, сплошной и перехода нет

От тротуара почти наверняка отобьюсь. «Выбрал кратчайший путь пересечения тротуара с учетом необходимости повернуть налево. Знака или разметки, запрещающиз поворот налево, не было»
«Переход» - окей, 250 рублей, как и сказал, готов платить раз в полгода (ГИБДД тут редко стоит)
Остается вопрос (для которого и нужен эксперт по разметке) - это пересечение сплошной или нет? Здравый смысл и глаза указывают, что колеса автомобиля не переезжают сплошную белую линию на проезжей части. Поскольку она прекратилась до пешеходного перехода. Но, может быть, где-то есть правило, что сплошная линия не наносится посередине пешеходного перехода, однако подразумевается там, если прямо до пешеходки не показан разрыв (я сам найти не смог).

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
6 декабряmobile


Antonov_YS
Объясню. В сообщении Александра, на которое ссылка, речь о повороте там, где запрещено (250 руб. при быстрой оплате).
Таким маневром я экономлю 10-15 минут в день, не объезжая квартал. Час за рабочую неделю. Если меня будут раз в полгода ловить и брать 250 руб. - это адекватная плата за экономию времени.
Но и Александр, и другие товарищи, в других сообщениях допускают возможность наказания вплоть до 2500 руб. (при быстрой оплате) или лишения ВУ. Это, для меня, плата за экономию часа в неделю слишком высокая.
Эксперт по разметке мне нужен для ответа, можно ли тут впаять наказание за встречку хоть в каком-то из российских судов 🙂

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
5 декабряmobile

-3

цитата:
А вообще траектория движения - полная жесть!!! Так только упоротый чудак поехать может. Даже обочечники по сравнениюx c вашими жильцами ангелами покажутся

Перед столь эмоциональными оценками я бы посоветовал взглянуть, как выезжать из двора советует Яндекс. Под синей стрелкой - тот самый переход 🙂

posted image

В общем, я понял, как сузить мой вопрос. Мне нужен эксперт по разметке, который точно знает, считается ли разрывом сплошной случай, когда она разорвана для нанесения пешеходного перехода. Должны ли были по ГОСТу, для запрещения пересечения, в середине пешеходки нарисовать тоже сплошную линию? Имхо, должны были. Но подтверждения этого (или обратного) не нашел.

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
5 декабряmobile


В следующий раз утром, если увижу экипаж на этом месте - не поленюсь, схожу пешочком спросить, будут ли они иметь какие претензии, если я так выеду 🙂

Всем большое спасибо за мнения и советы! К сожалению, из них у меня не сложилось кристально чистого понимания, как такой маневр оценивается с точки зрения беспристрастного законодательства. И сколько точно рублей стоит в случае чего))

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
5 декабря


цитата:
У вас просто на фото ремонт, видно, что бордюр в процессе замены.

Нет, это не ремонт)) Это улица, которую сделали в 2017, кажется, году в рамках "Моей улицы" в Москве и с тех пор не трогают.
Даже более того, о таком выезде знает в том числе Яндекс Навигатор и именно по траектории, изображенной зеленой стрелкой (с поворотом налево), он предлагает выезжать из двора в том направлении. А направо из двора он предлагает выезжать только если конечная точка маршрута в другой стороне Москвы.

Кто мне может объяснить, как выехать из этого двора, чтобы не заехать в процессе на тротуар? Можно даже стрелкой на картинке.

Мне ну прямо очень сложно представить, как ГИБДД будет объяснять, что автомобиль на плитке, обведенной зеленым - это окей; а автомобиль на плитке, обведенной красным - это движение по тротуару. Думаете, такое предъявить они реально смогут?
posted image

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
5 декабря


avatar
Vortex:

Три разных последовательных нарушения:
Тротуар: 2000 р
Зебра: 500 р
Выезд на встречку, где это запрещено: 5000 р или 4-6 мес. лишение. Но, думаю, если все три будут рассматриваться одним судьей, 4-6 мес гарантировано )))
Можно все три пачкой получить )


Ну это уже в порядке стеба написано, да? 😉

Тротуар - тогда можно всех выезжающих из двора (направо/налево - пофиг) штрафовать сплошным потоком. Ты из этого двора, не пересекая троутар, не выедешь вообще абсолютно никак.
Встречку тут вообще не пришить имхо.

Случаи полицейского произвола не берем. Так-то они могут и патрон от калаша найти в багажнике. Здесь вопрос об абсолютно непредвзятой оценке строго согласно законам.

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
5 декабря


цитата:
"Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Мнение понял. То есть максимальный риск здесь - это 250 руб. (со скидкой за быструю оплату), если поймают. Зафиксировали. Спасибо за обоснованный понятный ответ.

Если есть такие же обоснованные позиции, что накажут на самом деле строже - буду признателен.

Оффтоп

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
5 декабря


М
Мишуха:

Могу тебе протокол написать, а ты будешь оспаривать, что не поворачивал налево при выезде со двора.

Я, может, туповат. Но я не понимаю, какая статья КоАП наказывает за такие вещи, как:
- "поворот налево при выезде со двора"
- "движение автомобиля вдоль пешеходного перехода"

Я знаю статьи, которые наказывают за:
- поворот налево через сплошную
- поворот налево, когда это запрещено знаком
- выезд на полосу встречного движения, где это делать нельзя по разметке или знакам
- непредоставление преимущества пешеходам на пешеходном переходе
- разворот или движение задним ходом на пешеходном переходе
- движение автомобиля по тротуару (кроме случаев, где иначе не проехать)

И мне кажется, зеленая траектория не нарушает ничего из этого. Интересно понять, что же эта траектория может нарушить 🙂

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
5 декабря


цитата:
Правильная позиция, с этого двора только направо.


Мне не хватает в этой формулировки продолжения фразы, с которым бы согласилось большинство участников нашего обсуждения. В таком формате:
"С этого двора только направо, потому что поворот налево по обозначенной зеленой стрелкой траектории будет гарантированно расценен ГИБДД как нарушение статьи Х.Х ПДД и согласно статье Х.Х КоАП будет наказан штрафом до ХХХХ руб. И в любом суде это решение устоит"

Или имеете в виду, это личная рекомендация не основанная на Правилах?

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
5 декабря


цитата:
-E-
А давай ты больше не будешь спорить дальше, а просто проедешь и узнаешь мнение ИДПС? Потом нам расскажешь.

Как показывает практика, мнение инспектора на дороге - это вообще ни разу не гарантированно, что корректное мнение с учетом всех тонкостей ПДД. А выяснять этот вопрос во всех инстанциях до Верховного суда как-то пока не готов 🙂 Наверняка на форуме коллективным разумом можно скорее сформировать правильную позицию.

Оффтоп

avatar
Sergeyy1349:

пешеходный слева от двора, намеренно на него выезжаете

А какую статью и какой штраф, думаете, могут дать за намеренный выезд на пешеходный (если там нет пешеходов)?
Я вот это и пытаюсь понять, собственно - нарушение это или нет. И если нарушение, то какой статьи.

avatar
Sergeyy1349:

Отправьте в ГИБДД схему, может прокомментируют.

Хорошая мысль, может так и сделаю. Но по прошлому опыту (пару раз обращался), они на подобные вопросы дают настолько расплывчатый ответ с цитированием миллиона не относящихся к делу законов, что сводится все к "ездить надо по правилам, а если нарушите - будем разбираться отдельно и положенной процедуре"

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
5 декабря


цитата:
Да че ты заладил про этот 8.6 - ткни на картинке в каком месте будет нарушение 8.6.

8.6 - имхо, в данной ситуации возможна, только если повернуть по красной линии.
posted image

цитата:
Пересечение проезжей части по пешеходному переходу не пешеходам и приравненным к ним запрещена.

Тут у меня два сомнения, что за это накажут:
- пересечением будет являться движение по черной линии на картинке в этом сообщении. Зеленая стрелка не пересекает проезжую часть, а осуществляет поворот налево, на проезжую часть
- вроде в КоАП нет чего-то, что можно прочитать как "пересечение проезжей части по пешеходному переходу на автомобиле" 🙂

P.S. Я спорю с комментариями не чтобы поспорить от безделья, а чтобы вместе родить истину и подготовиться к такому же спору с ГИБДД, если что. Очень всем благодарен за мнения!

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
5 декабря


цитата:
-E-
Это квалифицируется, как выезд на полосу встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей.

Стрелка какого цвета так может быть квалифицирована? Зеленого?

цитата:
Вот там где плитка начинается - 2000 руб. Там просто пока бордюра нет, отделяющего проезжую часть от тротуара, а на выезде скошенный - низкий бордюр - это въезд, а не тротуар.
З.Ы. Скоро вкорячат бордюрчик нормальный и ограждение, будете ездить, как положено )))

На фото не видно, но и темно-серое, и светло-серое - это плитка. Видишь, там темно-серой плиткой, такой же как выезд, выложены тонкие полоски на остальной части тротуара. Более того, рядом тоже выезд из двора (желтая стрелка) просто тупо по светлой плитке. В общем, это элемент дизайна улицы (привет Собянину), а не разметка и не разное покрытие проезжей части.

Надеюсь, бордюр поперек тротуара не додумаются сделать. Будет нокаут не только моему выезду на работу, но и безбарьерной среде 🙂
posted image
цитата:
или езду по пешеходке

Езда по пешеходке вроед как не запрещена, когда на ней нет пешеходов. Только разворот и задним ходом. Мы же как-то на улицах пересекаем пешеходные переходы, не?

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
5 декабря


Vortex, спасибо за помощь!

Я так понимаю, за езду по красной траектории могут назначить 500 руб. за разворот на пешеходном переходе.
У меня еще соседи часто заезжают по фиолетовой траектории. За нее, наверно, как и за мою зеленую - если с регистратором, то ничего не должно быть?
Тротуар вряд ли можно пришить, т.к. у водителя есть выбор только направо или налево поворачивать после троутара. Выехать из двора, не "наступив" на тротуар - невозможно, если машина прыгать не умеет. Или, имеешь в виду, могут езду по тротуару увидеть, т.к. не под прямым углом по самой короткой траектории двигался по тротуару?

posted image

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
5 декабря


цитата:
8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;

Разворот - да. Но ведь не поворот. И тут вопрос - если "зеленый маневр" с фото нарушает ПДД, то ГИБДД впаяют за это только 12.14. КоАП за разворот на пешеходном переходе (и всего 500 руб. штрафа, которые я быстренько оплачу со скидкой за 250 руб.), или же есть риск получить штраф 1500 руб. по 12.16. (за поворот через сплошную).
И самое опасное, чего хотелось бы избежать - что ГИБДД найдет в таком маневре признаки части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и попробует лишить прав/оштрафовать на пять тысяч за езду по встречной. Но вроде это даже за уши притащить тут не получится.

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
5 декабря


цитата:
По указанной траектории мне видится движение по тротуару )

Просто выезд из двора так сделан, что нельзя выехать, не проехав по тротуару. Вопрос к архитекторам, но они уже наверное давно умерли (дом сороковых годов). Просто я могу по тротуару проехать и повернуть направо (100% не нарушение), а могу - налево по зеленой стрелке. Про второй вариант и задаю вопрос

цитата:
Иду я к примеру по пешеходному, а мне на встречу идет машина прям по зебре?

Прям по зеленой стрелке, да. Естественно, когда на переходе нет пешеходов.
Если водитель выезжает на переход, не обращая внимание на присутствие там людей, то понятно, что это будет нарушение хоть вдоль, хоть поперек выезжать 🙂

цитата:
там и стоит дпс кормится с таких вот нарушителей!

ДПС кормится с тех, кто пешеходов не пропускает. Ради тех, кто из нашего небольшого двора выезжает и поворачивает налево, слишком накладно будет стоять. Но я не исключаю риск, что при моем маневре по зеленой стрелке у них тоже может возникнуть желание покормиться сверх запланированного)) Поэтому сегодня предусмотрительно решил повернуть направо, а не налево, и заручиться советами форума на будущее

Вопрос по ПДД Законодательство
avatar
-E-
5 декабря


Привет! Кто хорошо разбирается в ПДД и КоАП - помогите, пожалуйста, советом, будет ли являться поворот налево, как изображен зеленой стрелкой на фото, нарушением ПДД? Что может за него грозить? И что говорить сотрудникам ГИБДД, чтобы избежать (незаслуженного) наказания?

Вся информация видна на фото, но на всякий случай дополню:
- выезжаю из арки из двора и поворачиваю налево в том месте, где сплошная линия разметки разорвана для нанесения пешеходного перехода
- знаков, явно запрещающих этот маневр, нет
- делаю так каждый день. Но сегодня выглянул в окно и увидел экипаж ГИБДД, который пасет пропуск пешеходов. Как-то волнительно стало совершать такой маневр прямо перед ними и решил повернуть направо и сделать круг
- не хотелось бы делать лишний 10-минутный крюк каждое утро, поэтому обращаюсь за помощью к мудрости форума 🙂

posted image

Заранее большое спасибо за советы!