Vortex: |
В Москве давно, либо не месте выносят, либо в суд |
Серый: |
Второй раз я просто показал видео с регистратора и второго даже слушать не стали |
цитата: |
будет как в прошлый раз |
Vortex: |
Слева устанавливаются только дублирующие знаки |
цитата: |
5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом |
цитата: |
5.4.25 Знак 3.27 "Остановка запрещена"* применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. <…> Знаки 3.27-3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение. |
Vortex: |
Для водителей твоей полосы, соглано ГОСТ, знак не обязателен. Он для попутного направления. Ты встал жопой к знаку, вот с разглядывай его в зеркала или как хочешь. |
Vortex: |
Не обязывают, но и не запрещают. Или в каком пункте ПДД написано, что нельзя принимать во внимание тыльную сторону знака, а нужно ориентироваться исключительно на лицевую? |
Vortex: |
Ты определись - вообще не видел знак, т.к. он был тыльной стороной к тебе ориентирован или не обязан принимать во внимание знак неправильной ориентации - это абсолютно разные вещи. И разные стратегии защиты |
Серый: |
Ты выше выкладывал фото,там ты по встрече едешь задом ? |
Vortex: |
тебе придется доказать, что знак не видим от слова вообще и не мог быть виден ни при каких условиях. В т.ч. тыльная сторона знака. |
Vortex: |
И на твоей картинке знак стоит на въеде во двор лицом к водителю, а не на левой стороне улицы. О чем я процитировал ГОСТ выше. А табличка под знаком, развернутая тыльной стороной к водителю, вообще намекает, что знак просто какой-то чудак на букву М развернул |
цитата: |
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. |