ОСАГО - вопросы и ответы

А еще у нас есть безаварийные регионы, поэтому к ним применяются понижающие поправочные коэффициенты, но они беспрепятственно ездят, например, по Москве и в огромном количестве. Что-то мне подсказывает, справедливости ради, нужно привязываться к территории использования.

цитата:

нужно привязываться к территории использования.

как ?
каждому купившему полис датчик жпс в подарок ? и еще подарок увеличение стоимости полиса на цену датчика

yoyon4ik
Да, просто - печатать на полисе коэффициент. А дальше, пусть гаишники проверяют. Для своего региона коэф. известен. Посмотрел на полисе, если меньше - штраф, больше - ок. В чем проблема?

цитата:

А дальше, пусть гаишники проверяют.

вот им это нафиг не нужно )))
они то протоколы правильно заполнить не могут...

yoyon4ik:

вот им это нафиг не нужно )))

Ну, не вписанных или наличие самого ОСАГО проверяют - нужно же? Меня сколько раз останавливали, первым делом ОСАГО спрашивают. Да, и при ДТП - нет зоны, получи регрессный иск от СК.

цитата:

Ну, не вписанных или наличие самого ОСАГО проверяют - нужно же? Меня сколько раз останавливали, первым делом ОСАГО спрашивают.

а вот у меня страховку никогда не спрашивают ))) знаю что где-то в бардачке валяется

цитата:

Да, и при ДТП - нет зоны, получи регрессный иск от СК.

это еще куда не шло, но думаю будет практичнее это свалить на страховые, пусть они этим занимаются при рассмотрении ДТП

Подскажите пожалуйста, как лучше поступить. В зад приехал Митсу Кантер. Визуально ерунда - оторвало одно ухо и слетел с правого крепления бампер, но все крепления и усилитель бампера повреждены. Как мне добиться единоразовой адекватной оценки, чтобы не ездить на переоценку с ремонта с разобраным задком?

BlackAce
Сложновато одновременно. СК обычно дает свое направление в "свою" экспертизу, и если умудриться вызвать другого независимого в этот же день да еще задок разобрать. Экспертиза от СК обычно занижает оценку. Все остальное - по суду (отматываем пару-тройку страниц назад и читаем).

Мишуха

цитата:

strannik2471Нафиг эти коэффициенты.Стоимость ОСАГО не зависит от года и стоимости машины, а выплаты по ней, они ставят в зависимость от этого.Вот и все жульничество.

Нафиг не нафиг, но каким еще образом вы предлогаете стимулировать за безаварийную езду. С коэфициентом все логично, ездишь без аварий действует понижающий, а если бьёшся направо и налево, то повышающий. Или у вас есть другое решение?

Стоял на стоянке у магазина, рядом проехал таксист - поцарапал бампер. Вышли, посмотрели. Коллеги таксиста посоветовали ему отдать деньги на месте, но он отказался - "...у меня ОСАГО - пусть страховая и платит." Вызвали ГАИ, оформили, разъехались. Про извещение в страховую я в тот момент как-то забыл. Через пару дней заполняю извещение, рисую там схему - а там должен и виновник заполнять и расписываться. Звоню ему, предлагаю встретиться для заполнения извещения, но он сказал "А мне оно надо? А тебе оно надо?" - в общем - он отказался.
Я собрал доки и послал в свою страховую (показал им машину, они сделали фото и т.д.). В итоге получил 2400 р. Поехал на станцию, попросил смету - они насчитали 8300 р. Я обратился в НЭ, пригласил виновника, провели процедуру... Я в страховую свою об экспертизе не сообщил. Вот теперь вопрос: если страховая откажет в выплате на каком-либо основании - что не уведомил об НЭ, что неправильно оформлено извещение и т.д. - переходит ли обязанность возмещения ущерба на виновника? И разве это не в его интересах, чтоб страховая полностью возместила ущерб? Во всяком случае он вел себя так, как будто был уверен - если страховая откажет или выплатит не всё, то с него взятки гладки. Почему только пострадавший должен собирать бумаги и тщательно сследить за соблюдением процедур и формальностей, разве виновник не заинтересован в этом не меньше, чем пострадавший? И может ли пострадавший, если страховая по каким либо причинам откажет в возмещении ущерба, предъявить этот ущерб виновнику - чтоб виновник заплатил, а потом уже разбирался со своей страховой, раз она не выполнила своих обязательств по отношению к нему?

Deck11
Для начала нужно взвесить для себя: "А стОит ли оно того?"

цитата:

переходит ли обязанность возмещения ущерба на виновника?

Нет. Только в случае превышения размера страховой выплаты по ОСАГО (не Ваш случай) по решению суда.

цитата:

чтоб виновник заплатил, а потом уже разбирался со своей страховой, раз она не выполнила своих обязательств по отношению к нему?

СК выполнила свои обязательства - выплата произведена, ваши 2400.

цитата:

Почему только пострадавший должен собирать бумаги и тщательно сследить за соблюдением процедур и формальностей

К сожалению, это реалии нашей жизни. Есть, правда, альтернатива - аваркомы за деньги. А несогласие с выплатой и судебные дела - инициатива и время/деньги/нервы пострадавшего. Впрочем, издержки включаются в иск в взыскиваются с ответчика.

цитата:

разве виновник не заинтересован в этом не меньше, чем пострадавший?

В данном случае, всего-то навсего ему выписан штраф, и цена полиса ОСАГО в следующий раз подскачет (если была скидка за безаварийную езду). Вот и весь интерес.

strannik2471:

Мишуха Нафиг не нафиг, но каким еще образом вы предлогаете стимулировать за безаварийную езду. С коэфициентом все логично, ездишь без аварий действует понижающий, а если бьёшся направо и налево, то повышающий. Или у вас есть другое решение?

А каким образом твой коэффициент повлияет на выплаты мне??

М Мишуха:

А каким образом твой коэффициент повлияет на выплаты мне??

На выплату тебе повлияет КАСКО, а ОСАГО защищает виновного от разборок с пострадавшим. Пора уже понять, что ОСАГО - это страховка виновного, а не пострадавшего!

Vortex
Мы не это обсуждали.

Vortex:

а ОСАГО защищает виновного от разборок с пострадавшим.

И кстати даже это не правильно в корне.
ОСАГО защищает пострадавшего, а не виновного от разборок.
Истцом является пострадавшая сторона, и ОСАГО призвано защитить пострадавшего от не выплат.
Об этом говорит и слово "Обязательная" в аббревиатуре ОСАГО, такая защита виновного не может носить, обязательный характер.

Мишуха
ОСАГО позволяет виновному не оплачивать ущерб, а поручить это ответственное дело своей СК. Думаю, речь шла об этом (для тех, кто пережил девяностые и помнит, что за побитый жып вероятность разборок с братками стремилась к 100%)

Supreme
А она и сейчас стремится к 100 %, на чем и живут подставщики.
А вот поголовная невыплата ущерба виновным, вот это да.
Никого ответственного поручения нет, просто есть страхование позволяющее потерпевшему возместить ущерб, в определенных пределах.
Остальное с виновного, лет этак 200.
Добровольное только расширенное САГО.

Мишуха
Спасибо, Кэп, открыл Америку
Однако если ушами не хлопать, то примерно в 70-80% случаев бегать по страховым будет потерпевший, а виновник отряхнется и поедет по своим делам. Так кого защищает ОСАГО?

Supreme:

Так кого защищает ОСАГО?

цитата:

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (информация об изменениях ) C изменениями и дополнениями от: 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля, 25 декабря 2012 г. Принят Государственной Думой 3 апреля 2002 года Одобрен Советом Федерации 10 апреля 2002 года ГАРАНТ:См. комментарии к настоящему Федеральному закону В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Мишуха
А, что должны были написать - в целях защиты от бандитов, которые промышляют автоподставами на дорогах с целью вымогательства денежных средств у граждан? Или ты свято веришь, что тебя защитит твой полис, если в тебя въедет урод без страховки?

Vortex
Ты бы еще написал, что закон направлен на защиту вымогателей.
Эти отношения не в правовом поле, и не могут являться предметом защиты закона.

Мишуха
Вымогатели, как раз являются пострадавшими, т.к. факт подставы нужно еще доказать, а виновник - неплатежеспособный гражданин, у которого кроме квартиры ничего нет. Так, что там и чем не может являться? И кто тогда написал ,что закон направлен на защиту вымогателей?

Vortex
Я два поста выше привел первые буквы закона.

Мишуха
Давайте определимся: мы тут рассуждаем по букве закона или по фактической обстановке? Если по букве, то ваши аргументы насчет недобросовестных страховщиков неуместны, т.к. рассуждения чисто теоретические и по закону все д.б. красиво. А если по фактической ситуации, то полис защищает виновника от подстав на дороге, и аргументы, приведенные выше, доказывают это. Определитесь уже

Мишуха
Цель - это хорошо, только данная цель достигается за счет того, что каждый защитил свою ответственность. Т.е. когда все участники программы застрахованы, как-бы защищаются интересы пострадавшего. Но, в отдельности каждый полис - это защита виновного.

З.Ы. Вот, хорошо бы на законодательном уровне переложить весь геморрой по оформлению страхового случая на виновного

Supreme
Мне то че определяться, в законе все написано.
Важнее как он исполняется, т.е. как СК защищают пострадавших.
По мне так, после получения денег от продажи полиса ОСАГО, которая называется страховой премией, они считают себя пострадавшими от выплат, при авариях, ибо премию отобрали.
Ни пострадавший, ни виновник защиты в СК не находят.
Пострадавший ищет защиту в суде от действий СК и виновника, а виновник защищается сам, в случае превышения лимита "дерзости" СК.

Vortex:

З.Ы. Вот, хорошо бы на законодательном уровне переложить весь геморрой по оформлению страхового случая на виновного

Это невозможно, потому как он заинтересован.
По уму, это должно быть бременем СК, как посредником, так и приобретателем прибыли от деятельности.

Мишуха
Ответь на простой вопрос - при покупке полиса ОСАГО ,ты думаешь об интересах возможного потерпевшего или о своей защите?

цитата:

Ответь на простой вопрос - при покупке полиса ОСАГО ,ты думаешь об интересах возможного потерпевшего или о своей защите?

лично я о своей защите, но и про возможных потерпевших тоже не забываю, всегда делаю расширение до 1 млн

Вопрос к спецам: можно ли по каким-либо причинам расторгнуть договор ОСАГО.
В самой страховой (РГС) сказали, что поводом для расторжения может быть либо продажа авто, либо смерть страхователя...