Расход топлива

Привет народ, по компу расход кажет 13 л/100км при средней скорости 19 км/ч, но одного деления указателя топлива хватает примерно на 70 км тоесть это получается расход 18-19л/100км, мотор экобуст 1.5, езжу спокойно. Как то многовато вроде или это нормально?

цитата:

11.4 л/100км это нормально для экобуста 1.5?средняя скорость 20км/ч.Езжу спокойно не гоняю

вполне

V vofka862007:

11.4 л/100км это нормально для экобуста 1.5?средняя скорость 20км/ч.Езжу спокойно не гоняю

У меня в городе аналогичные показатели.

Экобуст 2016, поездка Лабинск-Кисловодск-Лабинск 725км с заездами в Пятигорск и Ессентуки, средняя скорость 75км, максимально 140км, расход по бортовику 6,0л/100 по заправке до полного бака 6,4л/100

У меня по трассе так же, на литр больше из-за кондея. А в пробках конечно много при средней скорости меньше 20км час

У меня щас по одному бк пробег 5400км средняя скорость 34км.ч и расход 11.4л, по другому бк пробег 2500км ( часть трасса) средняя скорость 14км и расход 16л

Специально с лета не скидывал пробеги. Второй бк обнулял на обратном пути с югов.

У меня тоже экобуст, половины бака хватает на 200км по бортовому, может чуть больше. Заметил что в спорте если тошнить 40 - 50, то жрет меньше чем на D. А вообще в городе очень прожорливая машина, а на трассе может полный бак на 700 с лишним км растянуть.

Зима
Фокус 3 Рест 2.0 США Павершифт
Город без пробок на праздники
Расход - 8.5 (летом почти так же но с кондиц)
Средняя скорость - 27 км/ч

Летом трасса Одесса Киев
Режим 100+120 км/ч
Расход 5.2

Вагон 1.6 125 мкпп. Бензинь 95% Роснефть 92.
Средний расход за все время (194 тыс км пробега)
Средний расход за последнее время
Пробег преимущественно трасса, остальное время село, немного город. Даже передние колодки родные.

1.5 экобуст

Считаю нормой при средней скорости 9 км ч

Статистика почти за 50 тыщ.
https://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/932271.html
Вот расход, ранее был 2.0 ПШ. При тех же условиях, расход тот же.
https://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/547347.html
Условия эксплуатации были иные чутка.

Пробег 33тыс,фокус 1.6,2019,механика,средняя скорость 27км/ч,расход сейчас 12 по городу,в прошлых годах зимой было не больше 10,как кто думает на что грешить?

gennady.chernickov
на зиму и короткие пробеги

Hidden post

цитата:

порекомендовал бы 1.8-1.9. Расход сильно не уменьшит

Пониженное давление в колёсьях, вроде, наоборот повышает расход топлива)

gennady.chernickov
у меня в таком же режиме -- пробки, зима, слякоть, 27 средняя -- около 10 выходит. Я бы шел по такому списку (от простого в реализации к более сложному):

1) Заменить воздушный фильтр двигателя. Если ничего не изменит -- у вас будет запасной фильтр для следующей замены по регламенту.
2) Тормоза в колодках не подклинивают? Снять колеса и проверить
3) Давление в колесах давно проверяли?
4) Подтраивания на двигателе не наблюдаете? Если да -- свечи, высоковольтные провода проверяйте
5) бензин какой льёте? 95 или 92? от октанового числа расход тоже зависит.
6) Как прогреваете авто? Я например даю ему прогреться до тех пор, пока тахометр примерно 1000 оборотов не начнет показывать. Для ускорения прогрева на холостых подаю на двигатель нагрузку -- подогрев лобаша и заднего стекла, подогрев сидушек, включаю фары. Двигатель под нагрузкой быстрее прогревается
7) Стиль езды многое определяет. Если в пробке не стараться точно удерживать расстояние в полметра до заднего бампера впереди идущего, а держать бОльшую дистанцию -- тогда меньше приходится давить на газ и на тормоз.
8 ) Масло в двигателе давно меняли? При езде по пробкам оно быстрее теряет свои смазывающие свойства.
9) При езде по снегу, а не очищенному от снега асфальту, расход растет -- тут уж ничего не поделаешь. Потому если вы ездите не по асфальту, а с пробуксовками по снежному месиву, то 12 литров -- это нормально.

Hidden post

1.5 экобуст, средняя скорость 20 км/ч, расход 15 л на сотню.
Чёт, дохрена, я считаю, для полторалитражки. Есть с чем сравнивать, как бы. До этого среди автомобилей, на которых мне довелось поездить, самой прожорливой считал киа оптиму 2,4 188 лс. У нее средний расход был 14 литров на сотню при тех же условиях плюс/минус. Была ауди а3 седан 1,4 150 лс. Средний расход 10 литров. Ауди а6 3.0 310лс, средний расход 13 литров. Другие машины даже перечислять не буду, у всех был адекватный расход.
Фокус же переплюнул их всех. Поначалу подумал, что что-то не так с машиной. Но нет, с машиной все ОК, и отчеты о расходе в этой теме подтверждают, что расход именно такой.

alexsecl
А в то можно хотеть от средней скорости в 20км?

bombaster88
Да у меня средняя скорость на всех машинах плюс/минус такая же была. Живу в одном и том же городе, езжу на ту же работу по тем же пробкам и светофорам. 50 литров на всех машинах хватало на 400-500км по городу. А тут 300 км еле еле

alexsecl
Средняя 18 расход 12.7 тоже экобуст. Считаю нормой по пробкам. На дальняк если, то 7.5 расход при средней 70. Прошлой зимой средняя скорость была 11 и расход 19. Как то так

цитата:

Есть с чем сравнивать, как бы. До этого среди автомобилей, на которых мне довелось поездить, самой прожорливой считал киа оптиму 2,4 188 лс. У нее средний расход был 14 литров на сотню при тех же условиях плюс/минус. Была ауди а3 седан 1,4 150 лс. Средний расход 10 литров. Ауди а6 3.0 310лс, средний расход 13 литров. Другие машины даже перечислять не буду, у всех был адекватный расход.

Вы посмотрите какой крутящий момент на одинаковых оборотах на разных моторах, у полторашки 240Нм почти с 2000об/мин, как думаете за счет чего он достигается? (Внезапно, из-за сжигания топливно-воздушной смеси). Плавнее начинайте движение, меньше жмите педаль газа и всё будет хорошо.

На атмо моторах, типа вашей Киа 2.4, полка момента растёт плавно и достигает пика после 3000-4000об/мин, вы наверное его редко до таких оборотов крутите в пробках (судя по средней скорости), отсюда и меньше расход.

ALEXASH1979
Да я уже понял что это "нормальный" расход для экобуста. Вопрос больше к производителю, нафига в хар-ках автомобиля заявлять расход для 1,5 экобуста 4,7 по трассе, 8,5 по городу и 6,1 средний? Это же откровенная ложь, на мой взгляд. При каких условиях можно добиться расхода 4,7 по трассе? На буксире, чтоль? А 8,5 по городу? Ночью с отключенными светофорами? Даже при идеальных условиях таких расходов не будет.
Взять, к примеру, пассат б6 2.0 дизель 170лс. Заявленный производителем расход - 5,7 литра по трассе. Да, он реально столько и потребляет, если равномерно ехать со скоростью 100-110км/ч. А если спецом добиваться минимального расхода и тошнить на 70-80 км/ч, то расход будет 4,8-5 литров, т.е. даже ниже заявленного. Но такие цифры же не указаны производителем. Всегда берется какое-то усредненное значение, а не самая-самая нижняя граница. Но форд, похоже еще дальше пошел во лжи.
Есть тут вообще такие, которые на 1,5 экобусте добились расхода в 4,7 литра на сотку при пробеге хотя бы в 100км?)

alexsecl
Расход, который указывает производитель - это результат стандартных стендовых испытаний.
Есть городской цикл, загородный. В каждом четко описана "траектория" движения - скорость, продолжительность, время разгона, торможения. Автомобиль на стенде отрабатывает этот цикл на барабанах. В конце фиксируется потребленное топливо.

A alexsecl:

ALEXASH1979 Да я уже понял что это "нормальный" расход для экобуста. Вопрос больше к производителю, нафига в хар-ках автомобиля заявлять расход для 1,5 экобуста 4,7 по трассе, 8,5 по городу и 6,1 средний? Это же откровенная ложь, на мой взгляд. При каких условиях можно добиться расхода 4,7 по трассе? На буксире, чтоль? А 8,5 по городу? Ночью с отключенными светофорами? Даже при идеальных условиях таких расходов не будет. Взять, к примеру, пассат б6 2.0 дизель 170лс. Заявленный производителем расход - 5,7 литра по трассе. Да, он реально столько и потребляет, если равномерно ехать со скоростью 100-110км/ч. А если спецом добиваться минимального расхода и тошнить на 70-80 км/ч, то расход будет 4,8-5 литров, т.е. даже ниже заявленного. Но такие цифры же не указаны производителем. Всегда берется какое-то усредненное значение, а не самая-самая нижняя граница. Но форд, похоже еще дальше пошел во лжи. Есть тут вообще такие, которые на 1,5 экобусте добились расхода в 4,7 литра на сотку при пробеге хотя бы в 100км?)

ты прав. я тоже считаю что фокус жрет бензин не в себя. и постоянно говорил это. а показатели средней скорости и пробок - это все классно, но есть адекватный расход а есть неадекватный. и у фордов расход неадекватный - бензин тратится не понятно на что. Те же корейцы хавают меньше и значительно экономнее. Я газ вапще почти не нажимаю - у меня средняя скорость 23км/ч - расход 11 литров. Это особенности характера этого автомобиля - американцы за топливо не гонят походу )))

d3vil.st:

Вы посмотрите какой крутящий момент на одинаковых оборотах на разных моторах, у полторашки 240Нм почти с 2000об/мин, как думаете за счет чего он достигается? (Внезапно, из-за сжигания топливно-воздушной смеси). Плавнее начинайте движение, меньше жмите педаль газа и всё будет.

Вообще не оправдание такого дикого расхода. Возьмем для сравнения ауди а3 седан с турбодвижком 1,4 на 150 лс. 250 момента. Диапазон оборотов при котором этот момент, куда уже чем у форда. Пуляет намного круче, быстрее форда с таким же количеством кобыл на секунду и более. Средний расход по городу 10 литров при стиле езды тапок в пол со светофора. По трассе на дальняк - 6 литров при скорости 100-110 с резкими обгонами. Как то раз попал в жесткую пробку, где 10км ехали больше часа, расход за этот промежуток был 15 литров (по бортовому) и это был единственный раз, когда я увидел такой расход на ауди. Да, можно конечно оправдаться, что у ауди робот, а у форда гидротрансформатор, но пауершифт у форда точно такой же робот с двумя сцеплениями и, судя по этой теме, тоже нихрена не помогает экономить топливо.
В общем, адепты форда могут минусить мои сообщения сколько угодно, но уже который раз убеждаюсь, что в соотношении мощность/экономичность/надежность круче ВАГа ничего нет. Но цены на ВАГ, даже б/ушный сейчас улетели в космос, поэтому приходится довольствоваться вот этим.

Antowke
Не знаю как в вашем случае, а в моём считаю фокуса вполне экономичным, когда то была приора во владении, расход по трассе был 6 литров, мой фокус поедает 7 литров, но, фокус 2 литра и весит на 200 кг больше. А кстати сколько весят корейцы, я так понимаю вы рио солярисы имеете ввиду? У знакомого спортэйдж 2.0 во владении, с его слов средний расход меньше 10 не опускался.

A Aristokrat26:

Antowke У знакомого спортэйдж 2.0 во владении, с его слов средний расход меньше 10 не опускался.

Для спортейджа средние 10 литров это очень хороший расход. Не чета моим 15 литрам на экобусте)) Но опять же, смотря как ездить. Может быть ваш знакомый на спортейдже шнурками жмет на педаль газа и пробег трассовый на 90%.

я честно думал об этом. Ведь по нормам евро-5 и евро-6 все автомобили оборудованы 2мя датчиками кислорода. Полное сгорание смеси.
При этом смесь одна и та же во всех иномарках! А именно 14.7 частей воздуха и 1 часть бензина. Иначе не было бы полного сгорания.
Конструктивно все моторы (что форд, что киа сид, что солярис, что рио, и тд и тп. что приора даже) - идентичны - 16 клап. 1.6л.
Получается что воздуха плюс минус все они потребляют одинаково. и соотв. бензина жрать должны также одинаково.
но почему то обоссаный пежо 308 жрет 9 литров. А фокус 12. Режим езды один и тот же - спокойный городской, дорога даже одна и та же.

На 1.5 стоит прожорлевый автомат. Мой 2.0 PS по трассе кушает 6л по городу где-то 12