Видеорегистратор в автомобиль, ч.2
B Berdov: |
| А он снимает нормально при таком креплении, ну тоесть не слишком ли в землю смотрит ? |
а зачем небо снимать, если только не надо видеть светофор сверху в метре от него?
Видеорегистратор в автомобиль, ч.2
Продолжение темы, первая часть - Видеорегистратор в автомобиль
тема ТТХ автомобильных видеорегистраторов и требования к ним от aspb
встраивание ВР типа DOD F500 в салонное зеркало заднего вида от sent21
установка QStar A7 Drive в нишу салонного зеркала CMax от dimm33
Для желающих обсудить ситуации, зафиксированые видеорегистратором, и поспорить о ПДД и тп. создана тема
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора.
Там же есть опрос для тех кому регистратор помог на деле разобраться на месте либо в группе разбора или суде, для сбора статистики
Просьба не засорять данную тему
Информация о подделках:
Каркам Q2 от gse
DOD от -E-
Предложения по изменениям данного сообщения, а также ссылки на полезные сообщения в данной теме и на других ресурсах прошу присылать мне в личку
Утилита тестирования карт памяти
К Trendvision MR710 подходят аккумуляторы Robiton
Исправление при неотображении карт Гугл и Яндекс для RegistratorViewer
телеграмканал с информацией по прошивкам Datakam G5
Сбои в работе оборудования BITREK на базе GNSS чипсета MT3333
Решение проблемы слабого шарового шарнира TrendVision
тема ТТХ автомобильных видеорегистраторов и требования к ним от aspb
встраивание ВР типа DOD F500 в салонное зеркало заднего вида от sent21
установка QStar A7 Drive в нишу салонного зеркала CMax от dimm33
Для желающих обсудить ситуации, зафиксированые видеорегистратором, и поспорить о ПДД и тп. создана тема
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора.
Там же есть опрос для тех кому регистратор помог на деле разобраться на месте либо в группе разбора или суде, для сбора статистики
Просьба не засорять данную тему
Информация о подделках:
Каркам Q2 от gse
DOD от -E-
Предложения по изменениям данного сообщения, а также ссылки на полезные сообщения в данной теме и на других ресурсах прошу присылать мне в личку
Topic handbook:
Заблуждения о видеорегистраторахУтилита тестирования карт памяти
К Trendvision MR710 подходят аккумуляторы Robiton
Исправление при неотображении карт Гугл и Яндекс для RegistratorViewer
телеграмканал с информацией по прошивкам Datakam G5
Сбои в работе оборудования BITREK на базе GNSS чипсета MT3333
Решение проблемы слабого шарового шарнира TrendVision
 | Next (2024), Archive (2012) |
Grigory2008
8 March 2012
Grigory2008
11 September 2015
а зачем небо снимать, если только не надо видеть светофор сверху в метре от него?
borodaII
11 September 2015
Grigory2008: |
| а зачем небо снимать, если только не надо видеть светофор сверху в метре от него? |
А если метеорит полетит???
Бедуин
14 September 2015mobile
К своему каркам Tiny Докупил по случаю модуль постоянного питания. Удобно.
dimcher
14 September 2015
Посоветуйте, пожалуйста, регистратор до 6 тыс. Надо в подарок, на что обратить внимание? Или за такие деньги нормальную модель не взять?
Fikus
14 September 2015
dimcher
У TrendVision есть бюджетная модель TDR-200, как раз за примерно эту сумму. Проверенный временем сенсор, миниатюрные размеры, две карты с записью по кругу.
PS Сам не пробовал.
У TrendVision есть бюджетная модель TDR-200, как раз за примерно эту сумму. Проверенный временем сенсор, миниатюрные размеры, две карты с записью по кругу.
PS Сам не пробовал.
PiterFF2
14 September 2015
dimcher
Я бы поискал модель, на которую будет минимум жалоб на различные зависания и глюки. По опыту могу сказать, что безглючность - это самый главный показатель для рега) На втором месте - удобство крепления/быстросъемность и возможно компактность, а также эргономичная индикация работы. Никакое качество картинки и чтение номеров нафиг не будет нужно, когда рег вообще ничего не пишет) И это выясняется уже после того, как тебе понадобилась запись с рега) К сожалению, за последнее время регистраторы здорово подорожали, и если год назад за 5000-6000 р. ещё можно было найти приличный рег, то сейчас из-за слабого рубля в этой ценовой категории обитает много всякого шлака. То есть лично я либо искал рег в верхней ценовой категории в рамках бюджета, чтобы найти рег с более-менее хорошими характеристиками, либо не гнался за качеством картинки, а опустился ниже, но выбрал удобный и по возможности безглючный рег. Я пошёл по второму пути) Хорошее качество картинки конечно неплохо иметь, но по большому счету в большинстве ситуаций оно никакой роли не играет. Себе несколько месяцев назад взял китайский рег за 4200 р. (покупал в российском инет-магазе), продающийся у нас под маркой Recxon (F16 GPS), качество картинки у него не самое лучшее, справа по краю размывает изображение, чтение номеров - явно не его конёк, ночью съемка вполне сносная, скорость реакции GPS видали и лучше, но мне, честно говоря, на это всё наплевать с высокой колокольни, я больше в восторге от того, что он в режиме 24/7 работает без зависаний, быстро и удобно снимается при необходимости, а также имеет устраивающую меня индикацию режимов работы рега (пишет / не пишет, ловит спутники / не ловит, разряжается / заряжается) - её всегда видно даже когда солнце тебе прямо в глаз светит и находится не где-нибудь сбоку или снизу, откуда её нифига не видно. Короче, не призываю покупать данный рег, можно найти и получше, но пытался донести идеологию.
Я бы поискал модель, на которую будет минимум жалоб на различные зависания и глюки. По опыту могу сказать, что безглючность - это самый главный показатель для рега) На втором месте - удобство крепления/быстросъемность и возможно компактность, а также эргономичная индикация работы. Никакое качество картинки и чтение номеров нафиг не будет нужно, когда рег вообще ничего не пишет) И это выясняется уже после того, как тебе понадобилась запись с рега) К сожалению, за последнее время регистраторы здорово подорожали, и если год назад за 5000-6000 р. ещё можно было найти приличный рег, то сейчас из-за слабого рубля в этой ценовой категории обитает много всякого шлака. То есть лично я либо искал рег в верхней ценовой категории в рамках бюджета, чтобы найти рег с более-менее хорошими характеристиками, либо не гнался за качеством картинки, а опустился ниже, но выбрал удобный и по возможности безглючный рег. Я пошёл по второму пути) Хорошее качество картинки конечно неплохо иметь, но по большому счету в большинстве ситуаций оно никакой роли не играет. Себе несколько месяцев назад взял китайский рег за 4200 р. (покупал в российском инет-магазе), продающийся у нас под маркой Recxon (F16 GPS), качество картинки у него не самое лучшее, справа по краю размывает изображение, чтение номеров - явно не его конёк, ночью съемка вполне сносная, скорость реакции GPS видали и лучше, но мне, честно говоря, на это всё наплевать с высокой колокольни, я больше в восторге от того, что он в режиме 24/7 работает без зависаний, быстро и удобно снимается при необходимости, а также имеет устраивающую меня индикацию режимов работы рега (пишет / не пишет, ловит спутники / не ловит, разряжается / заряжается) - её всегда видно даже когда солнце тебе прямо в глаз светит и находится не где-нибудь сбоку или снизу, откуда её нифига не видно. Короче, не призываю покупать данный рег, можно найти и получше, но пытался донести идеологию.
dimcher: |
| Посоветуйте, пожалуйста, регистратор до 6 тыс. Надо в подарок, на что обратить внимание? Или за такие деньги нормальную модель не взять? |
Пользуюсь Каркам Тини-с, могу его посоветовать, у меня уже давно работает без глюков
Снимает качественно и стоимость укладывается в твой бюджет
borodaII: |
| А почему он в землю смотрит? Он смотрит поверх капота, в принципе чуть лучше чем я с места водителя, ему стойки не мешают. |
Наверно я не правильно понял крепление ) все норм
borodaII
14 September 2015B Berdov: |
| стоимость укладывается в твой бюджет |
Сейчас уже не укладывается в бюджет.
| цитата: |
| Наверно я не правильно понял крепление ) все норм |
Кронштейн подгибается по месту, потом уже на скотч к стеклу.
dimcher
14 September 2015
А что скажете про ADVOCAM FD black-GPS? Или как уже советовали выше TrendVision TDR-200 взять? По цене разница незначительная, 5800 против 5500... как-то внешне первый больше нравится. Опять же, это подарок, не мне пользовать...желательно тот, что с меньшим числом заморочек 
TrendVision TDR-200 судя по описанию без GPS? Значит лучше первый, сейчас GPS с новыми законами лучше иметь ведь
TrendVision TDR-200 судя по описанию без GPS? Значит лучше первый, сейчас GPS с новыми законами лучше иметь ведь
Fikus
15 September 2015
dimcher: |
| GPS |
Чуть раньше об этом был разговор Видеорегистратор в автомобиль, ч.2 (сообщение #16911632)
Grigory2008: |
пока видеорегистратор (или используемый в нем приемник ГНСС) не будут утверждены как средство измерения (плюс будет необходима периодическая поверка) либо хотя бы откалиброваны - правоприменители будут отвергать их показания (скорость/местоположение) как недостоверные. |
И от стиля вождения зависит, показания могут быть использованы против самого водителя.
borodaII
15 September 2015
Fikus: |
| И от стиля вождения зависит, показания могут быть использованы против самого водителя. |
Скорость можно скрыть, либо в некоторых моделях устанавливается порог свыше которого скорость не отображается.
SerP
15 September 2015
помимо TrendVision TDR-200 можно рассмотреть TrendVision TV-107 с GPS и тем более без него
dimcher: |
TrendVision TDR-200 судя по описанию без GPS? Значит лучше первый, сейчас GPS с новыми законами лучше иметь ведь |
Лучше все-таки с GPS брать, кстати адвокам вызывает подозрения, после супер активных размещений левых отзывов на разных ресурсах
borodaII: |
| Сейчас уже не укладывается в бюджет. Кронштейн подгибается по месту, потом уже на скотч к стеклу. |
Понял, спасибо за инфу
xFeNix
18 September 2015
По поводу Адвокама. Сдал по гарантии (треск звука при воспроизведении), 30 дней ремонтируют уже.
AdvoCam FD7 Profi-GPS
AdvoCam FD7 Profi-GPS
Пользую BlackVue DR400G-HD
качество изображения отличное.
+ Хорошая комплектация
+ Длинный провод питания
+ Довольно компактные размеры
+ Исключительно приятное качество корпуса
+ Подробная инструкция, голосовые подсказки
+ Наличие GPS-датчика и встроенного G-сенсора
+ Качественная запись в дневное и ночное время
- Запись начинается примерно через минуту после включения
- Встроенный аккумулятор только для завершения записи
- Отсутствует запись фрагментов фиксированной длины Нашлось
- Мелкие недоработки программного обеспечения
- Плохое качество записи звука
Скрытая установка за зеркалом на липучке.
качество изображения отличное.
+ Хорошая комплектация
+ Длинный провод питания
+ Довольно компактные размеры
+ Исключительно приятное качество корпуса
+ Подробная инструкция, голосовые подсказки
+ Наличие GPS-датчика и встроенного G-сенсора
+ Качественная запись в дневное и ночное время
- Запись начинается примерно через минуту после включения
- Встроенный аккумулятор только для завершения записи
- Отсутствует запись фрагментов фиксированной длины Нашлось
- Мелкие недоработки программного обеспечения
- Плохое качество записи звука
Скрытая установка за зеркалом на липучке.
Grigory2008
20 September 2015
Если в случае ДТП, то отношение к событию АПН покажет картинка.
Опция приемника ГНСС полезная, но не та без которой видеорегистратор не может обойтись
Опция приемника ГНСС полезная, но не та без которой видеорегистратор не может обойтись
borodaII
20 September 2015
duzil: |
| цитата +1, чем больше данных на видео - координаты, скорость и т.д, тем проще его использовать в суде, так сказать выглядит более правдоподобным. Одна из причин почему я выбрал каркам с GPS Однознанчо, у меня товарищ попал в ДТП и виновник хотел все спихнуть на него, благодаря тому что у него в регистраторе пишется, дата, время и координаты, он смог доказать что запись относится именно к этому инциденту. Регик у него кажись парксити 700. |
Суд не принимает координаты с регистратора пока что. Так что это только для группы разбора дополнительная информация при отсутствии свидетелей, к тому же должна быть изъята карта памяти регистратора и приложена к делу в момент оформления ДТП. Да и координаты не особо важны если съемка совпадает с адресом и планом ДТП и видны отличительные особенности автомобилей. Дата и время пишется на всех, но его необходимо иногда сверять с реальным. Всякое бывает, дата может сбросится.
PiterFF2
20 September 2015mobile
borodaII
Отдавать карту памяти сразу при ДТП совсем не обязательно, это даже опасно, сколько описано случаев, когда по моменту ДТП к тебе претензий нет, зато видно, как за пару минут до момента ДТП ты едешь по встрече через сплошную с явным превышением скорости, да и ещё выполняешь двойной обгон) Ну это условно для примера. Плюс зачастую материалы дела у нас любят "теряться" и "портиться". Ну чего я рассказываю, это и так всё известно. Точную процедуру не помню, в деталях могу ошибаться, но просто в протоколе стоит указать, что будет представлена запись с рега и потом написать ходатайство о приобщении записи к делу. Я когда выбирал себе рег, на всякий случай купил с внутренней памятью для копирования видоса, а потом подумал, что можно было не заморачиваться с этим, я всегда смогу скопировать запись с флехи во внутреннюю память смартфона, её там больше в несколько раз.
Отдавать карту памяти сразу при ДТП совсем не обязательно, это даже опасно, сколько описано случаев, когда по моменту ДТП к тебе претензий нет, зато видно, как за пару минут до момента ДТП ты едешь по встрече через сплошную с явным превышением скорости, да и ещё выполняешь двойной обгон) Ну это условно для примера. Плюс зачастую материалы дела у нас любят "теряться" и "портиться". Ну чего я рассказываю, это и так всё известно. Точную процедуру не помню, в деталях могу ошибаться, но просто в протоколе стоит указать, что будет представлена запись с рега и потом написать ходатайство о приобщении записи к делу. Я когда выбирал себе рег, на всякий случай купил с внутренней памятью для копирования видоса, а потом подумал, что можно было не заморачиваться с этим, я всегда смогу скопировать запись с флехи во внутреннюю память смартфона, её там больше в несколько раз.
borodaII
20 September 2015
| цитата (Spb_Focus_Man) |
| Отдавать карту памяти сразу при ДТП совсем не обязательно, это даже опасно, сколько описано случаев, когда по моменту ДТП к тебе претензий нет, зато видно, как за пару минут до момента ДТП ты едешь по встрече через сплошную с явным превышением скорости, да и ещё выполняешь двойной обгон) Ну это условно для примера. Плюс зачастую материалы дела у нас любят "теряться" и "портиться". Ну чего я рассказываю, это и так всё известно. Точную процедуру не помню, в деталях могу ошибаться, но просто в протоколе стоит указать, что будет представлена запись с рега и потом написать ходатайство о приобщении записи к делу. Я когда выбирал себе рег, на всякий случай купил с внутренней памятью для копирования видоса, а потом подумал, что можно было не заморачиваться с этим, я всегда смогу скопировать запись с флехи во внутреннюю память смартфона, её там больше в несколько раз. |
Отдавать обязательно, иначе потом придется делать экспертизу о подлинности записи, а это уже другие деньги и нервы и не везде возможно. Отдавать карту под протокол и при понятых, запечатывается в конверт, процедура изъятия карты памяти есть. В протоколе с понятыми описывается место крепления, марка и модель регистратора. То что ты выезжал на встречку и т.п. может привести к штрафу максимум, а вот последствия ДТП могут и в колонию привести и к выплате за ремонт всех машин. Копию карты делать обязательно нужно любым способом.
Postdanke
21 September 2015
xFeNix: |
| По поводу Адвокама. Сдал по гарантии (треск звука при воспроизведении), 30 дней ремонтируют уже. AdvoCam FD7 Profi-GPS |
Сервис у Адвокама не ахти какой быстрый, насколько я слышал. Так что будет готов, что регистратор у них проваляется все 45 дней. И треск звука опять же судя по реальным отзывам есть почти у всех моделей адвокамов без исключения. Так что я уж не знаю, что они там тебе нахимичат, если у них это типичная болезнь.
Да и покупая Адвокам надо понимать, что крепление у них только на присоске и на неровной дороге регистратор будет трястись, как... дальше сами додумываем
xFeNix
21 September 2015
Postdanke
Да надеюсь что его и не отремонтируют
Стал подбирать себе другой регик.
По поводу крепления, мне понравилось (8 месяцев использования).
Сервис Самсунга бъет рекорды, отдавал смартфон, продержали 50 дней, а потом вернули ничего не сделав, сославшись на аккумулятор (хотя после 7 месяцев аккум сдохнуть не может).
Да надеюсь что его и не отремонтируют
Стал подбирать себе другой регик.
По поводу крепления, мне понравилось (8 месяцев использования).
Сервис Самсунга бъет рекорды, отдавал смартфон, продержали 50 дней, а потом вернули ничего не сделав, сославшись на аккумулятор (хотя после 7 месяцев аккум сдохнуть не может).
Grigory2008
21 September 2015| цитата: |
| Отдавать обязательно, иначе потом придется делать экспертизу о подлинности записи, а это уже другие деньги и нервы и не везде возможно. Отдавать карту под протокол и при понятых, запечатывается в конверт, процедура изъятия карты памяти есть. В протоколе с понятыми описывается место крепления, марка и модель регистратора. То что ты выезжал на встречку и т.п. может привести к штрафу максимум, а вот последствия ДТП могут и в колонию привести и к выплате за ремонт всех машин. Копию карты делать обязательно нужно любым способом. |
не знаю, может что и поменялось,
в моем случае
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора (сообщение #11575142)
ИДПС несколько раз пересматривали запись у себя в машине на экране моего Каркама, решили что виноват я.
Ничего на месте не отдавал, записал в протоколе что велась запись и тп, и что виновником был второй участник
вырезку принес на разбор вместе с пояснениями никакую экспертизу ни ГИБДД, ни вторая сторона не требовали, посмотрели и вынесли решение о виновности 2й стороны.
PiterFF2
21 September 2015
Grigory2008
borodaII
Да вряд ли что-то поменялось. Сколько я общался с людьми - никому ещё не приходилось делать экспертизу, даже если запись через неделю приносили) В большинстве случаев везде работают вменяемые люди. Чтобы возникла необходимость делать экспертизу, должны возникнуть подозрения, что запись поддельная. А если из записи видны обстоятельства ДТП, участники и т.д., то хоть через месяц принеси - никаких вопросов не возникнет. А тем более, если ты отдашь запись в этот или на следующий день.
borodaII
Да вряд ли что-то поменялось. Сколько я общался с людьми - никому ещё не приходилось делать экспертизу, даже если запись через неделю приносили) В большинстве случаев везде работают вменяемые люди. Чтобы возникла необходимость делать экспертизу, должны возникнуть подозрения, что запись поддельная. А если из записи видны обстоятельства ДТП, участники и т.д., то хоть через месяц принеси - никаких вопросов не возникнет. А тем более, если ты отдашь запись в этот или на следующий день.
Postdanke: |
| Сервис у Адвокама не ахти какой быстрый, насколько я слышал. Так что будет готов, что регистратор у них проваляется все 45 дней. И треск звука опять же судя по реальным отзывам есть почти у всех моделей адвокамов без исключения. Так что я уж не знаю, что они там тебе нахимичат, если у них это типичная болезнь. Да и покупая Адвокам надо понимать, что крепление у них только на присоске и на неровной дороге регистратор будет трястись, как... дальше сами додумываем |
А как они хорохорились на автокадабре, сколько обзоров якобы от лица реальных пользователей делали, фу-фу-фу
borodaII: |
| Суд не принимает координаты с регистратора пока что. Так что это только для группы разбора дополнительная информация при отсутствии свидетелей, к тому же должна быть изъята карта памяти регистратора и приложена к делу в момент оформления ДТП. Да и координаты не особо важны если съемка совпадает с адресом и планом ДТП и видны отличительные особенности автомобилей. Дата и время пишется на всех, но его необходимо иногда сверять с реальным. Всякое бывает, дата может сбросится. |
Да, суд не принимает, что чем больше данных о ДТП у тебя есть, тем меньше шансов что виновник отмажется и тебе придется ремонитроваться за свой счет, поэтому мне не жалко было потратиться на регистратор с GPS, хотя я понимаю что и показания не 100% точные и что суду плевать на них )
Postdanke
21 September 2015
Под катом залил несколько фоток TrendVision TDR-200 и TV-107. Для оценки размеров.
Ну мало ли кто-то покупает через интернет, не оценив регистраторы в живую.
Ну мало ли кто-то покупает через интернет, не оценив регистраторы в живую.
borodaII
21 September 2015
| цитата (Spb_Focus_Man) |
| Да вряд ли что-то поменялось. Сколько я общался с людьми - никому ещё не приходилось делать экспертизу, даже если запись через неделю приносили) В большинстве случаев везде работают вменяемые люди. Чтобы возникла необходимость делать экспертизу, должны возникнуть подозрения, что запись поддельная. А если из записи видны обстоятельства ДТП, участники и т.д., то хоть через месяц принеси - никаких вопросов не возникнет. А тем более, если ты отдашь запись в этот или на следующий день. |
Не путай группу разбора с судом. Если в группу разбора ты можешь принести по позже или привести свидетеля, то в суд улики предоставляются по процедуре. Нарушил процедуру будешь делать экспертизы, сдавать анализы и т.п..
В некоторых случаях регистратор и запись с регистратора подозреваемого в виновности совершения ДТП могут изъять с места ДТП без согласия владельца. Но опять же с понятыми и под протокол.
B Berdov: |
| Да, суд не принимает, что чем больше данных о ДТП у тебя есть |
Больше всегда лучше, особенно если происшествие ночью в степи и по записи ничего не понятно, кроме теней от света фар.
borodaII
21 September 2015
Postdanke: |
| Под катом залил несколько фоток TrendVision TDR-200 и TV-107. Для оценки размером. |
Ты бы хоть положил рядом что-нибудь, для оценки размеров. Я уж про линейку не говорю, хоть пачку сигарет.
PiterFF2
21 September 2015borodaII: |
| в суд улики предоставляются по процедуре. Нарушил процедуру будешь делать экспертизы |
Ходатайство о приобщении к материалам дела записи с рега - это часть процедуры, о каком именно нарушении процедуры идёт речь? Где написано, что если ходатайствуешь = делаешь экспертизу? Если это так, то хотелось бы увидеть на этот счет цитату из закона. Ещё раз повторюсь, экспертиза может понадобиться в случае подозрения на то, что представленная видеозапись поддельная, сфальсифицированная и т.д., после её просмотра, а не просто из-за того, что ты её приобщил чуть попозже, а не сразу на месте ДТП. Естественно, чем быстрее ты представишь запись - тем лучше, но напрямую эти вещи не связаны. К тому же, как известно, мнение судьи (и других людей) может отличаться от твоего восприятия ситуации. И если ситуация не на 100% четкая, а ты сразу сдашь запись - то потом будет намного сложнее отвертеться. Лучше сначала показать запись кому-нибудь нейтральному и грамотному (тому же адвокату), и уже после этого отдавать запись.
borodaII
21 September 2015
| цитата (Spb_Focus_Man) |
| Ходатайство о приобщении к материалам дела записи с рега - это часть процедуры, о каком именно нарушении процедуры идёт речь? Где написано, что если ходатайствуешь = делаешь экспертизу? Если это так, то хотелось бы увидеть на этот счет цитату из закона. Ещё раз повторюсь, экспертиза может понадобиться в случае подозрения на то, что представленная видеозапись поддельная, сфальсифицированная и т.д., после её просмотра, а не просто из-за того, что ты её приобщил чуть попозже, а не сразу на месте ДТП. Естественно, чем быстрее ты представишь запись - тем лучше, но напрямую эти вещи не связаны. К тому же, как известно, мнение судьи (и других людей) может отличаться от твоего восприятия ситуации. И если ситуация не на 100% четкая, а ты сразу сдашь запись - то потом будет намного сложнее отвертеться. Лучше сначала показать запись кому-нибудь нейтральному и грамотному (тому же адвокату), и уже после этого отдавать запись. |
Не выдергивай то что тебе нравится, о наличии записи необходимо заявить в момент оформления ДТП, пока едут гаишники необходимо сделать копию записи. Времени обычно предостаточно. Если нет возможности сделать копию, то все равно нужно добиться, чтобы о ее наличии было указано в протоколе и затем уже скопировав с Ходатайство о приобщении к материалам дела записи с рега[I] передать запись на другом носителе: диске, флешке или карте памяти. Будет ли у всех 100% уверенность, что запись не редактировали? Назначат экспертизу или нет?
О том что может потребоваться экспертиза может знать только судья, это сугубо его решение.
Да и решение о предоставлении записи или вообще заикаться о ее существовании нужно принимать, если на 1000% уверен в своей правоте.
Кстати попробуйте сделать копию с записи регистратора, не всегда файл помещается во встроенную память. Куски записи более 5 минут в HD разрешении могут не поместится во встроенную память, ну и телефон к регистратору не всегда подключается. Был случай, что регистратор видел телефон только как зарядку.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club