Судебные споры по ОСАГО

строймастер
Обидно. За ответ благодарствую. Может проясните (если не затруднит), отказ в ПВУ из за наличия прицепа или, потому что у прицепа другой собственник? И если можно, то подсказать где это написано. Сам я только нашёл п. 3.15 ОСАГО (авто+прицеп= 1о ТС) то получается на ПВУ, вот если бы пострадал груз - то это другое имущество и в СК виновника.

Чирковоз
Это больше интуитивно. Нигде не написано. Но два потерпевших это явное препятствие для пву. В любом случае, я бы поступил след.образом: направил претензию в свою ск и обратился бы в ск виновника. Там дальше смотреть, что, да как.

строймастер
Спасибо. Претензию написал, ответа с отказом в ПВУ до сих пор так и на получил. Жду ответа на претензию (10 дней), и, самое интересное - похоже, что "Ренессанс" потерял мои документы, так как звоню спрашиваю, как забрать дабы обратиться в СК виновника, отвечают: "ещё не готовы", а прошло уже больше месяца (20.05.17. ДТП). В общем буду пописывать здесь как идут дела, уже самому стало интересно.

Как, зацепив всего лишь крыло авто, ушатать его на 19лямов:

http://spbvoditel.ru/2017/07/03/033/?utm_referr...dex.com

что ж за бронекапсула такая хрупкая

canon3000
видимо, в каждой конструкции есть своя "ахиллесова пята",
когда в большинстве и в целом вроде всё неуязвимо, но один "неудачный" тычок в "нужную" точку - и вся конструкция рассыпается...

canon3000
и броня в молодости была крепче и трава зеленее

Блин, одно несерьезное ДТП и должник на 19 млн...

строймастер
Дык тут же вроде мотик не виноват - как пишут.
Всё должно пройти по Каско виновника без задействования Осаго мотика.

Димедрол
Точно. Не обратил внимание.

строймастер
Да уж, а вот если бы иначе, то даже страшно подумать!
Тянет на похожую историю на Урале, где дядька подставился под РолсРойса ...

Но даже там я смотрю дядьке виновнику присудили хоть и дофига,
но значительно меньше, чем образовалось здесь.
https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%20...=clutop

Чирковоз
И?

строймастер
Да, закрутился с хозяйством.
В общем на претензию "Рен" поначалу положил.
Написал я в РСА и одновременно в Центробанк, где подробнейшим образом изложил мою печаль.
От РСА получил отписку (причём, почему то с Новосибирского филиала, наверное самый ближайщий к ЛО) с подробнейшим изложением пунктов ОСАГО, что я обязан застраховать свою ответственность и т.д. и т.п. и, что мол СК "Ренессанс" мне же отправил мотивированный отказ.
От ЦБ через месяц получил ответ: срок рассмотрения вопроса продлевается, так как СК "Ренессанс" не предоставила документы по запросу.
За несколько дней до ответа от ЦБ я получил свои документы (по ДТП) от СК "Ренессанс"(случайно нашлись), и так как машинку надо было всё таки делать обратился в СК виновника "Гайде". и параллельно произвёл независимую оценку. Через день от СК виновника прибыл эксперт, через неделю получил выплату. Расхождения с НЭ по стоимости ремонта не большие.
Затем получил письмо от "Ренессанса" от 08 августа (почтовый штемпель отправки) с отказом в возмещении убытков.
Затем получил письмо от "Ренессанса" от 11 августа (почтовый штемпель отправки) с отказом по претензии, так как претензию надо было подавать лично в головном офисе в С-Пб, а в других городах оказывается не филиалы, а пункты по продажам полисов.
01 сентября получил ответ от ЦБ - суть в следующем, да отказ правомерен, так как у прицепа другой владелец и это соответственно другое имущество. Вот выдержки:
"Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о
возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал
гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих
обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только
транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия
(столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к
ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с
настоящим Федеральным законом.
В силу п. 4 ст. 14.1 Закона №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую
ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу
потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность
лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с
предусмотренным статьей 26.1 Закона №40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков
в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Закона №40-ФЗ.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего
вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования
страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему
вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона №40-ФЗ соглашением о прямом
возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона №40-ФЗ).
Согласно представленному Вами Страховщику заявлению о страховой выплате и
приложенным к заявлению документам, в результате ДТП, имевшего место 20.05.2017, вред
был причинен, принадлежащему Вам автомобилю Форд Фокус, а также прицепу,
собственником которого Вы не являетесь.
Вместе с тем, собственник прицепа не может исполнить обязанность по предъявлению
требования о страховой выплате к страховщику потерпевшего (ООО «Группа Ренессанс
Страхование») на том основании, что его ответственность при использовании прицепа не
подлежит страхованию в соответствии с законом Закона №40-ФЗ, в связи с чем требование о
выплате страхового возмещения надлежит предъявлять страховщику причинителя вреда."
"Одновременно уведомляем о том, что в связи с непредставлением СК
документов, подтверждающих почтовую отправку в Ваш адрес писем от 08.06.2017 исх. №
7896, от 28.07.2017 исх. № 10439, Управлением принято решение о принятии в отношении
Страховщика мер контрольно-надзорного реагирования в виде выдачи предписания об
устранении нарушения."
Из этого я понял, что письма от СК всё таки должны быть заказные, но не понял, по какай статье (№) мне отказали.
Вот в кратце как то так.

Добрый день!
Отпраздновал недавно годовщину со дня ДТП.
Напомню как оно все было: Попал в дтп. Виновник ланкрузер – собственник лизингодатель.
Произвел НЭ (более 600 т.р) должным образом с уведомлением всех заинтересованных лиц. Получил макс.выплату по осаго 400 тр. Написал претензию.
Подал иск в суд (по месту своей регистрации). Попинали 3 месяца и перевели в Суд по месту регистрации ответчика.

Прошло 6 заседаний. 23 октября получили вот такое решение с приостановкой.
1. Меня отправляют за мой счет доказать, что моя экспертиза реальная!?!
2. Имеет ли суд право мне навязывать то место где проводить экспертизу?!?
3. И самое главное: машина продана каким образом будет проводится экспертиза, по фотографиям, которые приложены к НЭ?!?! Где огромное кол-во нюансов не видно?!?
Попахивает каким-то разводом и сговором суда с лизингодателем (уверен это не первое их совместное слушание). Вызвал на экспертизу – не явились … значит ваш поезд ушел, значит не надо было.. а теперь они в суде пытаются доказать, то что моя НЭ не действительна и то что я за свой счет должен им доказать обратное… БРЕД!!! поправьте меня если я не прав.

slsergey:

Прошло 6 заседаний. 23 октября получили вот такое решение с приостановкой. 1. Меня отправляют за мой счет доказать, что моя экспертиза реальная!?! 2. Имеет ли суд право мне навязывать то место где проводить экспертизу?!? 3. И самое главное: машина продана каким образом будет проводится экспертиза, по фотографиям, которые приложены к НЭ?!?! Где огромное кол-во нюансов не видно?!? Попахивает каким-то разводом и сговором суда с лизингодателем (уверен это не первое их совместное слушание). Вызвал на экспертизу – не явились … значит ваш поезд ушел, значит не надо было.. а теперь они в суде пытаются доказать, то что моя НЭ не действительна и то что я за свой счет должен им доказать обратное… БРЕД!!! поправьте меня если я не прав.

Этот вопрос задай Мистюковой - с какого перепугу она, представлявшая твои интересы - полагала необходимым проведение судебной экспертизы за твой счет?
Ясен пень - ответчик не будет возражать!
Так что суд сделал все правильно, а вот Мистюковой - нужно по голове настучать.
И да - дело по месту регистрации ответчика - ибо между вами нет договорных отношений - и закон о защите прав потребителей не работает. Просто причинение ущерба.

Аналитик
Спасибо!
А есть ссылка на документ который обязывает подверждать меня подлинность экспертизы?

slsergey:

Аналитик Спасибо! А есть ссылка на документ который обязывает подверждать меня подлинность экспертизы?

В определении я этого требования не увидел. Ты был обязан предоставить экспертное заключение, договор на оказание услуг, их данные (свидетельства и т.д.).
Но с чего ты решил - что с тебя требуют доказать подлинность экспертизы?
И, самое главное, почему Мистюкова

цитата:

, представлявшая твои интересы - полагала необходимым проведение судебной экспертизы за твой счет?

У меня нет обьяснения и что делать теперь не знаю

slsergey:

У меня нет обьяснения и что делать теперь не знаю

Взять Мистюкову за шкирку - и задать ей этот вопрос.
Пусть она НЭ и оплачивает

slsergey:

У меня нет обьяснения и что делать теперь не знаю

Оплатить экспертизу, иначе можно нарваться на последствия, предусмотренные ст.79 ГПК - уклонение от проведения экспертизы.

Товарищи, прошу совета. Ренессанс сегодня мне насчитал за бампер, крыло, капот и телевизор всего 21т.р. Куда обращаться за независимой экспертизой? Да и вообще порядок бы действий понять. Подписывать такую сумму я конечно не стал. В комменте к сумме было сказано примерно так "повреждения лкп бампера и крыла более чем на 25% произошли до ДТП" Я так и не понял причем здесь ЛКП если у меня крыло в гармошку и бампер в куски.
Подробнее о ДТП и кое-какие фотки здесь, если интересно https://www.drive2.ru/l/492636185898778829/

IronPhoenix:

Да и вообще порядок бы действий понять.

кури

Москва. 10.08.2019г: я, как пострадавший в ДТП, от бортов грузовика-тоже пострадавшего, обратился в компанию МАКС Москва виновника. намеренно допустили ошибку в документах-добавили букву в фамилии матери(собственника) куда вообще согласная никак не встает!!! подсунули подписать, указали, говорят исправим, подписали. после осмотра экспертом опять бумаги подсунули с ошибкой, опять указали, говорит эксперт уже нельзя исправить и это не принципиально... дальше советует только ремонт на стоа, типа выплат на 10 летний авто не предусмотрено, смотрим форд -нет вариантов либо форд моложе 5 лет. советует официалов киа- после долгих раздумий соглашаемся, ООО КСО МОТОРС, Москва, Ш. Энтузиастов 12. Вернулся домой, смотрю по интернету-таких вообще нет в списке КИА!!! обман полный! написал жалобу руководству в Макс и в РСА.
по телефону -говорят приезжайте, переписывайте, срок рассмотрения-10 дней аж, сказал никуда не поеду больше, написал-все в электронном виде! помогите советом, что делать!

добился от менеджеров Макс оформить заявление на вариант с выплатой или ремонт на стоа. так что пока есть время определится-10 дней. подьехал на другое стоа из списка макс-Автокайзер, пообщался, сказали по направлению из страховой долго согласования идут и сделают из гавна и палок китайских-тайваньских. советуют взять деньги у страховой( это расчет детали по РСА помноженный на 50% так как машине 10 лет, хотя вроде пишут везде 30%, нормо-часы согласовать) и доплатить уже, чтобы поставили Ори-запчасти или хотя бы б/у.
у меня форд фиеста 1.4 97 лс 2009г
как оптимальнее сделать? можно ли плевать на список этого Макс и обратиться к официалам/клубным сервисам (типа автономии) и у них провести и расчет и предьявить это в Макс?

Товарищ попал в аварию, не виноват. Получил выплату от страховой, но денег хватает только га половину ремонта. Как решать дальше со страховой не понятно. Есть у нас спецы?

Alex Napoli
Искать дешманский сервис. Решить со страховой малореально. Машина сильно б/у унего? Могу подсказать где мне делали по страховой.

Alex Napoli
У меня машине 12 лет, а ремонт согласно списку автосервисов который выдала страховка 7 лет и не выше с другими они не работают.
Полезно знать, то что сказал страховщик: машина у вас бу, амортизация согласно годам машины 60 процннтов, мы возмещаем детали согласно амортизации. Другими словами бампер мой вместо 17 т.р после 10 лет службы на авто стоит 8 т.р. .
Как то вот так складывается ценообразование по страховке.
Единственных способ увеличить страховую выплату это договорится с оценщиком в страховке о скрытых дефектах или дополнительных.

Alex Napoli
Вот били меня в бок. Среди прочего смята подножка правая. Страховая считает амортизацию, смотрит цену новых, а продаются они парой и платит мне стоимость. По факту где-то четверть или треть суммы от двух новых. Тут или искать по разборам бэу подножки, либо брать новые. У меня например вторая тоже была уставшая, заменил обе. А китайский бампер может быть не в размер на тачку и куда ты его денешь со следами установки? Назад не возьмут, продавать с Авито морока та ещё, а в свете новых требований так ещё и малореальная. Тебе все правильно написали.

Alex Napoli
Как вариант, судиться. Юристы поднимут сумму, если смысл есть.

страховщики сейчас не считают, нет такого что один больше насчитал, а другая компания меньше.
сейчас все считает центробанк! и по единой сетке с учетом износа-возраста авто! тут только вызывать повторно эксперта чтобы он описал скрытые повреждения, на этом увеличивать сумму. если так не получится, то суд, взыскать с вредителя.