ОСАГО - вопросы и ответы

Аналитик:

Такой порядок не только противоречит закону об ОСАГО, ты прямо советуешь нарушать закон об ОСАГО - и, благодаря твоему безграмотному совету - человек может на законных основаниях остаться без выплаты. Открываем закон об ОСАГО, читаем: Статья 12. Определение размера страховой выплаты 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Однозначно - пострадавший ОБЯЗАН представить поврежденное имущество для осмотра.

Вот как раз на таких невнимательных как вы, страховые и расчитывают.
Читаем еще раз, только теперь внимательно:

Статья 12. Определение размера страховой выплаты
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (ИЛИ) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

т.е. Либо страховщику для осмотра, либо организации независимой экспертизы (но не забываем уведомить страховую о месте и времени).
Прежде чем критиковать, в очередной раз, надо подумать и прочитать внимательней самому то, что критикуешь.

цитата:

Этот совет противозаконен.

в этом вы ошибаетесь на 100 %, о чем я уже написал выше и моя уверенность подтверждается моей практикой неоднократно.

Аналитик:

Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Однозначно - пострадавший ОБЯЗАН представить поврежденное имущество для осмотра.

Совершенно верно. Выполнить свою обязанность можно уведомив страховщика телеграммой (обязательно с уведомлением о прочтении), что в такое-то время, в таком-то месте будит проводится независимая экспертиза, там же страхователю будит предоставлена возможность осмотра поврежденного имущества. Не появления представителя страховщика по указанному месту в указанное время будит означать что страховщик отказался воспользоваться своим правом осмотра. Уведомление о почтении телеграммы, в суде будит однозначно трактоваться так, что возможность ознакомится с повреждениями, страховщику была предоставлена.

Аналитик:

В какой срок надо обратиться? где такое прописано? Это обязательно? А если не уведомить?

Если вы такой критик, то не понимаю смысла в ваших вопросов...
1)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 мая 2003 г. N 263. Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

42. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

2) ответ есть в топике

Hidden post

Аналитик

цитата:

Продолжай попадать в свои собственные ловушки. я не знаю, как и с кем ты судился. Но, судя по 10 днем на вступление в законную силу - это было давно и неправда. А у меня каждую неделю выносится решение по битвам со страховым.

если у вас большой опыт, то покажите хороший пример и опишите мои ошибки с ссылкой на нормативные документы, а не занимайтесь бессмысленным позерством. Изложите по пунктам в чем я допустил ошибку и как должно быть желательно с ссылкой на источник вашей информации.
Если данная критика будет конструктивной, то я радостью внесу ее в топик.
___

Я не хочу превращать данную тему в бессмысленный спор.
Конструктивную критику я принимаю и с радостью вношу изменения в топик, но ваши сообщения, за небольшим исключением, далеки от конструктивной критики. Если у вас есть желание обсудить лично со мной какой-то вопрос, то пишите в личку. В теме я больше не буду тешить ваше желание поспорить.

Аналитик
Таак-с... процдура шатко-валко идет... За результатом в НЭ после нового года. Вопрос по УТС:
Если УТС заявить в иске, то нужно ли оплачивать судебную госпошлину? Как я понял, УТС не подпадает под ЗЗПП.

P.S. Всех с наступающим!

Не оплачивай. Если суд заставит - то оплатишь.

Hidden post

С 1 января 2013 года в действие вступают новые поправки в КоАП, которые полностью отменяют рукописную доверенность. Отныне без «доверки» можно не только управлять машиной, но и вызволять ее из штрафстоянки или получать обратно снятые номера. Однако есть и другой нюанс. Уже не такой радостный.
Дело в том, что до 1 января 2013 года если водитель не был вписан в полис ОСАГО (при этом сама «автогражданка» была), то сотрудник ГИБДД мог лишь оштрафовать нарушителя на сумму 300 рублей.

Но с 1 января штрафом уже не отделаешься. Не вписан в полис – останешься без номеров! «С 1 января 2013 года эксплуатация транспортного средства будет запрещаться путем снятия государственных регистрационных знаков не только в случае управления автомобилем, гражданская ответственность владельца которого не застрахована по ОСАГО, но также и в случае, если водитель управляет транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом, либо не внесен в данный полис (если договор страхования заключен с условием управления транспортным средством только указанными в страховом полисе водителями)», – пояснили в ГИБДД.

Источник > auto.mail.ru

Наверное, это офигенная проблема, но за 25 лет водительского стажа никто не сидел за рулем моей машины. Так что лично мне пофигу:) Ну а если уж очень надо - киосков, торгующих полисами, как грязи.

часто беру отцовскую машину, так что инфа гуд

классная статья, обычно все через юристов делал. Но надо и как-то самому попробовать, если случиться.

Hidden post

цитата:

Либо страховой компании, либо независимому оценщику (с предварительным должным уведомлением стравой)

Еще раз - хватит нести бред!
Пострадавший обязан предоставить в СК свою машину для осмотра. Читай Закон об ОСАГО (или, как ты заявляешь, Правила))) - внимательно.

yoyon4ik:

в чем именно ? в ссылке на закон или в его интерпретации ?

А ты почитай - "суровый челябинский мужик" открыл тему со своими советами - как бороться с СК. У него и решение суда через 10 дней вступает в зак. силу - и много прочего.
Так что его утверждения - что авто на осмотр не надо предоставлять - это еще цветочки.

Правительство Российской Федерации. Постановление от 7 мая 2003 г. n 263 Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств > consultant.ru

цитата:

Статья 12. Определение размера страховой выплаты 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Snek
Вот ты снова процитировал то, что подтверждает твою неправоту:
клиент обязан предоставить свое авто в СК для проведения осмотра иди экспертизы.
Научись читать правильно, а не так, как тебе хочется.
Ибо на твои косяки я тебе уже неоднократно указывал.

цитата:

И все, что ты расписал - можно уместить в гораздо меньший объем.

Я обещал - я сделал.
Порядок выбивания денег с СК по ОСАГО
Не растекаясь мыслью по древу и не неся ересь.

Все уже в курсе, что в рамках поправок к закону об ОСАГО, с 01.01.2013 заработала едина база убыточности по ОСАГО?

Vortex
т.е. теперь справку о безубыточности можно не брать?

Supreme
Можно не брать, хотя, справка предусмотрена на случай, если у агента нет возможности получить КБМ. Также, КБМ может быть установлен по письменному заявлению страхователя. Предусмотрен перерасчет - если СК взяла больше, то обязана вернуть, если меньше то потребовать доплату или выставить регресс при страховом случае.

Аналитик:

Ну что минусите-то, клоуны? Мне на ваши минусы наложить большую кучу.

Аналитик
Я смотрю у тебя прям талант вести диалог .

Обновил топик, по содержанию, не по смыслу. Образцы документов доработаю на днях - сейчас времени совсем нет.

Snek:

Выставить аварийный знак

Это что такое?

Snek:

НО – независимый оценщик.

Сам придумал? Везде это называется НЭ.

Snek:

Извещение о ДТП необходимо будет потом отдать в СК, заполненное обоими водителями с двух сторон.

И поиметь очень большие проблемы из-за недостаточно правильного заполнения этого самого извещения.
Так что лучше это самое извещение не заполнять. Проблем из-за его отсутствия не будет.

Snek:

И потерпевший и виновник

Уже состоялся суд и определен виновник? Ах, извини, я забыл, ты же спец. в юриспуденции, а там виновника могут и до суда назначать.

Snek:

то спросите у сотрудника ГИБДД разрешения на составление самим схемы ДТП.

А если не разрешат?)))

Snek:

Направить телеграмму с уведомлением о получении в СК

не обязательно. НПА с требованием об уведомлении не зарегистрирован в Минюсте.

цитата:

Нотариально заверенную доверенность, предусматривающую право получения страхового возмещения, если страховые выплаты по ОСАГО будет получать не собственник автомобиля;

Достаточно и рукописной формы.

Snek:

копию акта приема документов

не копия, а оригинал.

Snek:

если сумма ваших требований к страховой компании меньше 50 т.р.

И снова лажаешь. Разъяснять не буду. Спец. в юриспуденции сам должен найти лажу в своих словах.

Snek:

30 дней на вступление решения в суда в законную силу

Ну наконец-то ты, по совету опытных форумчан, исправил свою ошибку.
А то так бы до сих пор и утверждал, что 10 дней)))

Snek:

Не забывайте, что данные требования вы должны сначала предьявить самой страховой и только после того как страховая откажется идти в суд и приложить данный отказ к иску.

И снова лажа. Нет у пострадавшего обязанности в досудебном порядке предъявлять претензии в адрес СК.

Snek:

обращаетесь в суд с просьбой назначить новую независимую экспертизу, опираясь на свои личные доводы о наличии подозрений о недобросовестности оценщика, отчет которого вас не устраивает. Такой вариант прокатит только если страховая ну уж очень занизила сумму выплаты и это очевидно даже неподготовленному человеку.

Такой вариант "прокатывает" легко и просто. И очень применим в случаях, когда авто уже продано/отремонтировано или по какой-либо иной причине не может быть предъявлено для осмотра.

Snek:

Обжаловать отчет оценщика можно только через суд. Процедура сложная и скорее всего долгая (планируйте на год).

И снова наглое вранье!!! Сроки точно такие же! Подробнее - расписано тут. Сжато, коротко, не растекаясь мыслью по древу, не являясь спецом в юриспуденции. И без вранья.

Snek:

Что бы идти этим путем желательно юридическое образование и масса терпения и упорства.

Главное, не быть спецом в юриспуденции. Что бы не писать подобный бред:

Snek:

расходы на сопутствующие юридические услуги

Snek:

Июньский Пленум Верховного Суда РФ этого года

Ты владелец машины времени? Или просто скопипастил, не удосужившись проверить?

Snek:

P.S. Как будет появляться свободное время буду дорабатывать топик.

лучше удали. Целиком и полностью..
Потому как полно косяков, а также вредных советов, последовав которым можно нажить себе большой гимор.

Аналитик

Аналитик:

Твоя тема - это твоя тема. И я не собираюсь помогать тебе ее исправлять.

Так что же ты сюда лезешь тогда?
Даже комментировать не хочу твое сообщение выше. Пусть форумчане сами сделают для себя правильные выводы.

Я сам в твоей аналогичной тебе увидел кучу ошибок, но я не лезу к тебе с этим.
На самом деле я не против того, что бы ты что-то писал здесь, но при этом я был бы рад, если ты успокоишься наконец таки и будешь реагировать адекватно и конструктивно, а не опечатки мои искать.
Ну вот на самом деле, как маленький ребенок себя ведешь.
Четвертый раз по эти 10 дней пишешь, при том, что я и не спорил и исправил уже после первого раза, о чем написал тебе в личку. (ссылка на сообщение)
Если тебя беспокоит, что тебя при людно не погладили по головке и не сказали какой ты умница, то уж придется с этим смириться.

P.S. И ведь не лень же тебе было в очередной раз все перечитывать...

Snek
в очередной раз тыкаю тебя носом в Закон об ОСАГО (который ты называешь Правилами)
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Ты же утверждаешь, что можно этого и не делать.

Да, и что ты сам себе противоречишь - продолжаешь препираться?
И врунишкой ты являешься - сказал, что в моей теме есть ошибки - но ни одной не привел.
Или бла-бла-бла и перемещение мешков - это две большие разницы?
И спецу в юриспуденции - это не понять?

Аналитик:

Snek в очередной раз тыкаю тебя носом в Закон об ОСАГО (который ты называешь Правилами) 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Ты же утверждаешь, что можно этого и не делать.

Ты себя лучше тыкни носом куда нибудь. Читай внимательней, ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ.
Что же ты то пропущенные буквы в слове замечаешь, а тут целый союз "ИЛИ" не в состоянии увидеть.
Там не написано просто "и", там написано "и (или)". Что по правилам русского языка для многих (за исключением тебя) означает либо использование союза "и" либо "или".

цитата:

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В одни моменты ты жуть какой внимательный, а в другие в упор не видишь очевидного.

Про "правила" зачем то опять вспомнил... , я так понимаю, тебе это доставляет удовольствие .
Ну давай еще раз напиши, если ты не можешь себя сдержать.

Snek
вот и вспомни правила русского языка:
Потерпевший обязан предоставить имущество страховщику для осмотра ИЛИ организации НЭ (по твоему - НО)
И это уже СК должна провести осмотр и/или организовать проведение НЭ.
Повторяю еще раз, специально для спеца в юриспуденции - Страховая компания обязана провести осмотр и/или организовать проведение НЭ.

А если пострадавший не предоставить свое имущество для осмотра и/или организации проведения НЭ - то это будет неисполнением им своих обязанностей - и, соответственно, СК с чистой совестью откажет в выплате - и ни один суд на сторону специалиста в юриспуденции не встанет.

Да, и что же ты продолжаешь со мной препираться?
И как насчет ответить за свои слова - что в моей теме есть ошибки?
Или продолжаешь бла-бла-бла без конкретики?
Тебе еще раз перечислить твои ошибки? Прочитай мои посты.
Там описаны твои конкретные косяки - и, соответственно, правильные варианты.
Кроме одно случая. Там я оставил тебе возможность самостоятельно исправить твой косяк.

Аналитик
Страхователь имеет право сам выбрать независимого эксперта.
Он его и выбирает сам.
Ну а страховщику он предоставляет право осмотреть авто, уведомив его о месте и времени осмотра независимым экспертом.
Или что ты понимаешь под фразой "предоставить к осмотру"? Может ты понимаешь это как приехать по адресу страховой компании, а почему тогда не сразу домой к работнику страховой компании, которой занимается осмотром авто?
Нигде не установлен порядок "предоставления к осмотру", а если не установлен порядок, то значит не запрещено поступать так, как я описал в топике. Ты до сих пор ничего не понял?
Кроме

цитата:

Повторяю еще раз

у тебя есть более веские аргументы?

И, кстати, про НО. Ты верно заметил, я сам это придумал и написал это в начале топика. А может ты и тут хочешь сказать, что я вру и что это противозаконно?

Ну а описывать ошибки в твоей теме.. мне оно надо? Свои мысли я излагаю здесь.