Попал сейчас в засаду Гаев.
Скрытый текстЕхал по наружной стороне МКАД. Между пересечением с профсоюзной ул. и варшавкой гармин мне говорит повернуть направа перед мостом (как бы в область). Я повинуюсь, проезжаю знак сквозное движение запрещено. Дальше выезжаю на перпендикулярную МКАД дорогу в область, на выезде знак кирпич. Я перед ним останавливаюсь. Пытаюсь понять че делать. Дорога с разделительным барьером, ехать можно только под кирпичь или задом. Впереди метрах в 30 разделительная полоса и знак разворот запрещен перед ней. А впереди стоит метрах в 40 Гаец. Ситуация полный ахтунг. Ехать просто некуда. Я естественно начинаю пятиться задом на аварийке. Сзади едет машина, пришлось проехать немного вперед, чтоб ее пропустить. Тут машет гаец палкой и просит подьехать к нему. Я подьезжаю, и спрашиваю как отсюда выбраться, в ответ приглашают на пост (там пост даж есть
) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ
. Начинает составлять протокол о лишении права. Пршлось давать денег, шоб отстал. Хотя в душе я понимаю, что на встречку я не выезжал, я просто нарушил знак кирпич. Как я понимаю за это тока штраф же 50 р вроде как? Еще не все понятно со знаком сквозное движение запрещено. Что он запрещает? Рассудите ситуацию. Схему прилагаю:
x
| описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью |
При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
МаМоК
3 September 2008
Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
| цитата: |
| А у тебя получается, авто оформлено на жену, а управлял муж. Ты реально думал, что можешь нарушать, а жена будет заявлять, что не управляет авто и на этом будут отменять постановления? Наивно. |
Во первых не жена и муж. А сын и мама. Мама 84 года. Никогда не имела в/у.
Но смысл был не в том, а чтобы проверить систему и ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ
Я убедился, что не получается. И недорогим способом. Явного нарушения с моей стороны не было, остановка под знаком у аптеки, рядом школа.
Вы не нервничайте так, и не стоит тыкать незнакомым лицам.
| цитата: |
| Если "левому" человеку дал тачку, то прокатит. Но, он должен сам лично прийти в Суд и сказать - да, я брал тачку, я был за рулем, я нарушил. |
Я был этим левым человеком и пришёл в суд и сказал, что я был за рулём.
Судья сказал, что если бы я оплатил штраф на своё имя, то он отменил бы постановление.
Vortex
1 Februarymobile
-4
valerik99:
|
| Во первых не жена и муж. А сын и мама. Мама 84 года. Никогда не имела в/у. |
Без разницы. На лицо попытка уходить от ответственности используя такой расклад.
valerik99:
|
Но смысл был не в том, а чтобы проверить систему и ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ
Я убедился, что не получается. И недорогим способом. |
Вам сразу сказали, что не полусится. Кто учится еа своих ошибках, думаю знаете.
valerik99:
|
| Явного нарушения с моей стороны не было, остановка под знаком у аптеки, рядом школа. |
Где такое в ПДД написано, что если знак у Аптеки или школа рядом, то это можно им пренебречь?
valerik99:
|
| Вы не нервничайте так, и не стоит тыкать незнакомым лицам. |
valerik99:
|
Я был этим левым человеком и пришёл в суд и сказал, что я был за рулём.
Судья сказал, что если бы я оплатил штраф на своё имя, то он отменил бы постановление. |
Не стоит может ничего писать незнакомым людям, ответы которых ТЕБЕ не нравятся?
valerik99
Я извиняюсь если недопонял и ни в коем случае не хочу задеть своим вопросом вашу маму но из вышесказанного я так понимаю она инвалид? Если так то оформленый вами на её автомобиль наталкивает на мысли о вашей хитропопости,которая дала вам уверенность и в суде...
Серый
А инвалидность даёт какое-то преимущество в суде?
| цитата: |
| Если так то оформленый вами на её автомобиль наталкивает на мысли о вашей хитропопости |
Так это её автомобиль. Она покупала его раньше с отцом. Он умер. Иногда езжу на её автомобиле.
У меня свой Форд, и тоже со знаком инвалид. Вот такая коллизия. Два инвалида.
Но у меня своя семья. Живём отдельно.
valerik99
1 February
| цитата: |
| Я извиняюсь если недопонял |
Недопоняли.
Хитропопость заключалась в двоякости статьи КоАП РФ. Решил проверить на возможность ухода от уплаты штрафа.
Тем более нарушение с камеры и борьба с ними мне была интересна.
Отрицательный результат, тоже результат.
И тема дискуссии подходящая.
Уважаемые. Вопрос к знатокам ПДД. Ударила моча в голову закатать диски и решетку радиатора в фотолюм краску. И под все это дело наклеить рисунок из фотолюм пленки на капот (биохазард). Сам авто серебристый. Будет ли считаться нарушением? Прошерстив интернет ничего толкового не нашел(либо я не так запросы вбивал), так же останавливался у ГАИшников и спрашивал, ответы убили "не знаю", "вроде можно, но может и нельзя" (сами не знают). Суть в чем, это не светоотражающий элемент, как и не доп огни. Т.е. встречку слепить не будут, как и явно вводить в заблуждение путая со спецтранспортом. Действуя на опережение отвечаю - не знаю зачем, просто приснилось и захотелось.
YshastikВообще запрещая тюнинг государство руководствуется факторами безопасности, конструктивной и внешней, если ваше авто будет привлекать внимание окружающих, то оно будет отвлекать других участников дорожного движения от внимания на дорогу
провоцируя ДТП
СынТерминатора
23 Marchmobile
Dik_g
Так может, машины в один цвет красить, и рекламу запретить на улицах, она уж больше отвлекает
Давно читал, что не более 1/3 от цвета в СТС можно.
| цитата: |
| запрещая тюнинг государство руководствуется факторами безопасности, конструктивной |
Нельзя изменять конструкцию, отходить от заводских тех.решений. Про "внешнее" в законах ничего нет... Разве что нельзя обклеить машину "Под ГАИ", "Следственный комитет" и т.д.
Ну вот просто отсюда и непонятки. С одной стороны это просто краска, а с другой стороны, источник света (хоть и очень условно). Собсно говоря, пока что вижу, что будет из разряда "в каком настроение ДПСник", а так же остановка на каждом посту. Поэтому мысль воплотить всё это меня немного "отпустила", но стало дико интересно как это выглядит конкретно с правовой точки зрения. Сегодня два раза останавливался спецом возле ДПСников, задавал вопрос. Первый просто ответил "не знаю", а второй спросил -не употреблял ли я чего. После чего отпустил на все 4 стороны :<
Yshastik:
|
| Сегодня два раза останавливался спецом возле ДПСников, задавал вопрос. Первый просто ответил "не знаю", а второй спросил -не употреблял ли я чего. После чего отпустил на все 4 стороны :< |
Я бы еше справку спросил - не состоишь ли...
Да уж...останавливаться у ДПСников, чтобы спросить про что-то УСТАНОВЛЕННОЕ уже на машине (которое "не заводское"), по определению, у тех гаишников долно вызывать вопросы и про "справку" и про "выпил")))
Помню, как одна родственница, наверное пару лет после получения прав, ездила ну ооочень аккуратненько, по правой полосе, 5-ю передачу, да часто и 4-ю практически не использовала... Так её гаишники очень часто останавливали)))
Наверное думали, что раз едет "странно" соблюдая все малейшие нюансы ПДД, да сверхосторожно, то..."что-то тут не так")))
BAS99
эм, а откуда информация, что я УЖЕ установил? Перечитал свои сообщения, и вроде там понятно, что я перед тем как установить решил узнать, можно или нет.
YshastikНу я не конкретно про вас, а в общем про ситуацию с "возможной остановкой у гайцев" дабы спросить...хоть про намеренье, хоть про фактическое его исполненность в стиле "а так можно")))...
Не знаю, кто как, но лишний раз контактировать с гаишниками, по любому поводу (хоть спросить про "который час" или "как пройти к библиотеке в 3 часа ночи", у меня желания никогда не было...
Если обидел - извини.
BAS99
Стесняюсь спросить - а гайцы не люди? На мой взгляд их основная задача - обеспечение безопасности на дороге и выполнения законов. Так вот ответ на вопрос это как раз про выполнение законов.
Vortex
Интрига!
А продолжение?
Чирковоз:
|
Интрига!
А продолжение? |
Сказали, что без прибора понятно - иди ещё поспи или возьми пивка и на трамвай
| цитата: |
| Стесняюсь спросить - а гайцы не люди? |
Люди конечно))) Только, довольно часто, заточенные на "повышение показателей" + "получение удовольствия от власти на водителем"...
А так я только ЗА, когда они помогают водителям в каких-то экстренных ситуациях, реально способствуют БДД в каких-то ситуациях, совершают геройские поступки и т.п.
п.с. Когда-то очень давно, ехал на своей первой машине, ВАЗ 2103 в чужом городе..Утро, начало 9-го утра...Чуток заблудился (навигаторов то тогда ещё не было). Смотрю патруль гаишный стоИт...Остановился спросить дорогу... Ну они, почему-то, попросили документы, потом начали ходить вокруг машины... И тут радостный возглас у одного
"ААА! У вас один брызговик оторвался, болтается на одном болте. Непорядок!". Ну и протокол...
Улыбаясь сообщили, что примета у них - смена начнётся БЕЗ протокола-штрафа - весь день будет "не везти"...
Mits
28 March
BAS99
Всякие гайцы попадаются. Бывают и адекватные и не очень. По моей статистике 50/50.
Ну и я к ним соответственно отношусь. Один раз как-то спросил гайца не принимал ли он запрещенных веществ перед заступлением на службу. Нормально так поговорили )
В другой раз, на Октябрьской площади тоже такой хороший разговор был, почему нельзя давить пешеходов, даже если они идиоты. Штраф не взяли за красный )
) . Идем на пост и начинает петь песни про езду под кирпич и то что тут санитарная зона, бла, бла, бла, объект ГРУ 
. Начинает составлять протокол о лишении права. Пршлось давать денег, шоб отстал. Хотя в душе я понимаю, что на встречку я не выезжал, я просто нарушил знак кирпич. Как я понимаю за это тока штраф же 50 р вроде как? Еще не все понятно со знаком сквозное движение запрещено. Что он запрещает? Рассудите ситуацию. Схему прилагаю:
1 February
провоцируя ДТП
Dark mode