Вопрос по ПДД

Что такое перекресток, ЧЕТКО прописано в ПДД. Там же прописано, что перекрестком НЕ является. Если водитель утверждает, что проехал именно перекресток, а не выезд с грунтовки на асфальт или не выезд с прилегающей территории, то он должен обосновать свою позицию.
А так перекрестки обычно обозначаются знаками приоритета, но отсутствие этих знаков ещё не говорит об отсутствии перекрестка, как такового.

JayJay
То что в правилах написано это хорошо, но что делать если... (смотри вопрос № 2.). Пусть не "обгон запрещен" (к нему сплошная прилагается, увижу) а ограничение скорости?

Сергеевич
В ПДД о зоне действия знака "ограничение скорости" достаточно подробно написано - он действует до ближайшего по пути перекрестка или знака "конец зоны ограничения максимальной скорости".

Тот факт, что у нас 50% знаков установлено с нарушением ГОСТа и ПДД, не значит, что ПДД противоречат закону!

Что у нас бывает за проезд под знак 3.2


"Движение запрещено"
Запрещается движение всех
транспортных средств.

ИМХО. Так же , как и за 'кирпич' без одностороннего движения - 100 р. ст.12.16 КОАП . ИДПСы любят разводить на 12.15 ч.4

Штраф 100 рублей (Если не повысили)

значит мой маразм меня не подвел

А не этот ли знак когда то назывался "сквозной проезд запрещен"? Или мне пора в автошколу?

kondrashev25
А как это сквозной? Объясни...не помню...

sailor_cool:

значит мой маразм меня не подвел

Т.е. тебя разводили на более весомую сумму, но твое природное упорство одержало вверх над алчными блюстителями фемиды?

Хренасе умники. Я такого знака то никогда не знал.

зодчий:

Хренасе умники. Я такого знака то никогда не знал.

Ты ище скажи что на дорогах москвы никогда его не видел

И эта, харош морячка-то минусить, у миня уже все плюсы за темы кончились

Rubi35:

sailor_cool: значит мой маразм меня не подвел Т.е. тебя разводили на более весомую сумму, но твое природное упорство одержало вверх над алчными блюстителями фемиды?

Нет. Пьяную дорожку по люберецким полям аэрации закрыли таким знаком, так как она совсем разбита самосвалами, а народ ездит. Вот я и начал вспоминать.

kondrashev25

цитата:

А не этот ли знак когда то назывался "сквозной проезд запрещен"? Или мне пора в автошколу?

Во! Я так его досих пор и называю. В автошколу вместе попремся (учить названия знаков).
А по теме: -100р.

Ващета , этот знак разрешает проезд под него только лицам проживающим в зоне его действия ... т.е . на территории станции аэрации ... там живут только микробы жрущие дерьмо ...
тебе зачем туда ?

цитата:

там живут только микробы жрущие дерьмо ...   тебе зачем туда ?

Хренасе, у нас в мемориальном заповеднике ленина такие висят (центр города), ты чё бочку катишь

цитата:

на территории станции аэрации ... там живут только микробы жрущие дерьмо ...

Да еще на параллельной улице висит такойже знак- там УФСБ и представительство ЕР, т.ч. сообщил

ЗЫ Там кстате гаишнеги не пасуться.

patriot-ULN:

и представительство ЕР, т.ч. сообщил ЗЫ Там кстате гаишнеги не пасуться.

Не скажу за всех гаишнегов , но суровые Челябинские гаишнеги жрут деньги ... один точно жрёт
Поэтому там где жрут дерьмо - гаишнегам нефик делать .

Проживающим, работающим можно под него. Так же можно всяким обслуживающим и привозящим, но покинуть зону должны по кратчайшей траектории. Сквозное движение через участок под "блином" так же запрещено.

Нарушение - 100 рублей, требование знаков. Попытка натянуть гумку на глобус (12.15.4) - за этим "блином" может быть все что угодно, совсем необязательно односторонка. Ну и перед односторонкой "против шерсти" вешают кирпич, поскольку он запрещает въезд всем (кроме маршрутников), а из "блина" - целая пачка исключений...

знак вообще-то "движение запрещено" называется
за нарушение 100 ры по идее, 12.16

цитата:

Действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов. Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Может, пора тему закрыть?

Аналитик:

Может, пора тему закрыть?

А чем тебе тема то мешает??

цитата (kondrashev25 @ 20 Марта 2010 (Суббота) 17:44)

Аналитик: Может, пора тему закрыть? А чем тебе тема то мешает??

Все ответы на интересующие вопросы по теме даны.

Сегодня попал в очень скользкую на мой взгляд ситуевину. Стою первый и единственный в своей полосе (поворот направо) на перекрестке. Слева попутная полоса для движения прямо забита машинками. Встречная полоса одна. Тут слышу сзади сирену, гляжу в зеркало - а там несколько пожарных машин с мигалками несутся, и прямо в мой ряд. Светофор красный. Думать было некогда ибо мне в зад неслись такие немаленькие красненькие машинки и вроде как тормозить совсем не собирались - ну и поехал на красный свет, чтобы пропустить их. Благо ни с кем не встретился при этом опасном маневре...
Нарушил, или все таки нет?

Ты выполнял требование п.3.2. ...При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства...

И если бы не уступил, то:
Статья 12.17.2. Не уступил раскрашенной+мигалка+крякалка – от 300 до 500 руб. или фитнес от 1 до 3 месяцев, права забрали.

При том, что: Статья 12.12. Проехал на красный – 700 руб.

Так как и в одном и в другом случае нарушение - то нужно нарушать по более "легкой" статье. Тем более что ты совершаешь данное нарушение вынужденно. И в этом случае не должны штрафовать.

Аналитик
А если бы он в этот момент совершил ДТП. Кто бы был виноват.Ведь уступать дорогу пожарным должны были бы и машины поперечного движения

77777:

Аналитик А если бы он в этот момент совершил ДТП. Кто бы был виноват.Ведь уступать дорогу пожарным должны были бы и машины поперечного движения

Кто нарушает - тот и виноват.
Опять же, не уступи он дорогу - а "цветные" его долбанули стоящего - то они и были бы виноваты.
Более того, сам читал приказы по МВД, (про МЧС - не знаю, а вот по МВД - было дело) когда раскрашенные с мигалками выскакивали со второстепенки/под красный - и совершали ДТП - то их и признавали виновными - потому как они не убедились в том, что им уступали дорогу.

patalogig
нарушение Ст. 12.12 КоАП РФ Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. а здесь в комментах рассмотрена аналогичная ситуация - процитирую:

цитата:

- А каким образом я должна поступить, если стою на перекрёстке на крайней правой полосе, горит красный сигнал светофора, сзади появляется целый экипаж с мигалками. При этом я и выехать на обочину, дабы освободить полосу не смогу, т.к. это уже получится проезд на красный свет и крайняя левая полоса свободна. Как поступить в этой ситуации? - Ситуация крайне неоднозначная. В описанной ситуации можно дождаться, пока сотрудники ГИБДД укажут Вам в громкоговоритель, что Вам нужно сделать.

"