Вопрос по ПДД

цитата:

хоть "Движение только на двух колёсах"

Причём задних .

T TVasily:

M Moonwalker: 100 р за нарушение знаков, проверено на практике  главное понимать, был ли выезд на встречку или нет Предположим. Но как на практике выносят вердикт мировые судьи: "... вина обвиняемого полностью доказана материалами, схемами и рапортами сотрудников ГИБДД"

сразу чувствуется что ты "плаваешь"
надо понимать ситуацию не абстрактно, а конкретно в ситуации понимать, нарушил или нет

гаишники не идиоты и если не было выезда на стречку, они сами протокол в суд не будут передавать

M Moonwalker:

сразу чувствуется что ты "плаваешь" надо понимать ситуацию не абстрактно, а конкретно в ситуации понимать, нарушил или нет гаишники не идиоты и если не было выезда на стречку, они сами протокол в суд не будут передавать

Я процитировал лишь то, что мне озвучили в суде полтора года назад. Да, встречка была тогда у меня, но почему она была - судья разбираться не стал

T TVasily:

M Moonwalker: сразу чувствуется что ты "плаваешь" надо понимать ситуацию не абстрактно, а конкретно в ситуации понимать, нарушил или нет гаишники не идиоты и если не было выезда на стречку, они сами протокол в суд не будут передавать  Я процитировал лишь то, что мне озвучили в суде полтора года назад. Да, встречка была тогда у меня, но почему она была - судья разбираться не стал

у меня был заезд на стоянку под "кирпич"
поскольку выезд на улицу там был запрещен, то и было "попадание" где-то на 100-300 рублей

TVasily
48 секунда.
http://rutube.ru/tracks/2514594.html

-XXXXL-,
вот! Именно про такие случаи я и бакланю Понял, спасибо!

Вспомнил случай как я хотел сам ментов привлечь к ответственности за кирпич.

Нарушил мелочь, вижу за мной сирена, а мне до работы 200 метров, я прибавил ходу и типа вальяжно удираю( как будто не понимаю что за мной гонятся).
Заезжаю за ворота своей организации( а у нас кирпич), менты за мной. Я останавливаюсь, менты тоже. Выходим. Они ко мне : вы нарушили то-то...я даю документы и стал на них наезжать какое они имели право заезжать под кирпич. А менты молодые - поэтому думаю их можно взять напором.
Я им говорю что тут очень режимная территория ( хотя у нас обычная контора) ( а сам вижу что менты озадачены - чуть не ржу)

Короче они меня разводят на мое нарушение - а я их типа хочу привлечь к ответственности за кирпич.

Короче остались все при своих. Но были бы старлеи - я бы так не стебался, а молодым гайцам урок.

T Tiger M:

T TVasily: если поблизости окажется экипаж ГИБДД, который меня тормознёт (надеюсь, возле каждого знака видеорегистратор не стоит все же и письмо счастья потом не придёт?)? Будут "шить" встречку или что они предъявят? юристы говорят, что не должны но может быть всякое смысл такой: есть знаки которые ставит ГИБДД, а есть которые ставят торговые центры

Торговый центр не может сам ставить знак. Есть специально обученные люди, которые разрабатывают совместно с ГАИ схемы движения и расстановку знаков.

R RhinoFF:

Короче они меня разводят на мое нарушение - а я их типа хочу привлечь к ответственности за кирпич. Короче остались все при своих. Но были бы старлеи - я бы так не стебался, а молодым гайцам урок.

какие -то зеленые были
а то так ты мог бы у них права отобрать за встречку при случае

TVasily
Кстате, некоторые экипажи возят с собой в файле копию решения суда, о, якобы, "прецеденте" - наказании некоего водилу за "встречку" при проезде на "кирпич".
Два раза с ентим сталкивался.
На заправках.
Там тожы лепят "кирпичи".

Живу рядом с достаточно известным торговым центром. На прилегающей территории "кирпичи", напрвления движения и разметку рисует сам торговый центр. Народ нарушает постоянно, по тем или иным причинам. Гайцы за это не ловят. Не знаю ни одного такого случая. Но вот если ты нарушил знак при выезде с территории на дорогу общего пользования - будьте любезны, предьява будет обязательно.
То что делает администрация торговых центров хорошо иллюстрирует такой случай. Вокруг здания торгового центра большая асфальтированная площадка. Есть большая площадь перед центорм - где паркинг покупателей. За комплексом не менее большая площадь, где паркуются все желающие, в основном местные жители и гости. Но вот администрация центра решила что надо бы еще денег подсобрать и "общую" стоянку занавесила тросом, объявила платной и поставила будку с охранником. Несколько дней была жопа - вокруг домов было не пролезть. Потом жители окрестных домов стали парковаться на гостевом паркинге перед входом в торговый центр. Проехать к нему стало проблемно, возможно даже выручка снизилась. Через две недели охранника с общей площадки убрали и все стало как прежде

X -XXXXL-:

TVasily Кстате, некоторые экипажи возят с собой в файле копию решения суда, о, якобы, "прецеденте" - наказании некоего водилу за "встречку" при проезде на "кирпич". Два раза с ентим сталкивался. На заправках. Там тожы лепят "кирпичи".

знака одностороннее движение там нет, по шанс распрошщаться с правами весьма велик...

Mits:

Но вот если ты нарушил знак при выезде с территории на дорогу общего пользования - будьте любезны, предьява будет обязательно.

Это как? Если выехал НЕ на встречку, что шить-то будут?

TVasily
На выезде нет кирпича - это был бы маразм. Там поставили направление движения. Конкретно могут шить выезд налево через сплошную. По моему это 1500 стоит.
Внутри территории "кирпичи" как бы разграничивают въезд и выезд на места парковок. Там в принципе везде одна полоса. Ну конечно, на то они и правила, чтобы домыслить, извратить и запутатать в свою пользу высосанными из пальца прецедентами.
А нарушают потому, что если на площади под кирпичем есть пустые парковочные места, то надо быть маньяком, чтобы объехать по стрелкам всю площадь по кругу и опять вернуться в это место.

M Moonwalker:

X -XXXXL-: TVasily Кстате, некоторые экипажи возят с собой в файле копию решения суда, о, якобы, "прецеденте" - наказании некоего водилу за "встречку" при проезде на "кирпич". Два раза с ентим сталкивался. На заправках. Там тожы лепят "кирпичи". знака одностороннее движение там нет, по шанс распрошщаться с правами весьма велик...

Ну, как сказать...

Сегодня попал в очень скользкую на мой взгляд ситуевину. Стою первый и единственный в своей полосе (поворот направо) на перекрестке. Слева попутная полоса для движения прямо забита машинками. Встречная полоса одна. Тут слышу сзади сирену, гляжу в зеркало - а там несколько пожарных машин с мигалками несутся, и прямо в мой ряд. Светофор красный. Думать было некогда ибо мне в зад неслись такие немаленькие красненькие машинки и вроде как тормозить совсем не собирались - ну и поехал на красный свет, чтобы пропустить их. Благо ни с кем не встретился при этом опасном маневре...
Нарушил, или все таки нет?

Ты выполнял требование п.3.2. ...При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства...

И если бы не уступил, то:
Статья 12.17.2. Не уступил раскрашенной+мигалка+крякалка – от 300 до 500 руб. или фитнес от 1 до 3 месяцев, права забрали.

При том, что: Статья 12.12. Проехал на красный – 700 руб.

Так как и в одном и в другом случае нарушение - то нужно нарушать по более "легкой" статье. Тем более что ты совершаешь данное нарушение вынужденно. И в этом случае не должны штрафовать.

Аналитик
А если бы он в этот момент совершил ДТП. Кто бы был виноват.Ведь уступать дорогу пожарным должны были бы и машины поперечного движения

77777:

Аналитик А если бы он в этот момент совершил ДТП. Кто бы был виноват.Ведь уступать дорогу пожарным должны были бы и машины поперечного движения

Кто нарушает - тот и виноват.
Опять же, не уступи он дорогу - а "цветные" его долбанули стоящего - то они и были бы виноваты.
Более того, сам читал приказы по МВД, (про МЧС - не знаю, а вот по МВД - было дело) когда раскрашенные с мигалками выскакивали со второстепенки/под красный - и совершали ДТП - то их и признавали виновными - потому как они не убедились в том, что им уступали дорогу.

patalogig
нарушение Ст. 12.12 КоАП РФ Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. а здесь в комментах рассмотрена аналогичная ситуация - процитирую:

цитата:

- А каким образом я должна поступить, если стою на перекрёстке на крайней правой полосе, горит красный сигнал светофора, сзади появляется целый экипаж с мигалками. При этом я и выехать на обочину, дабы освободить полосу не смогу, т.к. это уже получится проезд на красный свет и крайняя левая полоса свободна. Как поступить в этой ситуации? - Ситуация крайне неоднозначная. В описанной ситуации можно дождаться, пока сотрудники ГИБДД укажут Вам в громкоговоритель, что Вам нужно сделать.

"

т.е. правильно понял - в данной ситуации надо стоять и ждать пока тебя долбанут в задницу?

клоуны

patalogig:

т.е. правильно понял - в данной ситуации надо стоять и ждать пока тебя долбанут в задницу?

Если подходить с точки зрения формального соблюдения закона - то стоять на месте.
Но мозги никто не отменял - и если видно, что есть возможность убрать свою машину - то почему бы и нет?

patalogig
хм.. если представить ситуацию, двухполосная дорога в тоннеле - справа бетонная стена, а по встречке поток машин и тут сзади упирается авто со спецсигналом. Вы бы стали выезжать на встречку, рискуя жизнью, чтобы пропустить его? Я бы не стал. Также и на светофоре, в ситуации, описанной Вами, я бы просто стоял, т.к. не готов рисковать своим здоровьем и автомобилем, выехав на красный свет на перекресток. Я к чему все это - если я могу НЕ нарушив ПДД пропустить автомобиль со спецсигналом, я безусловно это сделаю (обязан это сделать!), а если это повлечет нарушение - нет уж увольте. Я даже думать не буду, как тут писали выше - нарушать по менее тяжелой статье (как такое в голову-то пришло) - идёт оно все нафиг. На крайний случай, автомобили со спецсигналами имеют право двигаться по встречной полосе, надо будет - объедет в конце концов, не подставляя других участников движения.

у меня в реальности ситуация была такова: час пик, заснеженный город, нечищенные улицы, присыпанный снегом гололед и сзади несется колонна пожарных которые по моим ощущениям даже если бы и стали тормозить то все равно были бы у меня в заднице на такой то дороге. Летом наверняка такого маневра не сделал бы. Так что действовал инстинктивно - нырнул между встречными машинками которые поворачивали, а за поворотом уже прижался к обочине вместе с другими участниками движения. Просто хотелось узнать как это вяжется с ПДД. Про проезд на красный - это понятно, но тут еще фигурировали мигалки и крякалки - но с ними тоже теперь более менее понятно

patalogig:

Просто хотелось узнать как это вяжется с ПДД

права купиль -ПДД не купиль ?

Аналитик:

Так как и в одном и в другом случае нарушение.

Неверно!

"Уступить" в ПДД совсем не значит "нарушить".
Правила требуют, пропустить, уступить и т.д., но ТОЛЬКО С СОБЛЮДЕНИЕМ всех необходимых правил.

Лишь транспортные средства с этими самыми включенными проблесковыми маяками могут кое-что нарушать. Но не мы. Все однозначно.

Спутник:

"Уступить" в ПДД совсем не значит "нарушить"

жосткое откровение для купивших права с новогодней скидкой
а то такая отмаза красивая вырисовывалась...товарщ инспектор я на красный потому что у меня сзади с мигалками кортеж я один раз видел такого идиота -на кутузе в разделилке перед кортежем президента грусно ехала в лапы гаерам тонированая в хлам мазда 3 с перделками и стритрейсингом...
диот выехал на разделилку и тут они на него поперли сзади а пробка в обе стороны до неба

Спутник:

Лишь транспортные средства с этими самыми включенными проблесковыми маяками могут кое-что нарушать. Но не мы. Все однозначно.

Да ну?
Полоса туда, полоса обратно, посередине сплошная, впереди разружается дебильная фура, справа ее не объехать, слева до сплошной - полтора метра.
Что делать будешь, однозначник?

а вот еще задача такого же плана :
"Летишь ты на парашюте. Слева - море говна, справа - лес х.ёв. Куда приземляться будешь?"