procyon: |
Друг попал в ДТП, 4 участника, виновник на камазе, в ОСАГО не вписан, страховая банкрот. Можно на что-нибудь расчитывать вообще? |
РСА
ОСАГО, страховка, страховая, выплата, оценка, ущерб, калькуляция, ремонт, дтп, вопросы, ответы |
procyon: |
Друг попал в ДТП, 4 участника, виновник на камазе, в ОСАГО не вписан, страховая банкрот. Можно на что-нибудь расчитывать вообще? |
цитата: |
На счет НЭ - СК обязана организовать проведение НЭ в теч. 5 дней - или в другой строк - по согласованию с клиентом. Но она эту НЭ уже провела - иначе не было бы принято решение о выплате. |
D Dorofeev: |
Аналитик Меня моя страховая сразу отправила к своим независимым экспертам. |
D Dorofeev: |
Я приехал за деньгами, а заодно написал заявление о предоставлении результатов независимой экспертизы. Сразу не отдали. На четвертый день позвонил им сам - мне отвечают, что независимой экспертизы не было, а был просто осмотр. Акт осмотра это внутренний документ и мне его не отдадут. Готовы выслать только заказ-наряд на почту. Что за фигня? В страховую звонить и требовать результаты НЭ? |
procyon: |
Одному моему знакомому РГС выкатил счет на сумму разницы между стоимостью ремонта, рассчитаному по правилам РСА, и суммой в которую обошелся ремонт по КАСКО, в качестве доказательств акт выполненных работ с ценами. Руководствуются п.1 ст. 1064 ГК РФ и постановлением конституционного суда от 10 марта 2017. Грозятся судом. В интернете печальная информация о выигранных в таких ситуациях РГСом судах. Можно нагнуть? |
цитата: |
Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые). |
цитата: |
Юридически - это был сотрудник ООО "Вася Пупкин и сыновья", которое занимается проведением экспертной оценки. И ни в коем случае не является аффилированной с СК компанией. |
цитата: |
Кто заказчик НЭ? Правильно, страховая компания. Она и решает - кому показывать результаты НЭ, а кому - нет. И показывать тебе её результаты - она абсолютно не обязана. |
цитата: |
Я вот сколько лет занимаюсь - столько лет не могу понять: нафига почти все с упорством, требующим лучшего применения, требуют от СК результатов НЭ? Что вы с ними делать будете? |
D Dorofeev: |
ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), |
D Dorofeev: |
Мне она нужна была для того, чтобы иметь список необходимых деталей и работ по машине. Собственно заказ-наряда, который они мне обещали выслать хватит. Просто удивило, что экспертизу они не проводили, а акт осмотра показывать не хотят. |
цитата: |
Результат осмотра - ты подписывал - повреждены такие-то и сякие-то детали. Детали а и б - ремонт, д и н - под замену. |
цитата: |
Список деталей и работ - в акте осмотра. Экспертизу - проводили. Показывать тебе ее всю - не обязаны. |
цитата: |
Подписывал предварительный осмотр, в котором указано, что необходима разборка машины. После разборки автомобиля на СТО сказали, что имеются скрытые повреждения, но какие не сказали и не показали. |
цитата: |
мне нужны результаты экспертизы. |
Pitbull365: |
Добрый день. Вот моя история, при перестроении, в моё заднее левое крыло заехала фура, приехал аварийный комиссар, оформили европротокол, оценил ущерб, отправили в СК. Все бы хорошо да вот решил я проверить на сайте РСА полис ОСАГО виновника, и выяснилось что данные в полиса и на сайте разные, сроки действия полиса разные. Что теперь делать, страховая откажет в выплате? |
Pitbull365: |
По базе РСА срок действия полиса давно истек, а в полисе срок действия до февраля 2019 |
Аналитик: |
если будет отказ - то в суд на водителя. И да - сначала в гаевню - что бы водятла еще и оштрафовали за недействительный полис. Кстати - этим можешь заняться уже сейчас - жалобой в гаевню. |
Pitbull365: |
Вообще, по хорошему, страховая потерпевшей стороны должна выплатить компенсацию, а дальше уже взыскивать со страховой виновника, либо с виновника. |
Vortex: |
И вообще, полис на бланке гознак, а не е-осаго, нет оснований считать, что он недействующий и несоответствие данных в РСА по полису недействующим его не делают. |
F Fomus: |
Через знакомых узнал, что сейчас и страховая, и суд руководствуются "ценами" с сайта рса. Защёл посмотрел ... офигел... Пример: рыночная стоимость крыла оригинал стоит 7500 (самое дно рынка), на сайте рса 2800 из этой суммы мне ещё вычели 50%т.е. мне заплатят 1400 Все, остальное считается примерно также. |
F Fomus: |
Как понял по последней практике суд всех "шлет лесом" (исполняя приказы свыше) руководствуясь сказочными ценами рса. Т.е. на крохи от страховой, я не починю авто даже из бэушных китайских запчастей, даже если буду делать все работы самостоятельно. ПРОСТО ГЕНИАЛЬНО!!! |
F Fomus: |
Напишу ход своих действий, пожалуйста, поправьте, если ошибся. 1 Вызываю на ремонт(разбор авто при них) двух экспертов из независимой и страховой 1.а. Чиню за свой счёт, оплачиваю услуги юриста. 2. Получив калькуляции отправляю досудебную в страховую 2.а. Получив игнор от страховой забрасываю иск в суд с просьбой возместить разницу (Вопрос. Разницу с результатами независимой или фактического ремонта я имею право взыскивать?) 2.б. сужусь со страховой с разной степенью успешности и высокой вероятностью того, что полную стоимость мне не возместят (Вопрос. Страховая должна будет мне оплатить стоимость независимой экспертизы и услуги юриста?) 3. Разницу между фактической стоимостью ремонта (юр. услугами и моральный вред) и выплатами от страховой после судилищ взыскиваю с оленя виновника дтп (он ж думает, что раз купил осаго и уложился в 400 может жить спокойно). 4. Могу пойти сразу взыскивать разницу с оленя - виновника дтп по результатам ремонта? 5. Это вообще реально получить полную оплату нормального ремонта (из нормальных материалов и оригинальных запчастей, а не говна и палок которые мне предлагает установленная система)? Думаю, подобными вопросами задаются все пострадавшие (в той или иной степени) при выплатах по осаго. |
Vortex: |
Абсолютная неправда. |
EvilG: |
У меня друг судился со страховой по выплате осаго в прошлом году. Просто по сумме расчета, до фактического ремонта. Независимая экспертиза по запчастям ничего не увеличила, так как по осаго цены взяты из справочника рса и износ посчитан, и это не изменить, так как по закону все, максимум незамеченные детальки мелкие добавил. А вот работы посчитал максимально подробно и полно и за счет увеличения работ и нормочасов сумма увеличилась в два раза. Причем никаких фактических затрат еще не было. Отремонтировал потом, когда уже все высудил. |
Vortex: |
Пример детали можно и VIN автомобиля (в личку)? Стоимость деталей вполне вменяемая, даже встречал позиции дороже чем в Exist. |
EvilG: |
У нас в городе в Ресо например не чинят машины старше 4 лет, не хватает выплат их сервисам, поэтому только деньгами выдают. Мне за замену заднего бампера, усилителя и окраску бампера на универсал 10 года насчитали 9900. По прайсу рса усилитель новый 1300 стоит, хотя дешевле 6000 я не нашел в интернет магазинах, дублей нет в природе. Так же по их прайсу бампер стоит 5500, дешевле 14000 не нашел. И не оспорить, что самое хреновое. |