mealse
8 November 2013
artemoniks
Ну смотри сам. Я выше написал про гиславед.
НФ5 - старая модель. Она хорошая, но минусы - наверно будет не свежая, будет сложно достать баллон если порвешь через год-два-три. Много нареканий на вылет шипов (у старшей модели - КонтиАйсКонтакт (Конти) они на клею сидят).
Новая НФ100 - показала по тестам себя хорошо. В реальности - хз, но ... не думаю, что будет хуже НФ5.
Точно будет свежая. Не будет проблем с поиском баллона через год-два-три. Стоит ли это переплаты... решай сам.
НФ5 наверняка сняли с пр-ва... причем думаю, что в конце прошлого сезона.
Mr_Romanov
8 November 2013
1
artemoniks
Нордман 4 бери вместо НФ5.
Mr_Romanov
8 November 2013
1
Веталь76:
|
из всех перечисленных Mr_Romanov остановился бы на этих вариантах, причём любые из трех и все отличные, а там как говорится на что больше нравится.Gislaved Nord Frost 100GoodYear UG ICE ARCTICMichelin X- ICE NORTH 2 XL. |
Я бы еще дописал, что обрати внимание на Michelin X-Ice North XIN3 хоть и липучка но шины класс
mealseцитата: |
Много нареканий на вылет шипов |
у всех по-разному, брат откатал на НФ 5 пять сезонов, шипы на 70% на месте. у него Лансер 9. Эксплуатация по городу ,асфальт.
Одел её снова, в выходные видел резину сам так обувались вместе, так что пошел 6 сезон,но думаю это будет последней сезон,по годам уже старая получается...
Я кстати после обкатки поднял давление в шинах на 0.2 бара, и по моему был пипец, машину на любой мелочи стало трясти. Решил сделать перед 2.0, зад 1.8 по старой памяти, зашибись вообще, так и буду ездить наверн.
Неопределившимся теперь могу дать совет: если у вас на рекомендуемом давлении машина на мелочи жёстко ходит - в пень такое рекомендуемое давление, спускайте шины на 0.2 и вообще экспериментируйте. У нас слишком плохие дороги, чтобы качать так, как рекомендует завод
Веталь76
8 November 2013mobile
Klogg4
Я на своем седане с липой Мишка айс 3 поставил на все 4 колеса по 2.1 выставил. И все ок! Но это Москва.
Веталь76
Ну 5 сезонов - это достойно.
Веталь76
10 November 2013
Mr_Romanov:
|
Я бы еще дописал, что обрати внимание на Michelin X-Ice North XIN3 хоть и липучка но шины класс |
извиняюсь, но только щас заметил,,,,,опечатка вышла
цитата: |
Michelin X-Ice North XIN3 хоть и липучка |
-это шипы, подправил.
липучка - Michelin X-Ice Xi3
lovefocusMichelin X-Ice Xi3- на самом деле классные липы,ну а если шипы то Michelin X-Ice North XIN3
Поставил хакку7.
Что могу сказать... Тихая. Гул появляется после 80км\ч, но и он, думаю, уйдёт после обкатки. А вот влажный асфальт держит таксебе. Хочется надеяться, что это из-за тёплой погоды (+6..+10). Уж очень мягкая пока.
WeellyTR
13 November 2013
1
Сегодня по своей дурости отвлёкся от дорожного полотна и залетел в приличную яму на 50-60 км/ч. Загнул внутреннюю часть диска, причём вмятина пошла на излом. Резине - нифига!
А казалось бы, мягкие борта... Всё таки Blizzak VRX хороош.
Вчера переобулся на UG Ice Arctic. 195-65-15. Отбалансировались - 2 колеса по 10гр, одно 20, одно 30. Резина мягкая. Накачал для пробы 2.3 перед, 2.5 зад, едется нормально, не жестко. Откатал 100 км - 70км/час, чуть не уснул. ))) Шум есть. По трассе чуть плывет. Посмотрим, как будет в морозы.
подскажите пожалуйста что лучше поставить на РУС Форд Фокус 1, движок 1.6, седан, без АБС?
MICHELIN X-Ice North 2 185/70 R14 92T за 3645 руб.
или
Nokian HKPL-7 92 T AD 185/70 R14 за 3673 руб. ?
Nokian HKPL-7 всегда была дороже и получше,чем MICHELIN X-Ice North 2.При таких ценах я бы однозначно предпочел Nokian HKPL-7 (хотя был весьма положительный опыт эксплатации MICHELIN X-Ice North 2-но взял эту резину только из -за того,что была дешевле ,чем Nokian HKPL-7)
tuberek
однозначно MICHELIN X-Ice North 2 185/70 R14 92T за 3645 руб.
был опыт на этой и на Нокия, правда не на Фокусе. У Мишлена 50/50, асфальт /снег-лед. У Нокия Х7 главный минус мокрый асфальт.
Если у ваша езда минимальна по асфальту, то Нокия Х7,хотя Мишлен здесь не уступает!
Понятно что все будут советовать Нокия...вам решать.
Mr_Romanov
14 November 2013
tuberek
Конечно хаку брать, тем более бюджет одинаковый
tuberek
В свое время выбрал Х-Айс, но только из-за цены... на 1-1.5 тыр дешевле Хаки стоила за балон.
А так - за Хаку.
У меня Хака впервые R2, эмоции положительные.
Приобрел тут по случаю Goodyear Ultragrip Ice Arctic. Прошлый сезон катал на липучке, по городу она достойно себя ведет т.к в основном всегда асфальт. А вот пришлось прокатиться на липучке по трассе москва-краснодар и обратно, выехал где то 27 декабря. Я всю дорогу ехал не мог расслабиться, особенно на гололеде и по каше, постоянно ловил машину ! До этого зиму откатал на шипах хака 4, у меня не возникло никаких притензий, снег, гололед, всё было по барабану.
Zoldaten:
|
У меня Хака впервые R2, эмоции положительные. |
У меня тоже но пока не ставил, можешь описать поподробнее, и с чем сравниваешь, ну то есть какой опыт.
RSF
С шипами. Но могу сказать, что не хуже чем на лете катают, причем лето 205/55/16, а хака 195/65/15
Друзья встал вопрос о выборе не шипованной резины (брат себе выбирает) , я всегда ездил на шиповке , теперь вот не знаю какую выбрать , в основном поездки по городу иногда за город бюджет в пределах 18000 - 19000 тыс. размер 205-55-16
По тестам сморю эти неплохие
Nokian Hakkapeliitta R2 (не бюджетно)
Pirelli Winter Icecontrol
Continental ContiVikingContact 5
Bridgestone Blizzak Revo GZ
Michelin X-Ice 3
Yokohama iceGuard 50
Nordman RS
DembeLсоветую из этих двух выбрать
Bridgestone Blizzak Revo GZ
Michelin X-Ice 3
сам откатал тот сезон на Michelin X-Ice 3 отличная резина
поставил снова.(размер тот же) но и Bridgestone на уровне, люди не плохо отзываются о ней.
Так что выбор за вами!
DembeL
Blizzak одназначно
DembeL
Я бы тоже Bridgestone взял. Но, только из-за экономических соображений. А так - Nokian.
Vortex:
|
DembeL Я бы тоже Bridgestone взял. Но, только из-за экономических соображений. А так - Nokian. |
так это и понятно что Bridgestone будет дешевле, но по уровню Michelin будет как Nokian
это спор как всегда будет бесконечным...