Расход топлива на бензиновых двигателях. Выбор бензина.

J john77:

Все разговоры типа "моя машина разгоняется на 1 с быстрее и ест на 2 л меньше" мне чем-то напоминает фразу "моя жена готовит завтрак на 10 мин быстрее и я на её трачу в месяц на 5 тыс меньше чем сосед на свою ". Смешно и грустно. На мой взгляд машина, как женщина, должна нравится, ты можешь ее содержать и она не должна капать на мозги. Куга - мне нравится, её расход (10.4 на механике с передком) я могу себе позволить и она мне пока не капает на мозги, а если и есть какие-то недостатки, то с ними я могу смириться

женская логика..
машина - это в первую очередь средство передвижения и сравнивать его с женой т.е. с семьей - верх абсурда, потому что машина - эта железка, которую ты меняешь раз в 3-5 лет в отличии от жены, которая на всю жизнь.
так вот средство передвижения должно, обладать комплексом характеристик, соотношение которых заставляет делать выбор в пользу того или иного авто...
расход топлива - это тоже важный параметр, который влияет на выбор авто.
И 15-18 литров на сотню в городском режиме эксплуатации - это весомый довод подумать о целесообразности покупки. Это не полноразмерный внедорожник, не грузовик что бы столько жрать. Бензин не дешевеет. В европу с таким расходом соваться - без штанов вернешься.
Не рассматривать все ТТХ перед покупкой, а тупо брать по признаку нравится или нет... ну если так делает девушка можно понять...
мужик, который может себе позволить менять машины раз в месяц и не париться о стоимости содержания тоже - он вряд ли будет выбирать между кугой и компанией, там скорее выбор будет между кадилаком и мерцедесами и прочими премиумами.
большой расход у куги - это её недостаток, можно закрывать на него глаза, или относиться филосовки, но отрицать (что делает большинство владельцев в этой ветке) - глупо (выглядит как попытка оправдать покупку

не расход куга 15 18 не верьте у меня по городу самое большое 11 л

цитата:

большой расход у куги - это её недостаток, можно закрывать на него глаза, или относиться филосовки

При покупке ориентировался на 13л в городе, получил 16л. Пробег в год 12-13 тыс км, т.е. в месяц около 1000 км, расход больше ожидаемого- 30 литров на 1000км, в деньгах 1000 руб в мес. Всего лишь
Гломурный ПадонакЪ
Надеюсь это не выглядет, как попытка оправдать покупку.

Гломурный ПадонакЪ
все оно действительно так,
если бы такие цифры на трассе то действительно можно без штанов вернутся, а городской при пробочных скоростях имхо нормальный,
но при таком расходе действительно К2 конкретно не дает ничего, никаких преимуществ. Финики, К1 2.5Т и некоторый мощные БМВ и вообще бизнес седаны кушают в горое куда меньше, а едут на тот расход на много лучше.
Я езжу в и по ЕС, расход на моей Куге в городе 14+ до 15+ при средней скорости всего 11-13км!, но на трассе расход 9-10,3 на 19" и 11,2-11,5 на 20" это на круг в любых поездках при топилове и валилове вобщем не экономной езде. Меня такие цифры более чем устраивают! Таким авто можно простить даже если городской будет 18 грубо, а трассу 11-12, но К2 это не простительно на свой расход она не едет и не дарит того впечатления что другие с таким расходом.
Кстати бензин подешевел давно как, не хило так подешевел ( если позапрошлый и еще прошлый год я калькулировал во все поездки 1,70-1,75 евро за литр, то этот год стабильно 1,65, бывает 1,66-68, но очень много по ЕС цены 1,52-1,55)
Но отрицать большой расход К2 действительно не стоит и глупо. Возможно как-нить в будущем ее откатить на Евро4 или подобное, путем замены и подбора ката и прошивки, тогда быть может она меньше кушать будет.
Или делать Эко-чип-тюнинг, с ним расход меньше.
ПС. уже приводил пример, на днях жгли на Фиесте 1.0 125 сил, эта ля-ля дает фору любой куге, любой и на равне со стоковой 2.5Т заедет. Динамика - агонь аж дух захватывает! В тесте все думали выйдет ну 11-12 точно, Нет! расход вконце был 8,2 по памяти! Это награда для такой машины и ее ТТХ.

цитата:

но К2 это не простительно на свой расход она не едет и не дарит того впечатления что другие с таким расходом.

Согласен. Если дизель не понравится на тест драйве нужно будет смотреть конкурентов. 1.6Т АКПП не рыба не мясо.

нормальный двс 1.6 с турбиной выше по тех характеристикам чем устаревший 2.4 у других однокласников

Jennik1:

ПС. уже приводил пример, на днях жгли на Фиесте 1.0 125 сил, эта ля-ля дает фору любой куге, любой и на равне со стоковой 2.5Т заедет. Динамика - агонь аж дух захватывает!  В тесте все думали выйдет ну 11-12 точно, Нет! расход вконце был 8,2 по памяти! Это награда для такой машины и ее ТТХ.

Вы удивлены динамикой Фиесты? Да ладно. При фактически сопоставимых характеристиках двигателя Фиеста имеет массу в полтора раза меньше. Какой же динамики Вы от нее ждали? Куге тут и Ecoboost 2.0 не поможет.
Фиеста: 1100 кг, Ecoboost 125лс/200Нм, механика, передний привод
Куга 2: 1682 кг, Ecoboost 150лс/240Нм, автомат, полный привод
И заметьте. В основном на расход обращают внимание владельцы автомата и AWD (на бензине, естественно). Хозяев переднеприводной механики все устраивает, у них расход в пределах 8-9 л. По-крайней мере, об этом говорит опрос, который провели на форуме. Так что если уж сравниваете, то сравнивайте корректно.

цитата:

выше по тех характеристикам чем устаревший 2.4 у других однокласников

По замерам Авторевью 2.4 Оутлендер едет быстрее Куги 180, еще Аут на АИ92, а Куга на АИ95.

Даже Мазда CX-5 2.0 150сил быстрее 150 сильной Куги во всем диапазоне и чуть-чуть не догоняет 182 сильную Кугу.

цитата:

нормальный двс 1.6 с турбиной выше по тех характеристикам чем устаревший 2.4 у других однокласников

не фонтан. Это ж экологический двигатель. Все технологические примочки - кандидаты на замену. Катализатор, форсунки топливные, турбина, муфты VCT - все это расходный материал тысяч на 100-150. Вот и получается, что движок новый, а жрет не меньше 20-летнего мерседесовского и ресурс у него будет весьма ограничен.

имхо, конечно

цитата (Гломурный ПадонакЪ)

женская логика.. машина - это в первую очередь средство передвижения и сравнивать его с женой т.е. с семьей - верх абсурда, потому что машина - эта железка, которую ты меняешь раз в 3-5 лет в отличии от жены, которая на всю жизнь. так вот средство передвижения должно, обладать комплексом характеристик, соотношение которых заставляет делать выбор в пользу того или иного авто... расход топлива - это тоже важный параметр, который влияет на выбор авто. И 15-18 литров на сотню в городском режиме эксплуатации - это весомый довод подумать о целесообразности покупки. Это не полноразмерный внедорожник, не грузовик что бы столько жрать. Бензин не дешевеет. В европу с таким расходом соваться - без штанов вернешься. Не рассматривать все ТТХ перед покупкой, а тупо брать по признаку нравится или нет... ну если так делает девушка можно понять... мужик, который может себе позволить менять машины раз в месяц и не париться о стоимости содержания тоже - он вряд ли будет выбирать между кугой и компанией, там скорее выбор будет между кадилаком и мерцедесами и прочими премиумами. большой расход у куги - это её недостаток, можно закрывать на него глаза, или относиться филосовки, но отрицать (что делает большинство владельцев в этой ветке) - глупо (выглядит как попытка оправдать покупку

Начну с топлива, чтобы "начальство" не забросало ногами. Получается вы хотите ехать в Европу на полноприводной Куге, бездумно давить в пол, иметь все опции, смотреть в панорамную крышу и иметь расход 7 литров? Купите для европейских дорог простую микролитражку и удачи вам на дорогах. На каком-то форуме Vlad-Fk2 своими практическими наблюдениями и я теоретическими обоснованиями старались доказать бессмысленность резкого нажатия на газ у К2. Расход зависит от осмысления работы Экобуста, Ведь на механике этот же двигатель даёт вполне приличный расход.
Теперь "заслуженное отступление" . Вы говорите что "Мужик выбирает между кадиллаком и ..." а сами паритесь о расходе автомобиля.
Абсурд считать автомобиль просто железкой. За эту "железку" вы, ваша жена, семья, в конце концов, расплачивается СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, тратя на её покупку, часы, месяцы и годы зарабатывания на её обладание. Если вы ни во что не цените свой труд и труд вашей семьи, то это ваше право.
Никто и не оправдывает свой выбор и не закрывает глаза на большой расход К2. Если бы его не было, то не было бы и обсуждения. Но расход оказывается не главным в выборе автомобиля.

john77 добавлю что для европ.дорог микролитражка не удобна, я ток приехал с Франции и Швайца - на Фьюжене, всю дорогу на круг 5200км практически всех догонял! да-да - догонял! поток едет либо 160-170 либо млин еще чутку быстрее, это не гонки конечно, но это не удобно просто. ( про ограничения мне рассказывать по Франци и Швайцу не надо, ночью там валят будь здоров и днем +20 стабильно едут) фуры либо скручивают Тахо и огранич. снимают но валят стабильно 110-115 в крайнем правом, фуры!
Кроссы едущие и прочие едущие авто в удовольствие считается нормальным если берут при тапке в пол и как вы описали - 9-11 это очень гуд и норма.
agronom1970
да, именно так, передний привод так-сяк еще может быть,
а полный есть много,
а фиесте я удивился поскольку доселе ниодна кроме СТ не давала удовольствия от динамики, а тут за такие маленькие деньги Фиеста и 125 сил - это более чем хороший вариант, и я представляю себе только как едет Фиеста СТ!?

Jennik1
А кого волнует что в Европе "ночью там валят будь здоров и днем +20 стабильно едут"? Мы живем в другой стране и по большинству наших дорог не то что "160-170 либо млин еще чутку быстрее", а и быстрее 100 ездить опасно. Полный привод + автомат ест много, но и берут люди полный привод, в большинстве своем, не для гонок по трассам.

skyrat:

По замерам Авторевью 2.4 Оутлендер едет быстрее Куги 180, еще Аут на АИ92, а Куга на АИ95. Даже Мазда CX-5 2.0 150сил быстрее 150 сильной Куги во всем диапазоне и чуть-чуть не догоняет 182 сильную Кугу.

про мазду это уже бред

цитата:

про мазду это уже бред

Замеры раз

Примерно одинаковые данные и у другого журнала.


А тут Куга

Если учесть расход Куги то не рыба не мясо. Не едет быстро например как Тигуан и не экономит топливо как Мазда сх5

ну митсубиси ни быстрее куги а тем более мазды посмотри тех характеристики у куги 240 н м а у отстающих в прелелах 210 н.м и разгон на 100 у куги быстрее

skyrat:

Замеры раз > autoreview.ru Примерно одинаковые данные и у другого журнала. Скрытый текст x А тут Куга > autoreview.ru Если учесть расход Куги то не рыба не мясо. Не едет быстро например как Тигуан и не экономит топливо как Мазда сх5

я тестил мазду СХ-5 150лс, она вообще не едет,стоит рев,а разгона нет, поэтому говорить,что она быстрее куги2 бред

Вы цифры замеров видите? Что не понятно? По паспорту расход должен быть маленьким, а на деле зашкаливает. С динамикой также.Докажите обратное, если не согласны.
Ваши 240Н.м. съедает тупенькая коробка, ПП и вес Куги.

skyrat
Почему коробка тупенькая?

skyrat
Про своеобразный ПП и что вес можно было и меньше делать согласен. Но с чего началось, что коробка тупенькая? Чуть придави газ, щёлкает на раз-два

sashok21rus
А где динамика? Почему расход высокий? Коробка такая же как на Опель Астре и проблемы теже, расход и динамика, а к 60т.км. еще и ломается. Нужно подождать больших пробегов.

Видимо имеется в виду что классический автомат, который стоит на бензинках, очень любит жрать бензин. А на дизели PowerShift ставят.

skyrat:

Вы цифры замеров видите?  Что не понятно? По паспорту расход должен быть маленьким, а на деле зашкаливает. С динамикой также.Докажите обратное, если не согласны. Ваши 240Н.м. съедает тупенькая коробка, ПП и вес Куги.

замеры такая же шняга,как и паспортный расход

My3bIKAHT
Еще потери в крутящем моменте больше, чем у ПШ.
AndreyArb
Ну-ну.

skyrat

цитата:

Коробка такая же как на Опель Астре и проблемы теже, расход и динамика, а к 60т.км. еще и ломается.

Давай ссылки, для обьективности

UrRu
Держи ссылку astraclub.ru/threads/84362-Вот-и-quot-приехала-quot-АКПП-Astra-J-1.6/page21
Точно такая же коробка, модель можешь в разделах быстро найти.

нормально двс едет и кпп переключает четко тестировал тигуан 170 л с разницы нет никкакой сравнил с какой то астрой совершенно разные двс и кпп

такое ощущение что собрались тупые манагеры из разных автосалонов которые хотят охаить конкурента

А сравнить АКПП религия не позволяет? Конечно проще чепуху писать про одинаковую динамику с Тигуаном и не верить, что более лехкая Мазда едет быстрее.

J john77:

Получается вы хотите ехать в Европу на полноприводной Куге, бездумно давить в пол, иметь все опции, смотреть в панорамную крышу и иметь расход 7 литров?

я хочу что бы 1,6 на автомате укладывался в 9 литров по трассе при скорости 130 км/ч и в 12 по городу при средней 21-23 км/ч
это что неудовлетворимные запросы, как фотонный двигатель??
нет! это вполне простые и достижимые циферки
почему покупая мазду я могу со всеми плюшками смотреть в панорамную крышу и получить расход в 8-9 литров, а когда говорю, что хотел бы того же от куги начинаются такие язвления, как вышепроцитированное

J john77:

Абсурд считать автомобиль просто железкой. За эту "железку" вы, ваша жена, семья, в конце концов, расплачивается СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, тратя на её покупку, часы, месяцы и годы зарабатывания на её обладание. Если вы ни во что не цените свой труд и труд вашей семьи, то это ваше право.

абсурд считать её чем то большим, женись еще на ней..
за жрачку люди тоже работают всю жизнь, но при этом не делают и еды члена семьи, еда остается едой, машина ничем не отличается.

цитата:

я хочу что бы 1,6 на автомате укладывался в 9 литров по трассе при скорости 130 км/ч

Это расход гольф класса на ручке или роботе. А так да, я тоже так хочу. И даже уверен что ФоМоКо хочет так же