В конце декабря 2009 года попал в дтп,в зад моему фокусу приехала газель.У меня повреждён бампер и задняя дверь с повреждениями около 50%.А\м виновника застрахован в СК Макс.Подал туда документы,посчитали они мне выплату 17000,как итог сделал независимую,по ней посчитали 53000 тысячи,с учётом износа 19% 49000руб.
На суде были: Я, эксперт с моей стороны, представитель страховой и представитель оценки страховой. Так вот, входе судебного заседания, судья была непредвзята, внимательно выслушивала стороны, задавала очень значимые вопросы, общее впечатление осталось положительным. Вначале были опрошены эксперты,сравнивались экспертные заключения и были вопросы по-поводу разногласий в заключениях.
Так выяснили:
-присутствующий представитель ооо"МЭТР" не участвовал в расчётах с моим автомобилем, а тот эксперт уволился.
- нормочас эксперт ооо"МЭТР" взял не с учётом гарантийного автомобиля и даже не с учётом марки,а просто как средний для просто иномарок.
-акт осмотра составлен не совсем корректно.
-нарушен регламент руководства проведения экспертизы, на который ссылался сам эксперт ооо"МЭТР" при проведении расчётов.
-выяснилось,что
ЗАО"МАКС" дало указание в устной форме не считать окраску ремонтируемых деталей!!! 
После данных слов у судьи глаза расширились, а на лице появилась улыбка.
Мы же были в небольшом смятении от такого правдивого ответа
В итоге многие ответы на наши вопросы со стороны представителя ооо"МЭТР" вызывали улыбки на лице судьи.
-комплект для вклейки стекла они посчитали как доп. оборудование, а не как расходный материал,но по тому же руководству, ремонт должен проводится по технологии завода изготовителя,а следовательно с использованием тогоже самого комплекта.
-одноразовые эмблемы по их мнению можно приклеить ещё раз, но опятьже это противоречит пунктам руководства.
-бампер они поставили ремонт, но почему-то снятие разборка и установка его, не указаны, опять же нарушается регламент проведения работ, а следовательно нарушение пунктов руководства.
После этого мы свои требования поддержали, представитель страховой согласился с затратами, но не с калькуляцией моей независимой. Суд удалился на совещание. Через 5 минут нас снова позвали в зал суда и огласили приговор, полностью удовлетворить все мои требования!
После того,как выиграл суд,ждал,когда сделают решение,его сделали за 5 дней (суд был 26 мая) и с 31 мая оно вступило в силу. Ответчик подал апелляцию
, но её оставили без движения,а по истечении 10 дней после вступления решения в силу,отклонили.
Осталось забрать исполнительный лист из суда.
Focusne4eg:
|
| цитата: | | Наткнулась на статью о схеме прямого возмещения убытков Расскажите «на пальцах», в чем фишка? Почему страховые начинают делить деньги и что это за фиксированная ставка такая и откуда она взялась? |
Суть в том, что не нужно страховую виновника теперь искать, если ты пострадавший. Идёшь в свою и требуешь с них выплат! Вроде, всё просто. |
Все правильно, можно подавать в свою страховую. Я был не виноват и подал док-ты в мою страховую. Они составили все док-ты и отослали в страховую виновника, время заняло около полутора недель. Потом все документы проверялись и оформлялись еще месяц в страховой виновника. Потом, после получения положительного ответа от страховой виновника мне перечисляла деньги еще около полутора недель моя страховая. В итоге это полтора месяца
Если страховая виновника будет не согласна с рассчетом, то в Вашей страховой Вам отдают все оригиналы документов и вы едете заново все оформлять в страховую виновника.
а если страховая виновника накрылась, то и свои страховщики не помогут тока РСА
Что то на реальной ситуации всё намного геморней чем по законам. По идее 30 дней с момента подачи послднего документа-максимальный для возмещения ущерба.
Den-djan
Если накрылась, то это огромнейший геморой...Там уж как повезёт.Если накрылась, но не совсем, т.е. лицензия отозвана, то возместят, а если банкрот, то всё...в пролёте...
Focusne4eg:
|
Den-djan
Если накрылась, то это огромнейший геморой...Там уж как повезёт.Если накрылась, но не совсем, т.е. лицензия отозвана, то возместят, а если банкрот, то всё...в пролёте... |
Вот не факт что огромнейший, попал в ДТП , виновник был в ГСК застрахован, сдал документы в РСА и через 30 дней 120000 на карточку упали, так что я не в обиде
Сегодня отвёз все документы в суд,в понедельник буду звонить узнавать,как дела с иском,приняли или как.
Ну чтож, StooDent, успехов. Надеюсь всё примут в лучшем виде.
Похоже, что между страховыми компаниями начинаются
"конкретные разборки"
по результатам внежрения новой схемы прямых выплат. Те, кто сработал, как надо, а не как хотелось и остались ув убытке( а похоже это только Ингосстрах), не хотят оставаться в дураках и требуют от всех остальных соблюдения правил игры. Что логично.
Ой,развесили сопли,не одна страховая компания не будет работать себе в убыток,они столько денег отмывают по ОСАГО,что простому смертному и не снилось,уж им то ныть!!!Прочитал и мысли только одни,чем больше денег они получают,тем сильнее ноют,что у них их нет!
Аппетит приходит во время еды.Это прям про них.Поэтом и нытьё усиливается...Но радует, что хотя бы Ингос в этой ситуации себя достойно ведёт.Странно, что остальные гиганты играют втёмную...
Я считаю, что ОСАГО это просто проездной билет. Делаю его у страховщиков за самую минимальную стоимость. Если не хочешь гемороя, лучше сделать каску. По крайней мере, твой авто сделают дилеры в лучшем виде, а то и денег наживёшь.
Нас пытаются упорно заставить поверить в то, что ОСАГО - "проездной билет". Но это же и страховка.Там же где-то в расшифровке термина упоминается такое словечко)Да и деньги за него не очень-то маленькие отдаём. У кого-то зарплата или пенсия стоимостью в полис.
Что значит "сказали"? это уже отказ, а отказ они должны чем то серъезным мотивировать.
YasenСамый облом в том,что когда вы в кого-то въедете,то с вашей сраховой разбираться пострадавшему!
Хотите, чтобы ваша разбиралась делайте КАСКО, тогда и проблем не будет таких, как у простых смертных) Только в финансовом плане это тяжеловато, но зато без проблем))
E_g_o_r
4 May 2010
Focusne4eg:
|
| Хотите, чтобы ваша разбиралась делайте КАСКО, тогда и проблем не будет таких, как у простых смертных) Только в финансовом плане это тяжеловато, но зато без проблем)) |
Что за дурь?
Возможность сделать КАСКО никоим образом не оправдывает то, что творят страховые по ОСАГО. Не стоит подменять обязанности страховых (по закону и договору страхования) и доп. услугами, на которых страховые делают деньги. Кроме того, и заключив договор по КАСКО, нет 100% уверенности, что все будет нормально.
+1. Если дурят народ по ОСАГО...то по КАСКО это происходят реже только потому, что это не обязательный вид страхования. Да и ОСАГО и КАСКО в корне...совершенно разные вещи.
Так я и не говорю, что они одинаковые. И не отрицаю, что по КАСКО дурят. Надуть могут везде, даже когда всё знаешь и уверен, что ничего с тобой не сделают...Да и вообще в шутку сказал)
Focusne4egПросто когда сталкиваешься с этой системой "СТРАХования" уже как-то не смешно становится,а очень грустно
Что как всегда заботятся не о нас,а наоборот о себе за наш с вами счёт!Ещё один узаконенный способ содержания простыми обывателями сильных мира сего,власть имеющих.
Понятно, что грустно, но против системы, как говорится, не попрёшь...Поэтому нужно приспосабливаться к тому, что есть. Искать компании, которые не кинут. И в данном случае не жаться из-за лишних 500 рублей, которые вам пообещают скинуть кидалы.
Приспосабливатся канешн придётся. Либо терпеть и бегать по СК виновника либо судиться. А можно в ингос пойти иль чтот на уровне и не париться.
Super-car:
|
| Приспосабливатся канешн придётся. Либо терпеть и бегать по СК виновника либо судиться. А можно в ингос пойти иль чтот на уровне и не париться. |
Не думайте, что Ингос сильно отличается от остальных контор. Он также расстается с денюжками плохо - по ОСАГО тоже море косяков за ним! Хотя, говорят, что другие еще хуже...
Сегодня ездил в суд,заседание перенесли на 26 мая,вызвали в свидетели экспертов экспертиз с моей стороны и со стороны макс-а.
StooDent
Молодец, что в суд пошел. У меня аналогичная история с Росгосстрахом. За задний бампер, молдинги и пр. мелочь РГС насчитал 3885 р. Далее я обнаружил скрытые повреждения - погнут усилитель бампера и сломаны боковые пластиковые кронштейны бампера. Написал прямо в страховой вызов на доп. осмотр и отдал им с входящим номером. Никто на осмотр, естественно, не явился.
Независимая экспертиза с учетом износа оценила весь ремонт в 32450 р. Сейчас готовлю досудебную претензию, а далее в суд.
Вопрос только у меня такой - у тебя дело в мировом суде или в городском?
SKuznetsov мировой суд рассматривает, т.к. сумма иска не превышает порог для гражданского. А иск подаётся в мировой суд по месту юридической прописки компании. Т.е. у меня ск макс,юр адрес ул. малая ордынка 50,данная территория подсудна 398 участку замоскворецкого районного суда,мировому судье.
EGOR, у меня никаких иллюций нет по поводу того, что есть страховые компании, которые с радостью отдают деньги, но Ингосс по поводу выплат по прямой схеме все же показал себя не так, как остальные, не зря ж он в минусах. Это надо признать.
FRIDA:
|
| EGOR, у меня никаких иллюций нет по поводу того, что есть страховые компании, которые с радостью отдают деньги, но Ингосс по поводу выплат по прямой схеме все же показал себя не так, как остальные, не зря ж он в минусах. Это надо признать. |
Свой опыт или слухи?
Мне вот с ним как раз по прямой схеме судиться приходится...
Подал сегодня досудебную претензию в Филиал Росгосстраха по Петербургу. Накатал на 4-х страницах. Благо в Инете есть куча примеров. Дал на рассмотрение претензии 5 дней. В понедельник отвезу копии претензии в ФССН по Северо-Западу и в РСА по Северо-Западу. Ну а потом в суд.
Началось...Как весна-лето наступает, так аварии-аварии-аварии.Зимой столько нет, хотя условия хуже)А летом на дороги выезжают все кому не лень, вот и получаются разбитые авто
Мы же были в небольшом смятении от такого правдивого ответа 
, но её оставили без движения,а по истечении 10 дней после вступления решения в силу,отклонили. 
Если страховая виновника будет не согласна с рассчетом, то в Вашей страховой Вам отдают все оригиналы документов и вы едете заново все оформлять в страховую виновника.
по результатам внежрения новой схемы прямых выплат. Те, кто сработал, как надо, а не как хотелось и остались ув убытке( а похоже это только Ингосстрах), не хотят оставаться в дураках и требуют от всех остальных соблюдения правил игры. Что логично. 
4 May 2010
Dark mode