Сорри, с прямым углом перепутал.
Судебные споры по ОСАГО
В конце декабря 2009 года попал в дтп,в зад моему фокусу приехала газель.У меня повреждён бампер и задняя дверь с повреждениями около 50%.А\м виновника застрахован в СК Макс.Подал туда документы,посчитали они мне выплату 17000,как итог сделал независимую,по ней посчитали 53000 тысячи,с учётом износа 19% 49000руб.
На суде были: Я, эксперт с моей стороны, представитель страховой и представитель оценки страховой. Так вот, входе судебного заседания, судья была непредвзята, внимательно выслушивала стороны, задавала очень значимые вопросы, общее впечатление осталось положительным. Вначале были опрошены эксперты,сравнивались экспертные заключения и были вопросы по-поводу разногласий в заключениях.
Так выяснили:
-присутствующий представитель ооо"МЭТР" не участвовал в расчётах с моим автомобилем, а тот эксперт уволился.
- нормочас эксперт ооо"МЭТР" взял не с учётом гарантийного автомобиля и даже не с учётом марки,а просто как средний для просто иномарок.
-акт осмотра составлен не совсем корректно.
-нарушен регламент руководства проведения экспертизы, на который ссылался сам эксперт ооо"МЭТР" при проведении расчётов.
-выяснилось,что ЗАО"МАКС" дало указание в устной форме не считать окраску ремонтируемых деталей!!!
После данных слов у судьи глаза расширились, а на лице появилась улыбка.
Мы же были в небольшом смятении от такого правдивого ответа 
В итоге многие ответы на наши вопросы со стороны представителя ооо"МЭТР" вызывали улыбки на лице судьи.
-комплект для вклейки стекла они посчитали как доп. оборудование, а не как расходный материал,но по тому же руководству, ремонт должен проводится по технологии завода изготовителя,а следовательно с использованием тогоже самого комплекта.
-одноразовые эмблемы по их мнению можно приклеить ещё раз, но опятьже это противоречит пунктам руководства.
-бампер они поставили ремонт, но почему-то снятие разборка и установка его, не указаны, опять же нарушается регламент проведения работ, а следовательно нарушение пунктов руководства.
После этого мы свои требования поддержали, представитель страховой согласился с затратами, но не с калькуляцией моей независимой. Суд удалился на совещание. Через 5 минут нас снова позвали в зал суда и огласили приговор, полностью удовлетворить все мои требования!
После того,как выиграл суд,ждал,когда сделают решение,его сделали за 5 дней (суд был 26 мая) и с 31 мая оно вступило в силу. Ответчик подал апелляцию
, но её оставили без движения,а по истечении 10 дней после вступления решения в силу,отклонили. 
Осталось забрать исполнительный лист из суда.
На суде были: Я, эксперт с моей стороны, представитель страховой и представитель оценки страховой. Так вот, входе судебного заседания, судья была непредвзята, внимательно выслушивала стороны, задавала очень значимые вопросы, общее впечатление осталось положительным. Вначале были опрошены эксперты,сравнивались экспертные заключения и были вопросы по-поводу разногласий в заключениях.
Так выяснили:
-присутствующий представитель ооо"МЭТР" не участвовал в расчётах с моим автомобилем, а тот эксперт уволился.
- нормочас эксперт ооо"МЭТР" взял не с учётом гарантийного автомобиля и даже не с учётом марки,а просто как средний для просто иномарок.
-акт осмотра составлен не совсем корректно.
-нарушен регламент руководства проведения экспертизы, на который ссылался сам эксперт ооо"МЭТР" при проведении расчётов.
-выяснилось,что ЗАО"МАКС" дало указание в устной форме не считать окраску ремонтируемых деталей!!!
После данных слов у судьи глаза расширились, а на лице появилась улыбка.
Мы же были в небольшом смятении от такого правдивого ответа 
В итоге многие ответы на наши вопросы со стороны представителя ооо"МЭТР" вызывали улыбки на лице судьи.
-комплект для вклейки стекла они посчитали как доп. оборудование, а не как расходный материал,но по тому же руководству, ремонт должен проводится по технологии завода изготовителя,а следовательно с использованием тогоже самого комплекта.
-одноразовые эмблемы по их мнению можно приклеить ещё раз, но опятьже это противоречит пунктам руководства.
-бампер они поставили ремонт, но почему-то снятие разборка и установка его, не указаны, опять же нарушается регламент проведения работ, а следовательно нарушение пунктов руководства.
После этого мы свои требования поддержали, представитель страховой согласился с затратами, но не с калькуляцией моей независимой. Суд удалился на совещание. Через 5 минут нас снова позвали в зал суда и огласили приговор, полностью удовлетворить все мои требования!
После того,как выиграл суд,ждал,когда сделают решение,его сделали за 5 дней (суд был 26 мая) и с 31 мая оно вступило в силу. Ответчик подал апелляцию
, но её оставили без движения,а по истечении 10 дней после вступления решения в силу,отклонили. 
Осталось забрать исполнительный лист из суда.
Аналитик
2 February 2011
SKuznetsov
Сорри, с прямым углом перепутал.
Сорри, с прямым углом перепутал.
без имени
25 April 2011
Я фигею. Моя история - 7го апреля меня подбил некий товарищ на автомобиле Цивик. Товарищ полностью виноватый, ехал под уступи дорогу, у него страховка в Росно.
У меня повреждения - разбиты обе фары, передний бампер, капот, бочек омывателя, слегка ушли в бок лонжероны, оба крыла в ремонт (это пишет экспертиза при страховой). Сегодня страховая объявила сумму - 37 тыс 233 рубля! Машина СААБ 2005 года, одна фара биксенон 26 тысяч минимум (по правилам ОСАГО на фары износ не распространяется), алюминиевый капот (других не бывает) - 40 с лишним тысяч. Про остальное вообще молчу, сервис говорит о примерно 150тыс. на ремонт.
Я ожидал что все будет плохо, но не на столько же!
Буду судится.
У меня повреждения - разбиты обе фары, передний бампер, капот, бочек омывателя, слегка ушли в бок лонжероны, оба крыла в ремонт (это пишет экспертиза при страховой). Сегодня страховая объявила сумму - 37 тыс 233 рубля! Машина СААБ 2005 года, одна фара биксенон 26 тысяч минимум (по правилам ОСАГО на фары износ не распространяется), алюминиевый капот (других не бывает) - 40 с лишним тысяч. Про остальное вообще молчу, сервис говорит о примерно 150тыс. на ремонт.
Я ожидал что все будет плохо, но не на столько же!
Буду судится.
без имени
10 May 2011
Коллеги, независимая экспертиза оценила стоимость ремонта моей машины в 167 тыс. рублей, что несколько выше максимальной суммы по ОСАГО, которая 120. Я так понимаю, что надо подавать в суд и на страховую, и на виновника. Правильно я понимаю - это можно провести одним иском? Подавать могу по месту нахождения любого из ответчиков (Замоскворецкий суд, где Росно, говорят предельно перегружен, а виновник проживает в МО, надеюсь что так будет быстрей)?
без имени
10 May 2011
SKuznetsov
В первом моем сообщении написано - 37 233 рубля. Нормочас - 580 рублей, окраска капота - 1392 рубля, одна биксеноновая фара на СААБ - 5200 рублей (реально 26 тыс.) ну и далее в том же духе.
Просто запредельно.
В первом моем сообщении написано - 37 233 рубля. Нормочас - 580 рублей, окраска капота - 1392 рубля, одна биксеноновая фара на СААБ - 5200 рублей (реально 26 тыс.) ну и далее в том же духе.
Просто запредельно.
10 May 2011
без имени
Извините, не заметил более раннего поста.
Разницу между 120000 руб. и 37233 руб. надо взыскивать со страховой. Остальное - с виновника аварии. Наверное это два разных дела, так как страховая отвечает только до 120000 руб.
Надеюсь, что Вы приглашали на независимую экспертизу представителя страховой и виновника ДТП.
Срок исковой давности по делам ОСАГО составляет 2 года.
Я бы сделал так:
1. Сначала судился бы со страховой компанией. Во время суда может быть назначена судебная экспертиза.
2. По итогам суда со страховой подал бы в суд на виновника аварии на сумму свыше 120000 руб. Разницу можно принять по судебной экспертизе, если она будет делаться. Результат судебной экспертизы можно использовать в этом судебном разбирательстве. Следовательно, второй суд, скорее всего, не будет назначать вторую судебную экспертизу.
Вот как то так.
Советую перед судами направить ответчикам досудебные претензии. Это в глазах суда оградит Вас от репутации стяжателя. И тщательно выстраивайте логическую цепочку искового заявления и всех документов.
Имейте ввиду, что услуги адвоката свыше 5000 руб. скорее всего не будут оплачены судом как несоизмеримые с делом.
Удачи в разборках. Примеры документов есть и в данной ветке, и на просторах инета.
Извините, не заметил более раннего поста.
Разницу между 120000 руб. и 37233 руб. надо взыскивать со страховой. Остальное - с виновника аварии. Наверное это два разных дела, так как страховая отвечает только до 120000 руб.
Надеюсь, что Вы приглашали на независимую экспертизу представителя страховой и виновника ДТП.
Срок исковой давности по делам ОСАГО составляет 2 года.
Я бы сделал так:
1. Сначала судился бы со страховой компанией. Во время суда может быть назначена судебная экспертиза.
2. По итогам суда со страховой подал бы в суд на виновника аварии на сумму свыше 120000 руб. Разницу можно принять по судебной экспертизе, если она будет делаться. Результат судебной экспертизы можно использовать в этом судебном разбирательстве. Следовательно, второй суд, скорее всего, не будет назначать вторую судебную экспертизу.
Вот как то так.
Советую перед судами направить ответчикам досудебные претензии. Это в глазах суда оградит Вас от репутации стяжателя. И тщательно выстраивайте логическую цепочку искового заявления и всех документов.
Имейте ввиду, что услуги адвоката свыше 5000 руб. скорее всего не будут оплачены судом как несоизмеримые с делом.
Удачи в разборках. Примеры документов есть и в данной ветке, и на просторах инета.
без имени
10 May 2011
SKuznetsov
У меня уже была независимая, третью экспертизу точно делать не придется.
Вообщем то очевидные вещи я и так знаю (типа вызова представителя ответчика на экспертизу и т.д.), интересней понять про двух ответчиков на суде.
Вариант с двумя отдельными делами лично для меня совершенно не очевиден - подавать в суд на страховую, заранее зная, что те ответственны только за 120 тысяч из 167 по результатам оценки? Какой смысл?
Досудебную, кстати, на большинстве юридических сайтов настоятельно НЕ рекомендуют, т.к. это только затягивает рассмотрение дела. Суды - же, как правило оплачивают на адвоката 10-15 тыс, по наблюдаемой мной статистике.
У меня уже была независимая, третью экспертизу точно делать не придется.
Вообщем то очевидные вещи я и так знаю (типа вызова представителя ответчика на экспертизу и т.д.), интересней понять про двух ответчиков на суде.
Вариант с двумя отдельными делами лично для меня совершенно не очевиден - подавать в суд на страховую, заранее зная, что те ответственны только за 120 тысяч из 167 по результатам оценки? Какой смысл?
Досудебную, кстати, на большинстве юридических сайтов настоятельно НЕ рекомендуют, т.к. это только затягивает рассмотрение дела. Суды - же, как правило оплачивают на адвоката 10-15 тыс, по наблюдаемой мной статистике.
без имени
Я думаю, что Вы знаете больше меня.
Но позволю дать заметку из собственного небольшого опыта на суде. Надо делать судебную экспертизу или нет - это будет решать уже судья. В моем случае судья предложила представителю страховой сделать за счет страховой компании судебную экспертизу. Представитель отказалась. А ведь могла и не отказаться. И тогда была бы еще одна экспертиза. И от меня в этом случае ничего бы уже не зависело.
По поводу иска сразу к двум лицам - ничего сказать не могу.
По поводу стоимости адвокатов - информацию надыбал из инета. Может стоимость адвоката зависит от общей стоимости иска. У Вас иск большой - может и адвокат идет дороже. Так как я все делал сам, то опыта личного не имею.
И еще хочу добавить про два суда. У меня такая логика. Если выиграть первый суд против страховой, то у Вас уже будет нужное решение суда и его Вы приложите к следующему исковому заявлению. Второй суд, мне кажется, будет уже формальностью. Хотя судебные разборки могут иметь свою, мне непонятную, логику, и я могу ошибаться.
И еще. Когда разбирался со своим делом, где-то читал, что можно подать по своему месту жительства (или по месту жительства ответчика, надо уточнять) и подтянуть страховую как соответчика. Но по этому поводу надо консультироваться у юристов. Я получал нужную мне мелкую консультацию в инете (оплачивал 30 р. по SMS) на каком-то юридическом форуме.
Я думаю, что Вы знаете больше меня.
Но позволю дать заметку из собственного небольшого опыта на суде. Надо делать судебную экспертизу или нет - это будет решать уже судья. В моем случае судья предложила представителю страховой сделать за счет страховой компании судебную экспертизу. Представитель отказалась. А ведь могла и не отказаться. И тогда была бы еще одна экспертиза. И от меня в этом случае ничего бы уже не зависело.
По поводу иска сразу к двум лицам - ничего сказать не могу.
По поводу стоимости адвокатов - информацию надыбал из инета. Может стоимость адвоката зависит от общей стоимости иска. У Вас иск большой - может и адвокат идет дороже. Так как я все делал сам, то опыта личного не имею.
И еще хочу добавить про два суда. У меня такая логика. Если выиграть первый суд против страховой, то у Вас уже будет нужное решение суда и его Вы приложите к следующему исковому заявлению. Второй суд, мне кажется, будет уже формальностью. Хотя судебные разборки могут иметь свою, мне непонятную, логику, и я могу ошибаться.
И еще. Когда разбирался со своим делом, где-то читал, что можно подать по своему месту жительства (или по месту жительства ответчика, надо уточнять) и подтянуть страховую как соответчика. Но по этому поводу надо консультироваться у юристов. Я получал нужную мне мелкую консультацию в инете (оплачивал 30 р. по SMS) на каком-то юридическом форуме.
без имени
11 May 2011
SKuznetsov
Спасибо за информацию, но ожидать суда не ремонтируя машину у меня в любом случае нет возможности. Страховую я вызывал телеграммой - они не явились, полагаю, что для суда этого будет достаточно.
Подавать в суд действительно можно по месту нахождения любого из ответчиков (по своему нельзя). Не очень понимаю только как все это оформляется (например как распределить расходы на экспертизу между ответчиками), пока не нашел информации.
И еще, может кто-нибудь знает где найти адрес районного суда ответчика? Иски дороже 50тыс. идут уже в районный суд.
Спасибо за информацию, но ожидать суда не ремонтируя машину у меня в любом случае нет возможности. Страховую я вызывал телеграммой - они не явились, полагаю, что для суда этого будет достаточно.
Подавать в суд действительно можно по месту нахождения любого из ответчиков (по своему нельзя). Не очень понимаю только как все это оформляется (например как распределить расходы на экспертизу между ответчиками), пока не нашел информации.
И еще, может кто-нибудь знает где найти адрес районного суда ответчика? Иски дороже 50тыс. идут уже в районный суд.
без имени
11 May 2011
Еще такие мысли зреют. Когда я проводил независимую, то виновника не вызвал телеграммой, а вызвал только страховую, т.к. сомневался, что независимая насчитает больше 120. Насчитали они больше аж на 47 тыс., которые запрашивать надо будет с виновника, следовательно, на суде вопрос вызова виновника вероятно может всплыть. На сколько критично отсутствие телеграммы виновнику? Может стоит провести повторный осмотр, но уже с виновником?
Аналитик
11 May 2011
без имени: |
| Еще такие мысли зреют. Когда я проводил независимую, то виновника не вызвал телеграммой, а вызвал только страховую, т.к. сомневался, что независимая насчитает больше 120. Насчитали они больше аж на 47 тыс., которые запрашивать надо будет с виновника, следовательно, на суде вопрос вызова виновника вероятно может всплыть. На сколько критично отсутствие телеграммы виновнику? Может стоит провести повторный осмотр, но уже с виновником? |
Увы, но отсутствие телеграммы виновнику торжества - это очень хороший повод для виновника соскочить с ответственности.
Так что провести повторную экспертизу с уведомлением виновника ДТП - не то, что можно, а даже нужно!
ser764
5 April 2012
Добрый день.
Недавно "подфортило", в зад въехала газель. По осаго начислили смешную сумму 8159 деревянных руб. В сервисном центре ремонт оценили почи в 63 000руб. Думаю подавать иск в суд. Встречал в инете, да и наружная реклама попадалась фирм, предлагающих услуги по выкупу такого рода исков с удержанием % в свою пользу. То бишь они выплачивают деньги через несколько дней и сами потом разбираются с СК в суде. "Замануха" уж больно привлекательная. Таскатся по судам не самое интересное дело. Прошу, если кто имеет опыт работы с такими деятелями, напишите.
Недавно "подфортило", в зад въехала газель. По осаго начислили смешную сумму 8159 деревянных руб. В сервисном центре ремонт оценили почи в 63 000руб. Думаю подавать иск в суд. Встречал в инете, да и наружная реклама попадалась фирм, предлагающих услуги по выкупу такого рода исков с удержанием % в свою пользу. То бишь они выплачивают деньги через несколько дней и сами потом разбираются с СК в суде. "Замануха" уж больно привлекательная. Таскатся по судам не самое интересное дело. Прошу, если кто имеет опыт работы с такими деятелями, напишите.
Аналитик
5 April 2012
ser764: |
| Добрый день. Встречал в инете, да и наружная реклама попадалась фирм, предлагающих услуги по выкупу такого рода исков с удержанием % в свою пользу. То бишь они выплачивают деньги через несколько дней и сами потом разбираются с СК в суде. |
Прочитай внимательно договор с ними - и если это так на самом деле - то почему бы и нет?
По все видимости - ты выпишешь им доверенность на право представлять твои интересы в суде с правом получения денег.
ser764
5 April 2012
Скажу честно, договор не смотрел, т.к. к ним еще не обращался на прямую, реально времени нет. Но рекламу дают следующую:
Вам выплатили по страховке, но оплаченной суммы не достаточно для ремонта?
Вы чувствуете, что страховая компания - плательщик занизила сумму выплаты?
Выход, как правило, один - суд и около года ожидания.
Мы предлагаем Вам продать профессиональным юристам этот долг и получить деньги сразу. Сразу отремонтировать машину и забыть об этом неприятном инциденте.
Выкуп долга предлагаем на разных условиях, однако обратившись к специалистам нашей компании вы не только получите свои деньги в течение получаса, но и получите бесплатную консультацию по другим вопросам, связанным с ДТП.
Вот я решил поинтересоватся у людей бывалых, что это? Может тут действительно засада какая то.
Вам выплатили по страховке, но оплаченной суммы не достаточно для ремонта?Вы чувствуете, что страховая компания - плательщик занизила сумму выплаты?
Выход, как правило, один - суд и около года ожидания.
Мы предлагаем Вам продать профессиональным юристам этот долг и получить деньги сразу. Сразу отремонтировать машину и забыть об этом неприятном инциденте.
Выкуп долга предлагаем на разных условиях, однако обратившись к специалистам нашей компании вы не только получите свои деньги в течение получаса, но и получите бесплатную консультацию по другим вопросам, связанным с ДТП.
Вот я решил поинтересоватся у людей бывалых, что это? Может тут действительно засада какая то.
Аналитик
5 April 2012
ser764: |
| Вот я решил поинтересоватся у людей бывалых, что это? Может тут действительно засада какая то. |
рекламировать - это одно. а вот какие условия они ставят - это другое.
Ты не стесняйся - а позвони. И узнай.
Потом расскажи - а мы уж тут коллективным разумом подмогнем.
M_I_K_E
5 April 2012
правильно Аналитик говорит.
у разных компаний, разные условия... лучше всего уточнить у них эту инфу по телефону, а лучше при личной встрече.
И вот тут уже будет интересно узнать от вас, какие подводные камни там есть
у разных компаний, разные условия... лучше всего уточнить у них эту инфу по телефону, а лучше при личной встрече.
И вот тут уже будет интересно узнать от вас, какие подводные камни там есть
ser764
9 April 2012
Всем привет! Позвонил сегодня в контору которая предлагает выкуп исков по занижению стоимости возмещения по ОСАГО. Достаточно интересно мне всё объяснили. Контора действительно оказывает такие услуги, но. Все по порядку.
Ты пригоняешь к ним свой раненый автомобиль, и проходишь независимую экспертизу бесплатно. После оценки экспертами и составления калькуляции просто оговаривается процент который ты уступаешь конторе и сумму которую тебе выплачивают. Процент утупки составляет от 40 до 65%, от суммы калькуляции. Здесь уже понятно как можно увеличить процент уступки.
Затем оформляется доверенность на представление твоих интересов в суде и на получение "бабок", кстати тоже бесплатно. Ты получаешь ранее оговоренную сумму, пишешь расписку в получении денег и летишь домой "ясным соколом". Конечно же никакой речи не идет о возмещении морально вреда и УТС. Хотя контора может выдвинуть эти требования в суде.
Ну в принципе если деньги есть, а самому в лом шевелится, но при этом охота "наказать" СК наверное вариант хороший. Только наказываешь за свои деньги. Правда голос на другом конце так и не рассказал мне, есть ли отбой от клиентов.
Для себя решил не ездить туда, сейчас договорился по экспертизе и с юристом. Готовлю документы для суда. Я думаю для меня, профана в такого рода делах, будет хоть какой то опыт. Верю, ждёт меня удача!
Ты пригоняешь к ним свой раненый автомобиль, и проходишь независимую экспертизу бесплатно. После оценки экспертами и составления калькуляции просто оговаривается процент который ты уступаешь конторе и сумму которую тебе выплачивают. Процент утупки составляет от 40 до 65%, от суммы калькуляции. Здесь уже понятно как можно увеличить процент уступки.
Затем оформляется доверенность на представление твоих интересов в суде и на получение "бабок", кстати тоже бесплатно. Ты получаешь ранее оговоренную сумму, пишешь расписку в получении денег и летишь домой "ясным соколом". Конечно же никакой речи не идет о возмещении морально вреда и УТС. Хотя контора может выдвинуть эти требования в суде.Ну в принципе если деньги есть, а самому в лом шевелится, но при этом охота "наказать" СК наверное вариант хороший. Только наказываешь за свои деньги. Правда голос на другом конце так и не рассказал мне, есть ли отбой от клиентов.
Для себя решил не ездить туда, сейчас договорился по экспертизе и с юристом. Готовлю документы для суда. Я думаю для меня, профана в такого рода делах, будет хоть какой то опыт. Верю, ждёт меня удача!
Аналитик
9 April 2012
ser764
Ну в общем я так и предполагал. Доверенность на суд и получение денег.
Добавилась подробность про экспертизу за их счет.
Вот и смотри - экспертиза стОит порядка 8 т.р. Доверенность - 1 т.р. Госпошлина - (в среднем) - 5 т.р. Вообщем, судебные издержки (примерно 15 т.р.) сначала ты платишь - потом ты их получаешь от СК/виновника. Ну и плюс саму разницу между суммой ущерба - и тем, что СК уже выплатила.
На мой взгляд - имеет смысл "продавать" ДТП при стоимости невыплаченного ущерба до 50 т.р.
Т.к. при таких недоплаченных суммах - еще можно провести ремонт. Грубо говоря, СК выплатила 40 т.р., экспертиза насчитала 90 т.р. - "контора" купила у тебя за (90-40)*50%=25 т.р. Итого у тебя на руках уже 65 т.р. на которые ты сможешь отремонтировать авто, чей ущерб оценен в 90.
Однако есть одно существенное "но".
Насколько реально будет считать экспертиза от "конторы"? С одной стороны - чем она больше насчитает - тем бОльшие исковые требования она заявит к СК/виновнику. Но, с другой стороны - чем больше она насчитает - тем бОльшую сумму она будет выплачивать клиенту.
И возникает вопрос - а не получится ли так, что будет изготавливаться ДВА заключения?
Первое - для клиента, где сумма будет 60, и второе - для СК - где сумма будет в 120?
Ну в общем я так и предполагал. Доверенность на суд и получение денег.
Добавилась подробность про экспертизу за их счет.
Вот и смотри - экспертиза стОит порядка 8 т.р. Доверенность - 1 т.р. Госпошлина - (в среднем) - 5 т.р. Вообщем, судебные издержки (примерно 15 т.р.) сначала ты платишь - потом ты их получаешь от СК/виновника. Ну и плюс саму разницу между суммой ущерба - и тем, что СК уже выплатила.
На мой взгляд - имеет смысл "продавать" ДТП при стоимости невыплаченного ущерба до 50 т.р.
Т.к. при таких недоплаченных суммах - еще можно провести ремонт. Грубо говоря, СК выплатила 40 т.р., экспертиза насчитала 90 т.р. - "контора" купила у тебя за (90-40)*50%=25 т.р. Итого у тебя на руках уже 65 т.р. на которые ты сможешь отремонтировать авто, чей ущерб оценен в 90.
Однако есть одно существенное "но".
Насколько реально будет считать экспертиза от "конторы"? С одной стороны - чем она больше насчитает - тем бОльшие исковые требования она заявит к СК/виновнику. Но, с другой стороны - чем больше она насчитает - тем бОльшую сумму она будет выплачивать клиенту.
И возникает вопрос - а не получится ли так, что будет изготавливаться ДВА заключения?
Первое - для клиента, где сумма будет 60, и второе - для СК - где сумма будет в 120?
ser764
9 April 2012
Аналитик
Я полагаю если ребята хотят заработать деньги, а они как правило хотят, они постараются занизить сумму выплаты всеми возможными способами, и при этом отсудить у СК максимум. Это хоть и завуалировано, но в принципе лежит на поверхности. Так что личное дело каждого обращатся к ним или нет. Мне что то неохота, уже.
Я полагаю если ребята хотят заработать деньги, а они как правило хотят, они постараются занизить сумму выплаты всеми возможными способами, и при этом отсудить у СК максимум. Это хоть и завуалировано, но в принципе лежит на поверхности. Так что личное дело каждого обращатся к ним или нет. Мне что то неохота, уже.
Аналитик
22 May 2012
S StooDent: |
| Что им мешает выдать вам одну независимую,а в суд представить другую?За счёт этого возьмут ещё больше). |
тот простой факт, что "продавец" может в суде поинтересоваться материалами дела - и будет очень неприятная ситуация для тех, кто предоставит подложную экспертизу.
Аналитик
22 May 2012
S StooDent: |
| Аналитик так они делают ставку на то,что тот кто продаёт вообще влазить в судебные дела не будет,а получит денег болше раза в 2 чем от страховой и будет доволен.У нас ведь люди не любят лишний раз со всем этим связываться. |
Очень я сомневаюсь - что бы делали такой наглый подлог.
Гораздо проще и надежнее в данной ситуации действовать честнее.
Грубо говоря: СК выплатила 50 тыс. НЭ насчитала 120 тыс. Фирма предлагает потерпевшему 40 (итого потерпевший получает 90 вместо первоначальных 50), а сама потом через суд с СК получает 60 по ущербу, плюс судебные издержки - а туда и услуги представителя, и стоимость экспертизы (особенно, если она - аффилированная) - и прочее - и выйдет, что фирма получит с СК порядка 100 тыс.
Так что, повторюсь, на явный подлог идти очень чревато.
Аналитик
22 May 2012
S StooDent: |
| Хорошо если всё так.Просто в России тяжело представить что-то законное и не надувательское,без подвохов. |
ну почему - тут надувательство есть)))
"продавцу" (ну, то есть пострадавшему) - платят существенно меньше, чем он мог бы получить, начни он сам судебную тяжбу - или найми он начинающего юриста.
Так что элемент надувателтьства присутствует.
Аналитик
22 May 2012
S StooDent: |
| Ну они ж это и не скрывают,да и при покупке договор наверняка какой-нибудь подписывается,где всё обговорено. |
Так ты и договор КАСКО подписывашь)))
А потмо на форумах столько вопросов всплывает)))
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club