Наезд на пьяного лежащего на дороге пешехода, нужен реальный совет

И если пошутить (я еще способен на шутки) . Собрать машин 300 FFклуба и на суд. Тока у меня нету 300*2000 р на бензин. итого 600000 р. Общественное мнение и рекорд гинесса наверное по количеству народа на авто одной ветки модельного рядя в одном месте. Это меня понесло. Они там повесяца тада в Хотынце. Места не будет народу проехать

Ну и данные, выше просили.
Темно. 2 км примерно от населенного пункта. дорога с не значительными перепадами. Было сухо, но роса на траве была. Водители трезвые. На 15 ехал один у меня две пассажирки.

Vovan_mail
Володь, я бы приехал, да и не далеко этот Хотинец. Своих поддерживать надобно!!!

deni9876
Ну вот один уже есть

Vovan_mail

Сочувствую в связи со сложившейся ситуации. Держись, самое главное береги нервы. Ответственность, такая штука, которая постоянно гложет и выматывает нервы
Это Егорьевская трасса? мне в прошлом году, где то в том же районе примерно в час ночи, тело пьяное под колеса чуть не угодило - Страху натерпелся за несколько секунд - не передать словами. я ехал (примерно 80) вообще один, ни встречки ни за мной ни кого, Был не большой подьем и темнота , и вдруг "Ходячий" я вылетел на встречку , но обьехал и удержался на дороге. Хотелось остановится и вломить, но был один и ехать надо было домой в Питер.
Не кипишуй.. Ты не виноват и совесть чиста - и это не мало значит!

char:

Это Егорьевская трасса?

на орловское полесье. Кипешуй или нет, но мозг еще вынесут.

Vovan_mail
эм.. на Егорьевской "Хотеичи", попутался я малость.
Суть не меняет. Держись!

Прочитал и вспомнил как сам году в 2003 чуть так же непопал.
Расказываю суть:
Ездил в Казахстан и вот на обратной дороге, еду никого не трогаю. Скорость держу 100-110. Впереди идет фура. Где то часа 4 было утра, ещё сумерки, но вроде как светает.
Дорога по одной полосе в каждую сторону и очень высокие и крутые обочины. Если слетишь, то мало непокажется.
Короче едем, впереди затяжной поворот направо, меня обходит белая десятка, с месным джигитом и неперестраиваясь, пошла обходить фуру.
Дальше я не понял. Фура начинает перестраиваться на встречку и выдавливает на обочину ту десятку. Чувак офигев прибавляет ход и успевает обогнать фуру. Я сбрасываю скорость, и вижу. Лежит чудо, на нашей полосе и спит. Вернее я подумал что сбитый, ну мало л что. Объехав его, остановился, подошел к нему, смотрю спит и пузыри пускает. КОЗЕЛ!!! Причем до ближайшей деревни километра 3-4. Как он там очутился, фик знает. Я с помощью отца начал оттаскивать его с дороги. Так ОНО проснулось и ещё начало бурогозить. Получив в бубен, успокоился и сам встал и ушел на обочину.

Почти один в один ситуация...
С каждым может случится такое, обморозков хватает.
Держись брат!!!

AndCam:

Держись брат!!!

спасиб

Если дело пойдет дальше в этом же русле, то в отношении Vovan_mail возбудят скорее всего уголовное дело по ст. 264 УК РФ. (т.к. он нарушил ПДД
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.)
Однако же если следователь или сотрудник ДПС не зафиксировали следы в ходе осмотра места происшествия, если нет следов протектора шин на ноге, на дороге до наезда на ногу и сразу же после наезда и т.д., то в этом случае нет каких либо дополнительных доказательств вины Vovan_mail, основная доказательственная база будет строится лишь на показаниях самого Vovan_mail и его пассажиров, т.е. если Vovan_mail и его пассажиры все будут давать одинаковые показания что никакого наезда на лежащего человека не было, что водитель вовремя заметил его и чтобы избежать наезда съехал в кювет, а этого человека возможно уже раньше кто-то переехал, то в этом случае все обвинение рухнет. Но такие показания желательно давать до возбуждения уголовного дела. Если же уголовное дело уже возбуждено в отношении установленного лица т.е. Vovan_mail, то его никто не захочет просто так прекращать, т.к. за этим последует реабилитация обвиняемого, а если они допустят реабилитацию то большие начальники и следователь получат по шапке, а если же дело возбуждают в отношении неустановленного лица, то в этом случае его спустя 2 месяца просто приостановят и все.
Vovan_mail может менять свои показания как захочет в любое время, ничего страшного в этом нет. Свои ранее данные неправильные признательные показания можно объяснить просто шоковым состоянием, давлением со стороны сотрудников и т.д. Свидетели также могут поменять свои показания, однако если они давали показания до возбуждения уголовного дела, то их могут просто привлечь к административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и то только в том случае если они расписывались что они предупреждены по ст. 17.9 КоАП, в административке тоже ничего страшного нет, если же их уже допрашивали в качестве свидетелей в рамках уголовного дела, то в этом случае за дачу заведомо ложных показаний грозит уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ.

Так что имхо есть еще смысл все это еще раз обмозговать и принять дальнейшее решение каким путем идти. Все зависит от фиксации следов на месте дтп, в частности на потерпевшем, если же их нет то они просто не смогут привязать наезд к авто Vovan_mail. И еще, от адвокатов по назначению следователя сразу же отказывайся они тебя сами упрячут в тюрьму, если нанимать адвоката, то лучше чтобы он был вообще из другого населенного пункта.

miklay
Спасиб

miklay:

Если дело пойдет дальше в этом же русле

А в каком особенном русле оно идет??

М Мишуха:

miklay: Если дело пойдет дальше в этом же русле А в каком особенном русле оно идет??

не в особенном, а в обыном к возбуждению уголовного дела

miklay
Когда ведут дело к уголовному, обычно производят какие либо следственные или оперативные действия в отношении подозреваемого, ТС стартер же пишет, что его отсылают до выяснения.
Получат результаты медэкспертизы там и видно будет, что возбудят, пока лучше не нагнетать обстановку.

Аналитик:

264

Как и говорил ты. Вот это дело лепят 264.1.
Был на допросе. Дали ознакомиться поверхностно. Скорая зафиксировала у потерпевшего 2.1 промиле опьянения. Вертит его сестра. Изменение показаний тока с их стороны. Типа он был на празднике города, не пили. Потом с друзьями собрались и поехали домой. Как он оказался на дороге и почему у него такое алкогольное опьянение не помнит. Помнит тока что в больнице. Сестра показывает что не пьющий он у них совсем. В одно время показывают, что он шел по дороге и его стоячего сшибли, хотя нанесенные травмы не соответствуют этому положению.

Vovan_mail
Это пока возбуждено дело по этой статье - и рассматривают - есть ли признаки состава преступления.
Опять же, напоминаю.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств Повторяю, при условии, что будет доказано, что водитель нарушил ПДД
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

А за легкий или средний вред здоровью - опять же, если установлено, что водитель нарушил ПДД, предусмотрена административная ответственность:
12.24 ч.1
Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
штраф от 1000 до 1500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет
изъятие ВУ
12.24 ч.2
Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
штраф от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет
изъятие ВУ

а у потерпевшего какая степень вреда здоровью? Есть заключение соответствующей экспертизы?
Далее, мало ли что говорит его сестра? Понимая, что с их семейки могут начать стрясать очень много денег - она даже справку сделает, что в ДТП пострадал не брат, а сестра.

цитата:

Дали ознакомиться поверхностно.

Так как ты в деле - то тебе обязаны дать с ним ознакомиться полностью!!!

нужен хороший адвокат я думаю. В случае выигрыша - а он несомненно будет - она со своим братом трезвенником выплатят ремонт машины, и услуги адвоката

Аналитик:

а у потерпевшего какая степень вреда здоровью?

Спасиб. Тяжкий вред здоровью

Хреново.
Теперь только что б признали, что пешеход нарушил ПДД.

Аналитик
Ну вроде не написано в 4 статье что пешеход имеет право спать не то что поперек проезжей части, но и на линии разметки вдоль и тем более в состоянии алкогольного опьянения. Сссукооо японистая, хоть бы знак аварийной остановки выставил или проблесковый маячок в голову вкрутил, чтоб обозначить себя как то

V Vovan_mail:

Аналитик Ну вроде не написано в 4 статье что пешеход имеет право спать не то что поперек проезжей части, но и на линии разметки вдоль и тем более в состоянии алкогольного опьянения. Сссукооо японистая, хоть бы знак аварийной остановки выставил или проблесковый маячок в голову вкрутил, чтоб обозначить себя как то

Первое, что ты должен для себя уяснить - только суд имеет право признать тебя виновным.
А никак не следователь, не дознаватель и ни кто бы то ни было.
Я прекрасно понимаю, что чмо не имело право находиться на проезжей части. И, поверь, в этой ситуации я всецело на твоей стороне.
Но лучше готовиться к худшему.

Аналитик:

Так как ты в деле - то тебе обязаны дать с ним ознакомиться полностью!!!

Не обязаны,
В лучшем случае с результатами экспертизы ознакомится.

М Мишуха:

Аналитик: Так как ты в деле - то тебе обязаны дать с ним ознакомиться полностью!!! Не обязаны, В лучшем случае с результатами экспертизы ознакомится.

и снова и мишухи громкий пук в лужу
Статья 47. Обвиняемый
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 47]
4. Обвиняемый вправе:
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

А как он может снять копии - не ознакомившись?

Так что, мишуха, учи матчасть и не лезь туда, где не разбираешься.

Аналитик
Ты не пукай в лужу, и не путай обвиняемого с подозреваевым.
Не дается ни тебе, ни даже адвокату права твоему знакомится с материалами следствия. Эта суть и составляет тайну следствия.
Для этого есть отдельная процессуальная норма, как ознакомление с материалами дела, она на стадии окончания следствия производится.
До окончания следствия ни ты, ни твой адвокат не сможет ознакомится с материалами дела, в лучшем случае твой адвокат на стадии расследования сможет помочь тебе соблюсти УПК в отношении тебя.

цитата:

не путай обвиняемого с подозреваевым.

А откуда у тебя уверенность, что речь про подозреваемого?

Аналитик:

А откуда у тебя уверенность, что речь про подозреваемого?

Я лично пас. При таком раскладе.
Ибо не могу взять на себя ответственности за жизнь и свободу обвиняемого (подозреваемого).

цитата:

обвиняемого (подозреваемого).

то есть это для тебя тождественные понятия?

Аналитик
Нет не тождественные. И при чем тут это не знаю.
Все что зная я тебе написал, знакомится с делом на стадии предварительного расследования ты не можешь, только со слов следователя если, а они тебе с три короба могут наговорить.

Я в курсе. Топикстартер не пояснил, кем он является - подозреваемым или уже обвиняемым.