тоже интересная статейка
Наезд на пьяного лежащего на дороге пешехода, нужен реальный совет
Парни нужен совет.!!!
Я попал в дтп, долго терпел, но все таки решил попросить помощи информационной. Как все было.
Трасса асфальт между селами не федералка. 4 часа утра. Скорость около 100км\ч. От населенного пункта пару километров. Меня обходит Ваз 2115. Естественно потихоньку он уходит, переключается на дальний и ныряет резко всторону кювета, впереди пыль столбом, его не вижу. Вдруг в свет ближних фар попадает тело лежащее поперек нашей полосы. Примерно шея на осевой линии остальное на моей полосе. С учетом того что скорость и растояние (ближний ну 30-35 метров) думать не когда было. Принял решение уводить авто медленно в право. Но есть но, не хватило места. Произведен наезд на ногу мирно спящего на проезжкей части пьяного туриста. Первая машинка улетает в конце концов в противоположный кювет с сильными повреждениями авто. Водила тоже побился, но он его не зацепил, раньше его увидел в свете дальнего. Я слетел тоже в правый кювет. Первоначально поврежденийни каких кроме слетевшего колпака. Скрытые погнутая передняя балка и по мелочи, но это не главное. Кроме меня в салоне две девушки. Тоесть речь о уходе в кювет под углом более порядка 30 градусов, гразило не только мне но и двум девушкам возможно плохим исходом. С своей стороны сделал все. Притормаживать начал до него, перд ним отпустил тормоза чтоб его не заволокло под авто (под задние колеса или не ударило об борт авто). После переезда ноги начал тормозить по полной. Осматрел пострадавшего на предмет оказания возможной мед помощи. Крово потерь практически не было. Тоесть наложение жгута не требовалось. Хотя говорят об открытом переломе. Предостерег пострадавшего от второго наезда фольцвагеном. Помог выбраться побитому водиле с пятнашки. Осведельствование пройдено. мы трезвы как стекло. У этого товарища при допросе на следующий день выяснилось что был пьян и на асфальте ему просто теплее спать было.
Понятно с стороны закона есть наезд значит виноват, тем более что вроде как вминяют тяжкий вред здоровью. На сколько мне извесно перелом голени серьезный и раздроблена пятка и разрыв какойто связки. Но живой. На адвоката нет счас денег. Приехал в мск и благодоря задержкам тупо сижу на авансах в 5 рублей в неделю. Бензин, поесть и нету. тут в пору тока прожить. Вот по этому прошу помощи тех кто имеет реальный опыт (юристы) в таких делах дать совет что делать. Во вторник еду собирать справки и повезу в Орел. тогда больше будет инфы. Просьба не прикалываться не до смеху. 
Я попал в дтп, долго терпел, но все таки решил попросить помощи информационной. Как все было.
Трасса асфальт между селами не федералка. 4 часа утра. Скорость около 100км\ч. От населенного пункта пару километров. Меня обходит Ваз 2115. Естественно потихоньку он уходит, переключается на дальний и ныряет резко всторону кювета, впереди пыль столбом, его не вижу. Вдруг в свет ближних фар попадает тело лежащее поперек нашей полосы. Примерно шея на осевой линии остальное на моей полосе. С учетом того что скорость и растояние (ближний ну 30-35 метров) думать не когда было. Принял решение уводить авто медленно в право. Но есть но, не хватило места. Произведен наезд на ногу мирно спящего на проезжкей части пьяного туриста. Первая машинка улетает в конце концов в противоположный кювет с сильными повреждениями авто. Водила тоже побился, но он его не зацепил, раньше его увидел в свете дальнего. Я слетел тоже в правый кювет. Первоначально поврежденийни каких кроме слетевшего колпака. Скрытые погнутая передняя балка и по мелочи, но это не главное. Кроме меня в салоне две девушки. Тоесть речь о уходе в кювет под углом более порядка 30 градусов, гразило не только мне но и двум девушкам возможно плохим исходом. С своей стороны сделал все. Притормаживать начал до него, перд ним отпустил тормоза чтоб его не заволокло под авто (под задние колеса или не ударило об борт авто). После переезда ноги начал тормозить по полной. Осматрел пострадавшего на предмет оказания возможной мед помощи. Крово потерь практически не было. Тоесть наложение жгута не требовалось. Хотя говорят об открытом переломе. Предостерег пострадавшего от второго наезда фольцвагеном. Помог выбраться побитому водиле с пятнашки. Осведельствование пройдено. мы трезвы как стекло. У этого товарища при допросе на следующий день выяснилось что был пьян и на асфальте ему просто теплее спать было.
Понятно с стороны закона есть наезд значит виноват, тем более что вроде как вминяют тяжкий вред здоровью. На сколько мне извесно перелом голени серьезный и раздроблена пятка и разрыв какойто связки. Но живой. На адвоката нет счас денег. Приехал в мск и благодоря задержкам тупо сижу на авансах в 5 рублей в неделю. Бензин, поесть и нету. тут в пору тока прожить. Вот по этому прошу помощи тех кто имеет реальный опыт (юристы) в таких делах дать совет что делать. Во вторник еду собирать справки и повезу в Орел. тогда больше будет инфы. Просьба не прикалываться не до смеху. 
http://www.advokat07.ru/index.php?option=com_co...mid=255
тоже интересная статейка
тоже интересная статейка
V Vovan_mail: |
| А вот твоя мотивация уже понятна, готов всех обосрать по самую голову |
Где я тебя обосрал, хоть одно предложение или пост приведи??
Тебе про сено, а ты про солому.
Ты хоть встань на место любого из участников процесса, тогда может проясниться.
Ты вот, ссылку привел выше на интересную статейку, а че в ней интересного.
Там экспертиза показала, что не имел возможности избежать ДТП, а у тебя наоборот.
Там одна машина участник ДТП, а у тебя две, причем другая сумела избежать наезда, хоть и возможности не имела видимо.
21 AugV Vovan_mail: |
| Ответ |
Этот ответ ты сам в теме писал.
И не надо ничего додумывать, как ты пишешь так я и читаю.
V Vovan_mail: |
| Ответ на вопрос №6 почитай - ото утвердительный ответ. цитата (Мишуха) причем другая сумела избежать наезда, хоть и возможности не имела видимо. Которая шла на завершение обгона и находилась под углом к оси ПЧ она в принципе пошла по прямой на обочину, а я пока прочухал что к чему, тело уже тут |
Не эксперты мы автотехники.
Тут не одного нет.
Эксперт по делу, является специалистом, и находится под подпиской и статьей.
Опровергнуть эту экспертизу, может только другой эксперт, но они работают по одним методикам, и могут спорить в суде.
А мы хоть успорься, ноль эффекта.
Aleksandr2006
Но попытка все же была
Но попытка все же была
| цитата: |
| Не эксперты мы автотехники. Тут не одного нет. |
А это значит нет чтоли мышления, ума, способности определения что там написано. привыкли к тому что нам скажут дяди в погонах и власть имущие.
| цитата: |
| Эксперт по делу, является специалистом, и находится под подпиской и статьей. |
Тока чихать она хотела на эту статью. Ведь суд дал определение, что нет повода не доверять эксперту со стажем работы..., а не тому что написано в экспертизе, судят те кто гвоздь от шурупа отлечит
Vovan_mail
Кстати я тоже радиолюбитель ua4yhz мой бывший позывной.
Да была,только это ещё мои последние деньги были.Пришлось потом пару месяцев зимой в машине жить,чтоб накопить на сьём комнаты в не резиновой.
Кстати я тоже радиолюбитель ua4yhz мой бывший позывной.
V Vovan_mail: |
| Aleksandr2006 Но попытка все же была |
Да была,только это ещё мои последние деньги были.Пришлось потом пару месяцев зимой в машине жить,чтоб накопить на сьём комнаты в не резиновой.
A Aleksandr2006: |
| ua4yhz |
Не я не по связи, я цифра, звуковоспроизведение, ну телики...
Один раз попробовали на дедовском приемнике повыходить в деревне, приехал 66 газон, отобрали даже паяльники , родаки штраф платили
V Vovan_mail: |
| Не я не по связи, я цифра, звуковоспроизведение, ну телики... Один раз попробовали на дедовском приемнике повыходить в деревне, приехал 66 газон, отобрали даже паяльники , родаки штраф платили |
Сейчас инженер конструктор РЭА в не большой московской фирме.До выписки работал в престижной конторе инженером регулировщиком спутниковой навигационной системы ГЛОНАС (на вояк).Попросили уйти так как стоимость оборудования с которым я работал была тоже космической.А телики и видаки я в 90-стых ремонтировал.Сейчас желания нету.
Кстати тут некоторые заблуждаются и утверждают,что ТС является источником повышенной опасности. Для судьи ТС это только инструмент нанесения тяжких(лёгких,смерти) телесных повреждений и нет никакой разницы между пистолетом, ножом, битой, молотком, ломом(и т.д. и т.п.) и машиной.
valerik99
23 August 2013
A Aleksandr2006: |
| Кстати тут некоторые заблуждаются и утверждают,что ТС является источником повышенной опасности. |
Да? А я не знал... А как же это?
Следует помнить, что автомобиль является источником повышенной опасности и именно владелец транспортного средства несет гражданскую ответственность за вред причиненный его транспортным средством.
Подробнее указано в ст.1079 ГК:
Aleksandr2006
Определение средство повышенной опасности есть, но оно равно как для всех участников дорожного движения, не только как отягощающее для водителя, пешеход так же обязан понимать, что перед ним средство повышенной опасности, а не детский самокат
Что от его не правомерных действий может пострадать гражданин находящийся в этом средстве 
Иначе нарушение конституции
.
Определение средство повышенной опасности есть, но оно равно как для всех участников дорожного движения, не только как отягощающее для водителя, пешеход так же обязан понимать, что перед ним средство повышенной опасности, а не детский самокат
Что от его не правомерных действий может пострадать гражданин находящийся в этом средстве 
Иначе нарушение конституции.
Aleksandr2006
Кстати поезд тоже средство не сравнимое с вылысыпедом, однако раздавят и фамилию не спросят, и не будут проводить экспертизу, а имел ли машинист возможность избежать наезда
Кстати поезд тоже средство не сравнимое с вылысыпедом, однако раздавят и фамилию не спросят, и не будут проводить экспертизу, а имел ли машинист возможность избежать наезда
В случае работы, госпадин карпов находясь на рабочем месте, уснул с лопатой пьяный на пч, при этом получив трамвы, больничный не получит
valerik99: |
| Следует помнить, что автомобиль является источником повышенной опасности и именно владелец транспортного средства несет гражданскую ответственность |
Гражданская ответственность и уголовная, это разные вещи.
Ты можешь быть оправдан в уголовном обвинении, но платить пострадавшему по гражданскому.
valerik99: |
| Да? А я не знал... А как же это? Следует помнить, что автомобиль является источником повышенной опасности и именно владелец транспортного средства несет гражданскую ответственность за вред причиненный его транспортным средством. |
Задушил я свою бывшую тёщу или переехал её на машине из-за неприязни. Срок один и тот же. По вашему мои руки тоже средство повышенной опасности?
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club