Вообщем темка про СуперДжет натолкнула на создание подобной темки для всех неравнодушных к авиации. Для кого сейчас жизнь тесно с авиацией, кто то обучался в профильном ВУЗе, кто то просто любит небо и самолеты.
Думаю что в данной тематике можно обсуждать все вопросы так или иначе относящие к авиации как к таковой: историю, этапы развития, создание авиационной техники, двигателестроение, обсуждение и недостатков того или иного воздушного судна или боевого самолета, авиационный спорт, легкомоторную авиацию, мастерство пилотажных групп, боевое примение авиации в локальных конфликтах и мировых войнах, люди определившие "лицо" авиации целых стран, впечатления от посещения мировых авиасалонов и музеев, жизнь отрасли в настоящее время, аэропорты мира, собственные впечатления от полета, фотографии самолетов ну и много чего еще...
Связанные темы:
Авиационные происшествия и катастрофыДень космонавтикиС днем Военно-воздушных сил!США vs СССР. КосмосСамолеты, которые мы потерялиБраво летчикам!Бомбардировочный полк дальней авиации СССР. Миргород.
Как делается "частная космонавтика".
В бюджетном проекте на 2019 финансовый год (начинается в США 1 октября), который будет опубликован в понедельник, вашингтонская администрация запросит $150 млн на «обеспечение развития и становления коммерческих структур и возможностей» для дальнейшей приватизации МКС. https://news.mail.ru/politics/32524234/?frommail=1
mikekk:
|
| из открытых источников известно что правительство выделило ему как минимум 5 лярдов на НИОКР. |
За красивые глаза?
Вот презентация
S7 на Роскосмосе - у них чуть другие данные.
| цитата: |
Допуск частного сектора к космическим услугам, США:
на примере Space X
• В 2006-2012 гг. SpaceX получила от NASA 278 млн. долл. на
разработку РН Falcon. По данным NASA, разработка
обошлась в 390 млн. долл. При этом NASA признало, что при
традиционном подходе разработка РН такого класса
обошлась бы в 4 млрд. долл., а при коммерческом подходе –
в 1,7 млрд. долл.
• Всего за 10 лет на разработку РН Falcon, грузового корабля
Dragon и пилотируемого – Dragon 2, SpaceX получила от
NASA 3,5 млрд. долл.
• На сегодняшний день SpaceX имеет контракты на более чем
60 миссий на сумму 7 млрд. долл. |
Деньги за проделанную работу и полученный результат - это монетизация прибыли? Со списыванием убытков?
Rival
12 February 2018
1
Тот традиционный молебен видно традиционно не зашел. Потому и опять перенесли старт. Надеюсь сегодня помолились как надо и завтра все получится
Цена на пользовательский терминал прогнозируется в районе 200 $
Кстати, о космическом интернете -
интересная статья| цитата: |
Проект «космического интернета» породил прорыв в удешевлении доставки грузов на орбиту. Снижение цены и появление «рынка доставки» сделало возможным планирование космического производства. Запуск десятков проектов по орбитальной добыче ресурсов и производству потянуло за собой амбициозные планы космического строительства. И у космоса появилось будущее как у гигантской инфраструктуры и индустриальной площадки. Об это недавно заявил и Джефф Безос, еще один миллиардер, вкладывающий ежегодно по $1 млрд личных денег (он аккуратно продает на эти цели небольшой пакет своих акций Amazon).
И все же при чем тут Марс?! Во-первых, это красиво! Во-вторых, это массово понятный бренд и цель. И в-третьих, до него земляне когда-нибудь долетят. Когда построят космические производства, способные собрать космический корабль на орбите. Когда удешевят доставку грузов на орбиту еще в 10-100 раз. Когда космос станет крупнейшей индустриальной площадкой. И когда в этом появится реальный практический смысл.
Пока же под красивые презентации о Марсе ведущие инвесторы и предприниматели мира делят ставший доступным пирог ближнего космоса. И планируют на этом сказочно обогатиться. Мы же, увы, в этом пока лишь зрители. И как показали последние дни, мы зрители, восторгающиеся мегашоу, но не понимающие, а что оно, собственно, означает. |
Похоже, Маск действительно может оказаться тем камешком, который вызовет лавину давно назревшего технического скачка.
-Kirk-
13 February 2018mobile
-1
may_be
Было бы неплохо, но пока напоминает бег на месте.
Нужны глобальные проекты, которые создадут реальную потребность в тяжелых носителях, типа лунной базы или хотя бы новой станции. Китайцы могут замахнуться, остальные по одиночке вряд ли.
may_be
13 February 2018
2
KOM:
|
Максим Равреба в своем телеграмме:
"Ибо Хьюстон пользуется только советско–российской космической техникой по программе МКС." |
Вот это неправда. Точнее, часть правды, усиленно выдаваемая за всю. Это касается только извоза космонавтов. И то пока.
Груз доставляется и нашими и не нашими, а возвращается в основном не нашими кораблями.
проще всего глянуть тут, хоть это и неприлично А во всем остальном больше эмоций, чем реальности.
Отвечу твоими словами, про перигей и апогей.
Вот когда будет, тогда и посмотрим, а пока лишний рекламный мусор в космосе.
zloi_kot
14 February 2018
-1
поподробнее про технический скачок если можно.
мож я пропустил что, вдруг открыли новые законы или новую физику.
а то для старой вроде все придумано - вот и топчемся на месте.
а маск может оказаться только камешком с которого начнется лавина засирания космоса никому не нужным и опасным мусором.
may_be
14 February 2018
KOM:
|
Вот когда будет, тогда и посмотрим |
Я не буду приводить табличку "вы находитесь здесь"
Кстати, с моими словами про период орбиты Теслы ты согласен? Или
мне потом, через месяц прибегать месяц ждать будешь?
zloi_kotподробнее здесь Короче - есть масса проектов, которые не развиваются по причине дорогого вывода на орбиту. При массовом выводе нескольких тысяч спутников ( нескольких проектов всепланетного интернета, не только Масковского) цена упадет, и проекты уже в ожидании...
-Kirk-
14 February 2018mobile
may_be:
|
При массовом выводе нескольких тысяч спутников... |
Появляется довольно нетривиальная задача - развезти несколько тысяч независимых устройств по своим орбитам и по позициям на орбите.
До этого надо собрать несколько заказчиков в пакет.
zloi_kot
14 February 2018
-1
-Kirk-
потом появится еще более нетривиальная задача (когда эти спутники издохнут - ничто не вечно, они никому не интересны будут) - как летать не задевая этот мусор.
С нетривиальностью согласен.
А вот уж чего не будет - так это вечного полета сдохших спутников. Особенно на низких орбитах.
zloi_kot
14 February 2018
may_be
а масса проектов - это глобальные планы загаживания околоземного пространства.
помница на заре деятельности ходили по зданию приглашенные спецы с приборами - измеряли излучение от мониторов и пк. интересно, как сильно поменялась ситуация с разными излучениями? а то собираются прям в космос излучать. и принимать оттуда же.
смех смехом, а шапочки из фольги могут стать в одночасье реальностью.
а со сдохшими спутниками - либо они летают, либо падают. и даже если они сгорают - здоровья никому не добавят.
шарик - он маленький, и бежать некуда.
«Руслан» рухнул на Иркутск: 20 лет – причины нет
20 лет назад на жилые дома Иркутска рухнул груженый самолет «Руслан». О страшной катастрофе самого большого в мире самолета вспоминает «Газета.Ru»
https://www.gazeta.ru/science/2017/12/06_a_11035652.shtmlЧто там, кстати, с обновленным "русланом"? Его же планировали в Ульяновске собирать. Опять многоходовочка?
Vortex
16 February 2018
Rival:
|
| «Руслан» рухнул на Иркутск: 20 лет – причины нет |
Как нет? Одновременный отказ трех из четырех двигателей.
Vortex:
|
| Одновременный отказ трех из четырех двигателей. |
Это не настоящая причина, надо рассмотреть причины, озвученные на РенТВ: инопланетяне, энергетический хвостот пролетевшей кометы и суммарный катаклизм от группы черных магов
Vortex:
|
| Как нет? Одновременный отказ трех из четырех двигателей. |
Окончательное заключение комиссии еще не обнародовано
Rival:
|
| Окончательное заключение комиссии еще не обнародовано |
Окончательное заключение о причине отказа, ты хотел сказать. Но, кто же признается, что керосин с водой был... Хотели на хохлов свалить, не вышло. Но, как ты заметил 20 лет прошло, а Русланы по всему миру пашут...
Vortex:
|
| Окончательное заключение о причине отказа, ты хотел сказать. Но, кто же признается, что керосин с водой был... Хотели на хохлов свалить, не вышло. Но, как ты заметил 20 лет прошло, а Русланы по всему миру пашут... |
Для большинства "гражданских" не нужно умничать дескать "отказ двигателей-причина падения самолета, причина отказа двигателей-некачественное топливо "
Достаточно "самолет упал из-за говенного топлива"
Rival:
|
| Достаточно "самолет упал из-за говенного топлива" |
Не, это уже камушек в огород производителя топлива, а оно могло быть качественное, но нарушены условия хранения, транспортировки. заправки лайнера. Так, что не надо путать - говеное с разбодяженным говном по месту...
Vortex:
|
| Не, это уже камушек в огород производителя топлива, а оно могло быть качественное, но нарушены условия хранения, транспортировки. заправки лайнера. Так, что не надо путать - говеное с разбодяженным говном по месту... |
Думаешь для понимания что самолет упал из-за качества топлива (принципиально) нужно обязательно знать подробности типа сколько там было % воды, как она туда попала, почему и тд и тп? Ну не уверен
Rival:
|
| Думаешь для понимания что самолет упал из-за качества топлива (принципиально) нужно обязательно знать подробности типа сколько там было % воды, как она туда попала, почему и тд и тп? Ну не уверен |
Я так понимаю, это нужно для определения виновных.
Блин, хорош дурака валять...
Vortex:
|
Я так понимаю, это нужно для определения виновных.
Блин, хорош дурака валять... |
Ок. Но формально заключения комиссии о причинах нет
Rival:
|
| Ок. Но формально заключения комиссии о причинах нет |
Наверное, за невозможностью доказать...
Давайте отвлечемся на хорошие
новости| цитата: |
В 2017 году весь бюджет подпрограммы «Приоритетные инновационные проекты ракетно-космической промышленности» 2,2 млрд руб. был расписан на единственный проект — «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса». Этот проект «Роскосмос» реализует совместно с «Росатомом»
Неделю назад генеральный директор компании «S7 космические транспортные системы» высказал идею создания частного орбитального космодрома на базе МКС. По его мнению, это логичное развитие ситуации после того, как из проекта выйдет NASA и американский сегмент приватизируют после 2024 года. Получив МКС в концессию, российская фирма рассчитывает стать первым в мире космическим перевозчиком, в распоряжении которого имеются:
-Дешёвый и надёжный носитель с запусками с экватора по программе «Морской старт», а также с Байконура по программе «Наземный старт».
-Инфраструктура на низкой околоземной орбите в виде МКС.
-Транспортные средства для межорбитальных и межпланетных перевозок с ядерной энергодвигательной установкой (ЯЭРДУ) мегаваттного класса.
Компания «S7 космические транспортные системы» собирается использовать МКС как научную и промышленную площадку, где можно наладить уникальные производства, сборку космических аппаратов, организовать «хаб» для дальнейшей экспансии — освоения Луны и Марса. По мнению генерального директора Сергея Сопова, межпланетные корабли и зонды выгоднее и безопаснее собирать из мелких модулей прямо на орбите, а экипажи сначала доставлять на станцию и оттуда перевозить на корабль, который летит, допустим, к Луне. То есть орбитальный космодром будет работать как перевалочная база для полётов в дальний космос.
Разработка ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса сейчас идёт в ФГУП «Исследовательский центр имени М. В. Келдыша», головным исполнителем по реакторной установке (РУ) является АО «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Доллежаля» (НИКИЭТ). |
Правда, как всегда
| цитата: |
| Согласно последним планам «Роскосмоса» и «Росатома», лётный образец космического аппарата с ядерной энергодвигательной установкой в России планируется создать к 2025 году. Возможно, примерно в эти сроки начнутся его испытания в космосе. При условии, что сроки опять не сдвинут, как это случалось ранее, и выделенного финансирования хватит на завершение опытно-конструкторских работ. |
bbaleksiy
21 February 2018
-1
may_be
А идею как преодолеть радиацию в дальнем космосе он не высказывал? Очень интересно было бы послушать. Ну а про космодромы можно много заливать, все в детстве фантастику читали...
bbaleksiy
Радиацию дальнего космоса, не экранируемую магнитным полем, или собственную от ЯЭРДУ?
Речь же не обязательно о пилотируемых полетах, но и экипаж в принципе экранируется достаточно легко - конструкцией, топливом, приборами... У нас в Маях, я помню, даже самолеты с ядерной двигательной установкой проектировали, был такой период.
12 February 2018
Максим Равреба в своем телеграмме:
Dark mode