SKuznetsov
Такие вещи они рассматривают по 30 дней,и им на то,что вы дали 5 жней,глубоко пофигу.По общему закону также рассмотрение 30 дней...вот так.
Судебные споры по ОСАГО
В конце декабря 2009 года попал в дтп,в зад моему фокусу приехала газель.У меня повреждён бампер и задняя дверь с повреждениями около 50%.А\м виновника застрахован в СК Макс.Подал туда документы,посчитали они мне выплату 17000,как итог сделал независимую,по ней посчитали 53000 тысячи,с учётом износа 19% 49000руб.
На суде были: Я, эксперт с моей стороны, представитель страховой и представитель оценки страховой. Так вот, входе судебного заседания, судья была непредвзята, внимательно выслушивала стороны, задавала очень значимые вопросы, общее впечатление осталось положительным. Вначале были опрошены эксперты,сравнивались экспертные заключения и были вопросы по-поводу разногласий в заключениях.
Так выяснили:
-присутствующий представитель ооо"МЭТР" не участвовал в расчётах с моим автомобилем, а тот эксперт уволился.
- нормочас эксперт ооо"МЭТР" взял не с учётом гарантийного автомобиля и даже не с учётом марки,а просто как средний для просто иномарок.
-акт осмотра составлен не совсем корректно.
-нарушен регламент руководства проведения экспертизы, на который ссылался сам эксперт ооо"МЭТР" при проведении расчётов.
-выяснилось,что ЗАО"МАКС" дало указание в устной форме не считать окраску ремонтируемых деталей!!!
После данных слов у судьи глаза расширились, а на лице появилась улыбка.
Мы же были в небольшом смятении от такого правдивого ответа 
В итоге многие ответы на наши вопросы со стороны представителя ооо"МЭТР" вызывали улыбки на лице судьи.
-комплект для вклейки стекла они посчитали как доп. оборудование, а не как расходный материал,но по тому же руководству, ремонт должен проводится по технологии завода изготовителя,а следовательно с использованием тогоже самого комплекта.
-одноразовые эмблемы по их мнению можно приклеить ещё раз, но опятьже это противоречит пунктам руководства.
-бампер они поставили ремонт, но почему-то снятие разборка и установка его, не указаны, опять же нарушается регламент проведения работ, а следовательно нарушение пунктов руководства.
После этого мы свои требования поддержали, представитель страховой согласился с затратами, но не с калькуляцией моей независимой. Суд удалился на совещание. Через 5 минут нас снова позвали в зал суда и огласили приговор, полностью удовлетворить все мои требования!
После того,как выиграл суд,ждал,когда сделают решение,его сделали за 5 дней (суд был 26 мая) и с 31 мая оно вступило в силу. Ответчик подал апелляцию
, но её оставили без движения,а по истечении 10 дней после вступления решения в силу,отклонили. 
Осталось забрать исполнительный лист из суда.
На суде были: Я, эксперт с моей стороны, представитель страховой и представитель оценки страховой. Так вот, входе судебного заседания, судья была непредвзята, внимательно выслушивала стороны, задавала очень значимые вопросы, общее впечатление осталось положительным. Вначале были опрошены эксперты,сравнивались экспертные заключения и были вопросы по-поводу разногласий в заключениях.
Так выяснили:
-присутствующий представитель ооо"МЭТР" не участвовал в расчётах с моим автомобилем, а тот эксперт уволился.
- нормочас эксперт ооо"МЭТР" взял не с учётом гарантийного автомобиля и даже не с учётом марки,а просто как средний для просто иномарок.
-акт осмотра составлен не совсем корректно.
-нарушен регламент руководства проведения экспертизы, на который ссылался сам эксперт ооо"МЭТР" при проведении расчётов.
-выяснилось,что ЗАО"МАКС" дало указание в устной форме не считать окраску ремонтируемых деталей!!!
После данных слов у судьи глаза расширились, а на лице появилась улыбка.
Мы же были в небольшом смятении от такого правдивого ответа 
В итоге многие ответы на наши вопросы со стороны представителя ооо"МЭТР" вызывали улыбки на лице судьи.
-комплект для вклейки стекла они посчитали как доп. оборудование, а не как расходный материал,но по тому же руководству, ремонт должен проводится по технологии завода изготовителя,а следовательно с использованием тогоже самого комплекта.
-одноразовые эмблемы по их мнению можно приклеить ещё раз, но опятьже это противоречит пунктам руководства.
-бампер они поставили ремонт, но почему-то снятие разборка и установка его, не указаны, опять же нарушается регламент проведения работ, а следовательно нарушение пунктов руководства.
После этого мы свои требования поддержали, представитель страховой согласился с затратами, но не с калькуляцией моей независимой. Суд удалился на совещание. Через 5 минут нас снова позвали в зал суда и огласили приговор, полностью удовлетворить все мои требования!
После того,как выиграл суд,ждал,когда сделают решение,его сделали за 5 дней (суд был 26 мая) и с 31 мая оно вступило в силу. Ответчик подал апелляцию
, но её оставили без движения,а по истечении 10 дней после вступления решения в силу,отклонили. 
Осталось забрать исполнительный лист из суда.
StooDent
Может ты и прав, но я ждать столько не буду.
У меня вообще три участника аварии. Так называемый паровоз. Я оказался в середине между двумя другими - как следствие разбил и морду, и зад. ГИБДД выдала два постановления - в одном признала виновным меня за то, что я въехал в первого, а во втором признала виновным заднего, за то что он въехал в меня. Сначала инспектор хотел оформлять два ДТП, но потом уже в отделе ГИБДД из-за позднего времени оформили как одно. Вот тут и содержлась главная подстава для меня. При выплате Росгосстрах применил коэффициент 0.5 из-за того, что три участника ДТП. И это даже при том, что я предъявлял к оплате по ОСАГО только заднюю часть. Если бы ДТП было разделено на два, то проблем у меня бы было меньше. Теперь в суде, вероятно, придется рассматривать два вопроса - вопрос о степени виновности каждого и вопрос о размере возмещения.
Правда, может РГС одумается и заплатит
...
Может ты и прав, но я ждать столько не буду.
У меня вообще три участника аварии. Так называемый паровоз. Я оказался в середине между двумя другими - как следствие разбил и морду, и зад. ГИБДД выдала два постановления - в одном признала виновным меня за то, что я въехал в первого, а во втором признала виновным заднего, за то что он въехал в меня. Сначала инспектор хотел оформлять два ДТП, но потом уже в отделе ГИБДД из-за позднего времени оформили как одно. Вот тут и содержлась главная подстава для меня. При выплате Росгосстрах применил коэффициент 0.5 из-за того, что три участника ДТП. И это даже при том, что я предъявлял к оплате по ОСАГО только заднюю часть. Если бы ДТП было разделено на два, то проблем у меня бы было меньше. Теперь в суде, вероятно, придется рассматривать два вопроса - вопрос о степени виновности каждого и вопрос о размере возмещения.
Правда, может РГС одумается и заплатит
...
Ну что ж, сегодня было заседание суда по-поводу моего дела. Заседание длилось около часа, за это время были выслушаны эксперты с обеих сторон, так же было дано слово сторонам, вопросы со стороны суда и закончилось всё вынесением решения суда. Мировой суд Замоскворецкого районного суда под руководством Мирового судьи Перепечиной Елены Викторовны в течении 5 минут принял решение: Все мои требования, касаемо суммы иска, а также прочих судебных издержек удовлетворить в полном объёме!
Документы,какие были выложу постепенно,осталось постановление получить на руки и всё!
Документы,какие были выложу постепенно,осталось постановление получить на руки и всё!
Аналитик
26 May 2010
StooDent
Поздравляю!!!
Поздравляю!!!
StooDent
Присоединяюсь к поздравлениям!!!
С нетерпением ждем документов.
Присоединяюсь к поздравлениям!!!
С нетерпением ждем документов.
На суде были: Я, эксперт с моей стороны, представитель страховой и представитель оценки страховой. Так вот, входе судебного заседания, судья была непредвзята, внимательно выслушивала стороны, задавала очень значимые вопросы, общее впечатление осталось положительным. Вначале были опрошены эксперты,сравнивались экспертные заключения и были вопросы по-поводу разногласий в заключениях.
Так выяснили:
-присутствующий представитель ооо"МЭТР" не участвовал в расчётах с моим автомобилем, а тот эксперт уволился.
- нормочас эксперт ооо"МЭТР" взял не с учётом гарантийного автомобиля и даже не с учётом марки,а просто как средний для просто иномарок.
-акт осмотра составлен не совсем корректно.
-нарушен регламент руководства проведения экспертизы, на который ссылался сам эксперт ооо"МЭТР" при проведении расчётов.
-выяснилось,что ЗАО"МАКС" дало указание в устной форме не считать окраску ремонтируемых деталей!!!
После данных слов у судьи глаза расширились, а на лице появилась улыбка.
Мы же были в небольшом смятении от такого правдивого ответа
В итоге многие ответы на наши вопросы со стороны представителя ооо"МЭТР" вызывали улыбки на лице судьи.
-комплект для вклейки стекла они посчитали как доп. оборудование, а не как расходный материал,но по тому же руководству, ремонт должен проводится по технологии завода изготовителя,а следовательно с использованием тогоже самого комплекта.
-одноразовые эмблемы по их мнению можно приклеить ещё раз, но опятьже это противоречит пунктам руководства.
-бампер они поставили ремонт, но почему-то снятие разборка и установка его, не указаны, опять же нарушается регламент проведения работ, а следовательно нарушение пунктов руководства.
После это мы свои требования поддержали, представитель страховой согласился с затратами, но не с калькуляцией моей независимой. Суд удалился на совещание. Через 5 минут нас снова позвали в зал суда и огласили приговор, полностью удовлетворить все мои требования!
Так выяснили:
-присутствующий представитель ооо"МЭТР" не участвовал в расчётах с моим автомобилем, а тот эксперт уволился.
- нормочас эксперт ооо"МЭТР" взял не с учётом гарантийного автомобиля и даже не с учётом марки,а просто как средний для просто иномарок.
-акт осмотра составлен не совсем корректно.
-нарушен регламент руководства проведения экспертизы, на который ссылался сам эксперт ооо"МЭТР" при проведении расчётов.
-выяснилось,что ЗАО"МАКС" дало указание в устной форме не считать окраску ремонтируемых деталей!!!
После данных слов у судьи глаза расширились, а на лице появилась улыбка.
Мы же были в небольшом смятении от такого правдивого ответа В итоге многие ответы на наши вопросы со стороны представителя ооо"МЭТР" вызывали улыбки на лице судьи.
-комплект для вклейки стекла они посчитали как доп. оборудование, а не как расходный материал,но по тому же руководству, ремонт должен проводится по технологии завода изготовителя,а следовательно с использованием тогоже самого комплекта.
-одноразовые эмблемы по их мнению можно приклеить ещё раз, но опятьже это противоречит пунктам руководства.
-бампер они поставили ремонт, но почему-то снятие разборка и установка его, не указаны, опять же нарушается регламент проведения работ, а следовательно нарушение пунктов руководства.
После это мы свои требования поддержали, представитель страховой согласился с затратами, но не с калькуляцией моей независимой. Суд удалился на совещание. Через 5 минут нас снова позвали в зал суда и огласили приговор, полностью удовлетворить все мои требования!
-AS-
1 June 2010
А вот и зря вы бурчите, что страховые компании не подвержены никаким наказаниям и выходят сухими из воды. На данный момент идет целая карательная компания со стороны РСА после подведения итогов поп прямым выплатам.. здесь
E_g_o_r
1 June 2010S StooDent: |
| Из личного опыта скажу, что в день в замоскворецком суде 398-го участка проходит около 5-7 заседаний с участием в ответчиках ЗАО Макс |
Из моего опыта: когда я ходил на досудебную встречу с судьей (буду судиться с Ингосом по отказе в выплате ПВУ в Замоскворецком суде) в расписании судьи до обеда среди 6 дел 3 были иски к Ингосу.
После получения решения суда на руки,разошлю его копию по всем инстанциям,пусть разбираются,раз сами про суд пишут.
Отсюда и вывод,НИ ЕДИНОГО СЛОВА ПРАВДЫ НЕТ В СЛОВАХ ВСЕХ ЭТИХ СЛУЖБ,что наказывают,что страховщики в убытках...если сказать мягко,они сами там все-УБЫТКИ!
Отсюда и вывод,НИ ЕДИНОГО СЛОВА ПРАВДЫ НЕТ В СЛОВАХ ВСЕХ ЭТИХ СЛУЖБ,что наказывают,что страховщики в убытках...если сказать мягко,они сами там все-УБЫТКИ!
Super-car
4 June 2010
а это видали? gazeta ...РСА наносит удары по нечестным СК.
...РСА наносит удары по нечестным СК.
SKuznetsov могу лишь пожелать терпения, чтобы дойти до конца!
sneganna
7 June 2010
Студент..Насчет заборов- это вы преувеличиваете. Есть определенная разница между заборами и уважаемыми и солидными средствами массовой информации, а так же между вами и РСА. Так что штрафуют, штрафуют...и будут вводить безальтернативную схему прямых выплат скорее всего.
Alexander47
7 June 2010
В связи с тем, что ОСАГО превратилось в простой дополнительный налог на автовладельцев (что впрочем было ясно с самого начала) у меня возник вопрос. А можно ли в судебном порядке оспорить принципы определения размеров ущерба. В частности учет износа деталей. Получается странная ситуация. При выплате учитывается износ деталей а при определении размера сбора износ не учитывается, только мощность двигателя. Т.е при страховании Вы платите одинаково как за новый автомобиль так и за автомобиль с пробегом, а при ремонте получается, что двигатель у Вас б/у и его стоимость меньше. Тогда надо и при страховании учитывать процент износа. Разве это не справедливо?
sneganna хорошо! Давайте документы по существу! Чтобы наглядно было,что да,наказали,сняли лицензию или заморозили счета или наконец в денежном эквиваленте.
РСА и я , да,слава богу разные,т.к. та же РСА отписывается по поводу проверки,делает запрос в страховую,в страховой пресылают им документы (какие именно не известно) РСА их видит и ... а дальше мы с вами не знаем,нам никто не сообщает. Выходит,что там всё впорядке,если посмотреть поверхностно.
Но это моё мнение такое сложилось в виду сложившихся обстоятельств.
Alexander47
Полностью поддерживаю данную идею, а то выходит,что за восстановление авто старше 5 лет при сильном ударе,они выплатят меньше,чем вы им за страховку отдаёте каждый год
Чтобы наглядно было,что да,наказали,сняли лицензию или заморозили счета или наконец в денежном эквиваленте.РСА и я , да,слава богу разные,т.к. та же РСА отписывается по поводу проверки,делает запрос в страховую,в страховой пресылают им документы (какие именно не известно) РСА их видит и ... а дальше мы с вами не знаем,нам никто не сообщает. Выходит,что там всё впорядке,если посмотреть поверхностно.
Но это моё мнение такое сложилось в виду сложившихся обстоятельств.
Alexander47
Полностью поддерживаю данную идею, а то выходит,что за восстановление авто старше 5 лет при сильном ударе,они выплатят меньше,чем вы им за страховку отдаёте каждый год
Хах!В тему разговора про РСА!!! Вчера прислали отчётное письмо! Смысл таков: Нам прислали документы, мы на них посмотрели, прочитали вывод,что всё согласно закону об ОСАГО страховщик выполнил,вам деньги он дал,а если вас не устраивает,то в суд. Вопрос: А на фига они тогда нужны-то???
Вчера прислали отчётное письмо! Смысл таков: Нам прислали документы, мы на них посмотрели, прочитали вывод,что всё согласно закону об ОСАГО страховщик выполнил,вам деньги он дал,а если вас не устраивает,то в суд. Вопрос: А на фига они тогда нужны-то???
Аналитик
8 June 2010
S StooDent: |
| Хах!В тему разговора про РСА!!! Вчера прислали отчётное письмо! Смысл таков: Нам прислали документы, мы на них посмотрели, прочитали вывод,что всё согласно закону об ОСАГО страховщик выполнил,вам деньги он дал,а если вас не устраивает,то в суд. Вопрос: А на фига они тогда нужны-то??? |
На тот случай, если СК обанкротилась, отказалась выплачивать и т.д. А так - выплата произведена, свои обязанности СК выполнила. Не нравится сумма? В суд.
Super-car
8 June 2010
Безусловно что было бы лучше чтоб они поимённо перечислили на какие страховые были наложены штрафы. Ну и 30т.р. это копейки для гигантов.
sneganna
11 June 2010
Пропала страховая компания "Национальное качество" 
Никто не видел? Вот прямо на днях сотрудники ФССН пришли ее проведать и даже следов не обнаружили. Такой вот детективчик. А она, между прочим, в топ-50 входила, не какая то там замухрышка
"Национальное качество" 
Никто не видел? Вот прямо на днях сотрудники ФССН пришли ее проведать и даже следов не обнаружили. Такой вот детективчик. А она, между прочим, в топ-50 входила, не какая то там замухрышка
Super-car
13 June 2010
Ну топ 50 это не показатель. Я по Москве и области смогу только штук 10 действительно крупных компаний назвать, ну в Питере может штук 5 больших. Ошибаюсь? 
Собственно мои попытки добиться правды практически закончились. Последние новости таковы:
После того,как выиграл суд,ждал,когда сделают решение,его сделали за 5 дней (суд был 26 мая) и с 31 мая оно вступило в силу. Ответчик подал апелляцию, но её оставили без движения,а по истечении 10 дней после вступления решения в силу,отклонили.
На следующей неделе заберу исполнительный лист из суда. Напишу и завезу заявление с исполнительным листом в банк,в котором находятся счета Макс-а. После этого в течение 3 дней должны будут перечислить мне на счёт сумму,указанную в ИЛ.
Копия Решения:
Копии данного решения с жалобой на действия ЗАО МАКС, а также ООО МЭТР отошлю в РСА и ФССН,пускай разбираются. 
После того,как выиграл суд,ждал,когда сделают решение,его сделали за 5 дней (суд был 26 мая) и с 31 мая оно вступило в силу. Ответчик подал апелляцию, но её оставили без движения,а по истечении 10 дней после вступления решения в силу,отклонили.
На следующей неделе заберу исполнительный лист из суда. Напишу и завезу заявление с исполнительным листом в банк,в котором находятся счета Макс-а.
После этого в течение 3 дней должны будут перечислить мне на счёт сумму,указанную в ИЛ.Копия Решения:
http://img690.imageshack.us/img690/485/17250022.th.jpg
http://img338.imageshack.us/img338/1046/26837361.th.jpg
http://img121.imageshack.us/img121/3261/57995663.th.jpg
http://img704.imageshack.us/img704/5034/50830941.th.jpg
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club