Вопрос по ПДД

-E-
Та же тема - съезд с Комсомольского у Лужников:
З.ы. на съезде с ТТК помимо знака "уступи" ещё знак "Стоп", который никто не соблюдает.

-E-
Вопрос в том где там дорога, а где перекрёсток, знак уступи дорогу, и разметка нанесены перед другим пересечением, так что сдаётся это полосы уже одной дороги.
1.16.2 – обозначает островки, разделяющие транспортные потоки одного направления;
Но не обязательно образует перекресток.
1.16.3 – обозначает островки в местах слияния транспортных потоков;

Vortex
Шайтан... Если исходить из того, что все-таки основные развязки Москвы рисуют не совсем студенты, то, я думаю, может я что упускаю? Возможно, "главную дорогу" тут повесили, чтобы при невидимой разметке народ с зеленой траектории сразу не уходил в крайние левые полосы, пользуясь, что они помеха справа?

Мишуха
Звучит логично, но тогда непонятно, что означает знак "главная дорога" на оранжевой траектории. Получается, если бы его не повесили, и даже если бы повесили на его место "уступи дорогу" - все равно разъезд осуществлялся таким же образом, как сейчас?

-E-
Ну если где то есть знак уступи дорогу, где то есть и главная.
Там ещё знак один есть главной дороги, правее.

-E-
Пытаются развести главный и второстепенный поток разметкой.

цитата:

Да уж, разметку нарисовали такую, что без поллитра не разберешь.

Твоя разметка предельно понятная. В момент пересечения траекторий все уже едут по главной дороге. Оранжевый перестраивается в соседний ряд, а значит уступает.


А вот где действительно дикая разметка, провоцирующая ДТП

Сто лет по этим дворам не ездил. За рулем жена. Выезжает мусорка и мы за ней . Я на углу вижу кирпич. Собственно вопрос это иннициатива управы или гибдд? И если гибдд,то я так понимаю видеофиксация должна быть. Если сможете,разъясните,плиз.

Здравствуйте! В очередной раз возник вопрос по ПДД. Или моих знаний в вопросах ПДД недостаточно или они устарели. НО...сразу оговорюсь вопрос не связан с тем, что меня оштрафовали или лишили водительского удостоверения. Нет, со мной ни того, ни другого не произошло. Просто передо мной встал вопрос...что бы было в данной ситуации со мной в данной ситуации? Поясню. На приложенном фото изображены (уж как мог) разновидности нарушения. В связи ст этим вопрос возникает...все ли эти ситуация являются нарушениями и за них в соответствии с КоАП предусмотрено наказание?
Хотелось бы внести одну правку...на рисунке изображен забор. В заборе имеется разрыв. Он, разрыв прорисован тонкими линиями. Так вот..ранее лет так примерно 10 (не помню точно) на месте этого разрыва имелась секция забора. Позже там был въяезд и выезд. подчеркиваю был. Еще позже этот выезд закрыли забором. И вот года примерно 2 ранее установленный забор был убран, что дало возможность беспрепятственно въезжать и выезжать через данный разрыв с (на) территорию спортивного сооружения. Но параллельно с тем, что убрали забор появилилась выделенка.

spice82
Проедь перед идпс, потом нам расскажешь ).

spice82
Если в месте заезда на выделенку нет разрыва, то вас при случае оштрафуют на 3000 р. Ну или сколько там за это дерут. Да и вот эти перпендикулярные манёвры по проезжей части, газону и пешеходной дорожке тоже как-то сомнительно выглядят)

Vortex:

Проедь перед идпс, потом нам расскажешь ).

беда в том, что на ту сторону мне пути нет. нет дел у меня там. Да и еще...к сожалению там камер нет.

spice82
Лично я по жизни придерживаюсь такой позиции: мы не роботы, поэтому соблюдать правила только ради соблюдения правил - это похвально, но порой не имеет смысла, и если где-то можно нарушить ПДД в свою пользу, но на 100 % безопасно для окружающих и никому не мешая, то ничего страшного в этом нет. Но стоит прислушаться к совету Vortex и на глазах ДПС такого не творить.

PiterFF2:

Если в месте заезда на выделенку нет разрыва, то вас при случае оштрафуют на 3000 р. Ну или сколько там за это дерут. Да и вот эти перпендикулярные манёвры по проезжей части, газону и пешеходной дорожке тоже как-то сомнительно выглядят)

разрывов в контексте сплошной между выделенкой и полосой для обычных ТС нет. Прилагаю фото того что на рисунке.

spice82
Ну да, там и на тротуаре не предусмотрен проезд, и выделенка без разрыва. Короче, на свой страх и риск.

PiterFF2:

Лично я по жизни придерживаюсь такой позиции: мы не роботы, поэтому соблюдать правила только ради соблюдения правил - это похвально, но порой не имеет смысла, и если где-то можно нарушить ПДД в свою пользу, но на 100 % безопасно для окружающих, то ничего страшного в этом нет. Но стоит прислушаться к совету Vortex и на глазах ДПС такого не творить.

ПДД однозначно не просто так писались и одно дело не включить поворотник на пустой дороге, а другое дело то о чем я написал. За невключенный поворотник = 500рублей штраф, а тут уже более я считаю серьезное нарушение. Да и при ИДПС я не собираюсь нарушать. я что дурак это делать?!)... да я как я выше написал у меня ни когда путь туда не лежал, мне там делать нечего от слова совсем. При том я знаю как заехать туда и более безопасным путем и если мне это понадобиться я сделаю это безопасно.

spice82
Там на выбор нарушения, включая поворот налево в месте для разворота.

М Мишуха:

Там на выбор нарушения, включая поворот налево в месте для разворота.

Так вроде разворот не запрещен. А вот: по знакам разрешен и поворот и разворот, а по разметке разрешен только разворот. По ПДД знаки имеет приоритет над разметкой. Увы и ах.

spice82:

Так вроде разворот не запрещен

Разворот, запрещает поворот.

Тут какая то коллизия получается. Знак перед разметкой имеет приоритет. Но при повороте налево водитель сталкивается с двумя НО. 1. сплошная линия разметки и пешеходная дорожка. Было бы все норм если бы там был дворовый проезд например.

Enott:

А вот где действительно дикая разметка, провоцирующая ДТП

Че-то автор видео какую-то дичь несет про неработающий знак при наличии разметки. Знак имеет приоритет над разметкой. Пусть попробует на обгон сходить через пунктир в зоне действия знака "обгон запрещен".

spice82:

Тут какая то коллизия получается. Знак перед разметкой имеет приоритет. Но при повороте налево водитель сталкивается с двумя НО. 1. сплошная линия разметки и пешеходная дорожка. Было бы все норм если бы там был дворовый проезд например.

В Москве камера выпишет 3000 р за выезд на выделенную полосу для общественного транспорта и все.
Если ИДПС там будет, в нагрузку езду по тратуару, т.п.
Это я не по схеме а по фото.

spice82
Знак у тебя разворота нарисован.

М Мишуха:

Знак у тебя разворота нарисован.

там нарисован знак 5.15.2. Посмотри лучше.

М Мишуха:

Знак у тебя разворота нарисован.

не буду спорить. но я точно знаю что там нарисовано. Если есть желание увеличьте фото и будет все понятно.

Ежели есть желание по хорошему написать письмо в ГИБДД с просьбой привести в соответствие знаки и разметку.

A aludov:

Ежели есть желание по хорошему написать письмо в ГИБДД с просьбой привести в соответствие знаки и разметку.

Писал и не раз...толку нуль

spice82:

Писал и не раз...толку нуль

Что значит толку ноль? Тебе должны как минимум были написать аргументированный ответ)

Enott:

должны как минимум были написать аргументированный ответ

Да, ответ. Мне на подобное отвечали - "комиссия по БД рассмотрела предложение по ... и вынесла решение, что текущая организация движения отвечает требованиям безопасности и делать мы ничего не будем"

Enott:

Что значит толку ноль? Тебе должны как минимум были написать аргументированный ответ)

Ответ данный мне не повод и не указ им на совершение действий. А если и были какие указания им то я об этом не узнаю.

L l_andrey:

Да, ответ. Мне на подобное отвечали - "комиссия по БД рассмотрела предложение по ... и вынесла решение, что текущая организация движения отвечает требованиям безопасности и делать мы ничего не будем"

Переформулируй (не "прошу привести в соответствие", а "затрудняюсь выбрать траекторию движения согласно висящим знакам и существующей разметке при движении вот сюдой... "), чтобы попало в другой отдел. И уровнем выше, чтобы они спустили тем, кто будет отвечать и взяли на контроль. Т.е. если писал в городской район - написать в город или округ.

aludov
По поводу уровней. Куда не пиши, попадает в эту самую комиссию. Заставить ее работать может не уровень, откуда они это получили, а хороший пинок. Или 3 смерти.