мирумирвы меня успокоили, спасибо
slanickПожалуйста,спокойствие моих настоящих и потенциальных клиентов-моя работа.
Примерно год назад в Санкт-Петербурге произошло неприятное событие.
Ночью из под окон моей квартиры на улице Орджоникидзе угнали мой Форд Фокус 2 универсал.
Вместе с Фордиком уехали права, свидетельство о регистрации и страховой полис КАСКО. По правилам компании Согласие, если Вы не можете предоставить свидетельство о регистрации,то страховая компания отказывает Вам в выплате.
(оба ключа и ПТС были предоставлены)
Знаю, что документы в машине хранить не стоит, но так уж получилось.
Именно это послужило причиной невыплаты по страховому случаю.
Решил не опускать руки и обратиться к адвокатам.
Адвоката нашел здесь же на ФФклаб. Его ник Смит. (Смит с точкой), а зовут Алексей Кузнецов
Он посоветовал обратится в компанию юридическое бюро "Правила страхования"
Решение первого суда было в нашу пользу, но обжаловано страховой.
Решение второго суда также было в нашу пользу.
Примерно через месяц получил исполнительный лист.
По совету адвокатов с ним пошел не в страховую, а сразу в банк.
Деньги приходят быстро - в течении 3-х дней, а вот суды шли долго - 10 месяцев.
Если кто-то сомневается в правдивости фактов, могу выслать сканы судебного предписания.
Вывод:
-правила страховых компаний не всегда истина последней инстанции
-не опускайте руки, со страховыми можно бороться
-надеюсь, что Вам эти советы не понадобятся
С выплатами поздравляю, но хотелось бы конкретики. На основании чего суд принял вашу сторону. Думаю, многим будет интересен развернутый отет
Проект-Финанс
10 August 2011
а лучше выложите скан решения
Проект-Финанс
10 August 2011
цитата: |
правила страховых компаний не всегда истина последней инстанции |
естественно, особенно когда они противоречат ГК РФ и решениям ВС РФ
цитата: |
С выплатами поздравляю, но хотелось бы конкретики. На основании чего суд принял вашу сторону. Думаю, многим будет интересен развернутый отет |
Линия защиты бала такова:
Наличие в машине свидетельства о регистрации никак не влияло на факт самого угона.
Т.е. угоняли машину вне зависимости от того, что в ней лежало.
UenИнтересна мотивировочная часть решения суда, так как в правилах, наверное, любой СК есть пункт о списке документов, предоставляемых при угоне автомобиля.
цитата: |
а лучше выложите скан решения |
Ага, в правилах каждой Ск есть такой пункт насчет доков! Но в суде очень часто это опровергается! Но лучше все-таки носить документы с собой!
Все свое ношу с собой домой(кроме машины)
Аналитик
29 September 2011
Uen
Выложи скан постановления.
Где брали реквизиты банка, в котором открыт счёт? На сайте?
dna_29a
8 August 2015
Ребят, не страхуйтесь тут, компания плохая. Вот мой печальный опыт.
Страховал в 2014 г по каско, полис №200292054. На машину что-то упало с большой высоты в мое отсутствие, по вмятине похоже на молоток. Повреждены переднее крыло и немного капот. Для ремонта более одной детали СК требует справку из МВД. Все документы собрал, указал что повреждения вызваны противоправными действиями третьих лиц, после чего приходит отказ: случай не является страховым, т.к. (если кратко) обстоятельства не известны противоправные действия третиьх лиц не доказаны! Хотя страховой риск "третьи лица" и "падение инородных предметов" в договоре присутствуют. Обращаюсь к ним во второй раз, пишу что это падение предмета, и без справок (т.е. допускается ремонт только 1 детали). Снова отказывают, причина - повторное обращение с повреждением деталей, по котрым ранее было отказанно в ремонте (что опять же противоречит положениям договора, т.к. очевидно что это не повторное повреждение).
Вот такое разводилово, судя по их подходу получается что при любом случае (повреждении или краже), обстоятельства которгого не известны или не могут быть доказаны, данная СК откажет вам в выплате. Буду обращаться в суд.