Гаи вот вам и камеры)))

-George-:

Whitesmoke: Изображение может и может быть доказательством ...но человека который сидит за рулём не видно...кого прав лишать то?может друг мой за рулём сидел обогнал фуру...остановился вышел в лес грибы блин искать,а я бы сел и дальше поехал а мне бы вменили всю эту батву..._))) Лицо сидевшее за рулем они зафиксировали остановив машину, что не так?! Не нужно цитировать такие объемы - это оверквотинг.

Просто на те 2-3 километра,что я обогнал фуру я был вообще вне поле видимости этой девятки...ибо ехал быстро а она за мной не стала совершать обгон кто за это время мог пересесть за руль или выйти или войти в машину же неизвестно??

Slonikov
Анют, фиксировал на камеру мент-свидетель и ни откуда не следует, что он вел скрытое наблюдение, он просто был на дежурстве, ездить он имеет право на любой машине.

Не прокатит.

George
Когда составляют протокол напр, о превышении скорости, пишут, что это было зафиксировано приборо Беркут зав № такой-то
В данном случае менты в протоколе пишут: фотоапарат Сони зав № ... и идут лесом. Вот со свидетелями ( не ментами) -это попадалово 100%

[QUOTE=Whitesmoke,Сегодня в 23:13][/QUOTE]
Просто на те 2-3 километра,что я обогнал фуру я был вообще вне поле видимости этой девятки... [/QUOTE]
Это была 8!!!=)
А они вообще имеют право останавливать если не видели факта обгона по встречной через сплошную?
на видео номер был виден?
Если нет, то в архиве камеры могло сохраниться нечто похожее,с такой же машиной?

Whitesmoke:

Просто на те 2-3 километра,что я обогнал фуру я был вообще вне поле видимости этой девятки...ибо ехал быстро а она за мной не стала совершать обгон кто за это время мог пересесть за руль или выйти или войти в машину же неизвестно??

Хотите проверить свои доводы в суде?!
Я уже сказал - не советую, т.к. очень быстро окажется, что вы всегда были в поле видимости или как минимум потребуют предъявить этого водилу невидимку, да еще и вписанного в ОСАГО

Mini_Girl
Один мет то видел и зафиксировал.
Вот если машину на видео нельзя однозначно идентифицировать или не видно какая разметка - то вперед, доказывайте и излагайте это в протоколе.

Как показывает практика, суд обычно на стороне гайцев можна канешна поэксперементировать, но но боюсь что, в суде эта пленка перевесит любые доводы, и судья скажет "нет повода не доверять сотрудникам гибдд"

А есть чтото типа телефона доверия ГАИ??

ALEKSANDR60:

George Когда составляют протокол напр, о превышении скорости, пишут, что это было зафиксировано приборо Беркут зав № такой-то В данном случае менты в протоколе пишут: фотоапарат Сони зав № ... и идут лесом. Вот со свидетелями ( не ментами) -это попадалово 100%

Нарушение по КОАП 12.15.4 не должно обязательно фиксироваться на спец. технику впишут мента-свидетеля, могут и дополнить, что факт обгона зафиксирован на бытовую видео-камеру и лесом пойдет водила.

George
Есть преценденты?

Я тут ухо Масквы слухаю (не пинайте если че- врагов надо знать в лицо), так там говорили, что с введением мировых судей по разбору ПДД -у Гиббонов сильный облом идет

В таких случаях лучше всего (в теории) переписать ФИО и звания, номер патрульной машины, номер постовой ведомости, на мобильник отснять и прокоментировать по ходу записи, отдать права и прямиком к начальнику РОВД (не ГАИ).

Второй вариант, звонок по 02 (перед этим код региона) - с информацией о незаконных действиях опять же ФИО, звания ... Звонки на 02 все фиксируются. Дальше работа службы безопасности. Если у вас в машине люди - еще лучше.

На практике - это бандиты в форме. Круговая порука. Суд и руководство ГАИ - одна клоака. Проще отстегнуть "разумную" сумму, и смириться. Чаще это дешевле всех последующих мытарств.

ALEKSANDR60:

George Есть преценденты? Я тут ухо Масквы слухаю (не пинайте если че- врагов надо знать в лицо), так там говорили, что с введением мировых судей по разбору ПДД -у Гиббонов сильный облом идет

Есть - полно, можно даже сказать сплошняком.
При этом, мировые еще и хуже судят, причем в пользу тех же ментов, даже когда ничего не было, т.к. за оправдательные решения они вроде как должны еще и отчитываться.

Слушать можете, что угодно, но факты доказывают обратное.

зодчий:

В таких случаях лучше всего (в теории) переписать ФИО и звания, номер патрульной машины, номер постовой ведомости, на мобильник отснять и прокоментировать по ходу записи, отдать права и прямиком к начальнику РОВД (не ГАИ).

Если не будет на записи намеков на взятку, а гайцы на дежурстве - все мимо.

цитата:

Второй вариант, звонок по 02 (перед этим код региона) - с информацией о незаконных действиях опять же ФИО, звания ... Звонки на 02 все фиксируются. Дальше работа службы безопасности. Если у вас в машине люди - еще лучше.

Нет незаконных действий - все мимо.

цитата:

На практике - это бандиты в форме. Круговая порука. Суд и руководство ГАИ - одна клоака. Проще отстегнуть "разумную" сумму, и смириться. Чаще это дешевле всех последующих мытарств.

Угу, главное - не залететь на дачу взятки.

http://www.youtube.com/watch?v=wS_LuvuMJeQ так с ними надо договариваться))

Whitesmoke
1. Баян.
2. менты не наши.
3. Человек ничего не нарушал

Slonikov:

о чем делается соответствующая запись в постовой ведомости .

В 9-ке - просто гражданские лица Сознательные и с камерой, готовы свидетельствовать в суде.
ИМХО, надо решать на месте. Да развод, та лоха поймали. Можно рискнуть в суде подаказывать, на удачу. Удачи понадобится много - со свидетелями и видеоматериалом. Не повезет - пешком полгода

-George-:

Whitesmoke 1. Баян. 2. менты не наши. 3. Человек ничего не нарушал

Про все 3 пункта знаю просто для тех кто не видел)))

Юрий! Спасибо! Как страшно жить без нашего форума

Whitesmoke:

Про все 3 пункта знаю просто для тех кто не видел)))

ты думаишь тут такие есть ? если твой баян стописятпятый как минимум

Увы, дамы и господа, увы.
Сейчас нужно доказывать свою невиновность, да еще и не все доказательства рассматриваются судом, приведете свидетеля, а вам в ответ - он заинтересован, а мент - честнейший гос. служитель.

самая халява была в 2002-2004 годах, после введения КОАПа, когда менты должны были реально доказывать нарушения, в 2005-м похуже, а сейчас - полный пушной зверек (песец).

-George-:

полный (песец).

скрытый мат чтоль ?

Whitesmoke Я недавно в похожей ситуации был, ищи в курилке тему "Эх, прощай невинность". Только у моих камера была, почти стационарная, то есть, это была видеокамера, на маленьком штативчике, прикрученном саморезами к рторпеде И камера была выключена.

По поводу "качать права", ты же сам признаёшь, что нарушил, я, честно говоря, не представляю, как в такой ситуаци можно права качать. Ведь, если всё поч естному, то была у них камера, не было у них камеры, нарушение-то было.

Whitesmoke
а я бы лишил тебя на все 4 месяца - даже бы денег не брал, сколько бы не предлогал.
Знак видел? -видел! Разметка была? - была! Знал, что за это будет? -знал! Все равно полез обгонать? - полез! Даун наверно , а таких не должно быть на дороге!!! поэтому, добро пожаловать в пешеходы.
Вот я никогда не понимал - вот ты обогнал с нарушением другое автотранспортное средство, причем с нарушением абсолютно не невинным. Потерял кучу времени на разборки с гайцами и бабла потерял. Ответь ты потом хотя бы нагнал ту фуру, а? Какого ты тут спрашиваешь про законность метода выявления твоего нарушения? Ты когда права получил? Скажи а стоит ли из-за этого кусочка пластика рисковать своим временем на 2-3 года в местах не столь отдаленных?
кто ты после таких поступков: взяткодатель, даун, мартышко с гранатой?

а может просто не надол тупить на дороге и нарушать правила...

Лисс
Как грубо

А по сути вопроса...
А если менты не со служебными пестиками ездить будут, а с купленными где-нить? Это как? То же самое и с камерой.

pabliksol:

Whitesmoke Лица должны быть не заинтересованные, т.е. менты с их камерой в свидетели не катят. Вот водила фуры/запора/трактора и его видео съемка - это свидетельское показание.

Они в доле обычно

Да уж, нарушение же реально было и менты кристально чисты пытаясь оштрафовать, но вот если они берут взятку - вот это нарушение с их стороны, тут ты можешь записать на аудио-видео технику факт дачи взятки и накатать на ментов, что и надо было сделать. А насчет камера не камера - они могут в протоколе написать, что лично видели и всё с этим уже не поспоришь.

Лисс
даун это ты
Этож подстава 100%
Водила фуры в доле

Лисс Зря ты так. Я недавно на это накололся, после чего пришлось некоторые вещи переосмыслить. Понимаешь, знаки, разметка, это не игра. Их не от балды ставят, они соотвествуют ДОРОЖНОЙ ОБСТАНОВКЕ, ив определённой мере эту самую обстановку упорядочивают. Так вот, обгон запрещают не прикола ради, чтобы стоять и ловить тех, кто запрет нарушит. Обгон запрещают там, где этот манёвр будет опасен. А где он перманентно опасен? На подъёмах, на извилистых участках дороги, и, в основном, всё. ТО есть, и без знака понятно, что он там опасен, а знак лишь ДУБЛИРУЕТ и без того понятную действительность. Ровно как ис плошная линия разметки ДУБДИРУЕТ действие этого знака.
Когда ещё обгон может быть опасен? Когда видимость есть, но движение плотное. Но тогда, это опять же и без знака понятно. Кстати, в таком случае, знак обязан быть установленным совместно с табличкой, указывающей время его действия.

В любом случае, знаки и разметка не должны вступать вразрез со здравым смыслом, и как показывает практика, обычно они с ним совпадают. Поэтому, я за то, чтобы подобные нарушения рассматривались бы в суде, только чтобы честно. Создавал помехи, представлял опасность, это одно. Не создавал помех, не представлял опасностей, это совсем другое, правда?

Медный_чайник
в авторевю занимательная тема была с этим разводом, но так и не доказали, что это подстава.

Медный_чайник

цитата:

Лисс Зря ты так.

Перед тем как рассуждать на тему "произвола" гайцев, на тему произвольной разметки именного того места где было нарушение.. прокатись по этой трассе.. и все сразу понятно будет.. Я сам гайцев не люблю.. недавно еле-еле ушел от лишения..за предположительный выезд на встречку одним колесом на разметку.. тоже камера любительская была.. если б ..не мое житие в Москве.. и не пересылка больше 2-х месяцев..ходить бы мне пешком. с формулировкой "нет основания, не доверять".
Возращаясь к данной ситуации..
в 2000 мне на этой же дороге, из под автобуса на встречку выскочил.."..с гранатой.." тоже видать спешил.. тоже видел, что дорога пустая.. только он не учел что навстречу ему ехал такой же "даун", в виде меня под 160.. он не успел уйти, и я не смог уйти на обочину.. там вековые сосны .. и вообще почему я..я же на своей полосе..
можно предположить о роковом стечении обстоятельств, но ведь до этого у каждого из водил все начиналось с малого , один раз обогнал, все хорошо закончилось, значить можно еще, или 160 км на пустой трассе ... какая, все же хорошо... машина едет отлично.

Вообщем слова Лисса хоть слишком эмоциАнальные, но в точку.

З.Ы. Боротся против разметки и ненужных знаков надо, как мне кажется по другому. У каждого есть фотик, если видите несуразницу, фоткайте и отправляйте в ГИБДД, поверьте , они реагируют .. я вот на эти выхи запланировал выезд по Балашихе.. очень уж заколебала администрация с необоснованными л.полицейскими, а в одном месте нарисовали пешеходный переход, да так что, плакать хотся,.. одна сторона как положена начинается у тротуара , а другая закакнчивается ровно посередине дороги...
И хорошо бы создать топик с такими фотами..

ALEKSANDR60:

Я тут ухо Масквы слухаю (не пинайте если че- врагов надо знать в лицо), так там говорили, что с введением мировых судей по разбору ПДД -у Гиббонов сильный облом идет

Брехня!!! У мировых судей вообще конвеер идет. Водителей не слушают вообще! По 6 дел за час рассматривают, а то и больше.

В за рулём читал про такое же что тонированная машина в енй едит летёха.Атк там описывается случай когда она просто за ним гналась.тоесть просто провоцировала.А человек просто на страхе уходил от этой девятке.Причём он написал что как он не снижал скорость она не отсавла.Вообщем такие у нас гаёвня

JayJay
Мировые судьи сразу лишают