Следком сообщает.
15 ноября 2016 года по результатам проведенного ФСБ России комплекса оперативных мероприятий Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении Министра экономического развития Алексея Улюкаева по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Речь идет о вымогательстве взятки со стороны А.Улюкаева.
Обстоятельства преступления связаны с получением занимающим государственную должность Российской Федерации Алексеем Улюкаевыем 14 ноября 2016 года двух миллионов долларов США за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую ПАО «НК «Роснефть» осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК «Башнефть» в размере 50 процентов.
В настоящее время Министр задержан и в отношении него проводятся необходимые оперативные следственные действия.
В ближайшее время следствием планируется предъявить Алексею Улюкаеву обвинение и ходатайствовать об избрании меры пресечения.
Следком
rays2
15 November 2016
Задержан Министр экономического развития Алексей УЛЮКАЕВ
tired_pilot:
|
Это какой из, прости?  |
Очередная либеральная лапша, не обращай внимания. Мол Россия не ратифицировала ст. 20 о противодействии коррупции. Хотя Россия ратифицировала полностью всю конвенцию.
https://ria.ru/analytics/20141106/1032022233.html
Сергей 1986
18 November 2016
Anikiy
Я ни слова ни написал о ратификации!!! Либеральная лапша, ну-ну)))
John-Digidon
18 November 2016
1
rays2:
|
Следком сообщает.
15 ноября 2016 года по результатам проведенного ФСБ России комплекса оперативных мероприятий Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении Министра экономического развития Алексея Улюкаева по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Речь идет о вымогательстве взятки со стороны А.Улюкаева. |
"Деточкин,конечно, виноват, ...но он... не виноват".(с) )))
Очередная мыльная опера,с Васильевой закончилась,начинается с этим товарищем..Вот смотрю я на все это:Народ хавает,обсуждает,радуется что борьба то ведется...-цель достигнута,зачем думать о насущном,если тебе в уши ссут такими речами,"перед законом все равны" итд.Только вот, никак,пока не разобрался,зачем такие масштабные спектакли устраивать? Можно вообще ничего говорить и ни с чем не "бороться",можно даже в прямом эфире,момент передачи взятки показывать и хвалить за это,все равно схаваем, все что будет и никто никуда не пойдет,поговорим на кухне и все.
"Там",все в одной обойме,смешно предположить,что кто то,поедет,по этому делу,"жопой клюкву давить".Так зачем тогда?...
Anikiy
19 November 2016mobile
John-Digidon:
|
"Деточкин,конечно, виноват, ...но он... не виноват".(с) )))
Очередная мыльная опера,с Васильевой закончилась,начинается с этим товарищем..Вот смотрю я на все это:Народ хавает,обсуждает,радуется что борьба то ведется...-цель достигнута,зачем думать о насущном,если тебе в уши ссут такими речами,"перед законом все равны" итд. |
Так думай о насущном, разве тебе кто-то запрещает??? Тебя смотреть этот "спектакль" никто не обязывает, как и обсуждать его.
John-Digidon
19 November 2016
-1
Anikiy:
|
| Так думай о насущном, разве тебе кто-то запрещает??? Тебя смотреть этот "спектакль" никто не обязывает, как и обсуждать его. |
О,целевая аудитория подтягивается)) Вот о чем и речь,народ уже ропщет-дай ему спектаклю,нифига не надо больше.
Anikiy
19 November 2016mobile
John-Digidon:
|
| О,целевая аудитория подтягивается)) Вот о чем и речь,народ уже ропщет-дай ему спектаклю,нифига не надо больше. |
Про аудиторию ты ошибаешься, но не в этом дело. Дело в том, что ты приходишь и начинаешь поучать, что смотреть и что обсуждать. Тебе не кажется, что ты ничем не лучше тех из телевизора? Только они навязывают своё мнение доступными им средствами, а ты навязываешь своё мнение доступными тебе методами.
P. S. Судя по твоему знанию тонкостей дела васильевой и прочих - целевая аудитория как раз ты. Мне вот это совсем не интересно, поэтому я понятия не имею кто там что брал и какой рукой. И чем тратить своё время на изучение этого говна, я лучше потрачу его на семью или собственное развитие. Я не понимаю, что мешает тебе поступать также, вместо того, чтобы развозить сопли на форуме.
John-Digidon
19 November 2016
-2
Anikiy:
|
Про аудиторию ты ошибаешься, но не в этом дело. Дело в том, что ты приходишь и начинаешь поучать, что смотреть и что обсуждать. Тебе не кажется, что ты ничем не лучше тех из телевизора? Только они навязывают своё мнение доступными им средствами, а ты навязываешь своё мнение доступными тебе методами.
P. S. Судя по твоему знанию тонкостей дела васильевой и прочих - целевая аудитория как раз ты. Мне вот это совсем не интересно, поэтому я понятия не имею кто там что брал и какой рукой. И чем тратить своё время на изучение этого говна, я лучше потрачу его на семью или собственное развитие. Я не понимаю, что мешает тебе поступать также, вместо того, чтобы развозить сопли на форуме. |
Ты,сначала,почитай внимательно что я написал,и покажи мне место,где я кого то поучаю и уж тем более навязываю свое мнение,речь идет,как раз таки, о народе в целом,и о том,что нам пытаются преподнести с телевизора,где там слова о форуме,где навязывание,что обсуждать здесь а что нет? Там даже вопрос есть,в чем я хочу разобраться,но ты этого не видел конечно,ввиду,видно,недостаточного "собственного развития".
А разводишь здесь сопли,по-моему,что то квакаешь не совсем по теме,иди развивайся лучше.
П.С с тобой,точно, ничего здесь обсуждать не буду.Ставь минусы дальше,такие как ты любят самоутверждаться такой фигней.
Amaton
19 November 2016mobile
John-Digidon
Да заигнорь эникея и всего делов. Не воспринимай его всерьёз. Не трать своё время.
Anikiy
19 November 2016mobile
John-Digidon:
|
Ты,сначала,почитай внимательно что я написал,и покажи мне место,где я кого то поучаю и уж тем более навязываю свое мнение,речь идет,как раз таки, о народе в целом,и о том,что нам пытаются преподнести с телевизора,где там слова о форуме,где навязывание,что обсуждать здесь а что нет? Там даже вопрос есть,в чем я хочу разобраться,но ты этого не видел конечно,ввиду,видно,недостаточного "собственного развития".
А разводишь здесь сопли,по-моему,что то квакаешь не совсем по теме,иди развивайся лучше. |
Честное слово, хотел разобраться что написано, но так и не смог. Может тебе для начала знаки препинания изучить, а потом уже о народе думать начинать? А то чувствую, что душа у тебя за родину болит, но как писать начинаешь - сплошной абырвалг.
John-Digidon
19 November 2016
-2
Anikiy:
|
| Честное слово, хотел разобраться что написано, но так и не смог... |
Ну вот видишь,прочитать не можешь,а туда же))
Я же говорю,недостаточно развит,иди самосовершенствуйся
Пастух под тенью спал, надеяся на псов,
Приметя то, змея из-под кустов
Ползёт к нему, вон высунувши жало;
И Пастуха на свете бы не стало,
Но, сжаляся над ним, Комар, что было сил,
Сонливца укусил.
Проснувшися, Пастух змею убил;
Но прежде Комара спросонья так хватил,
Что бедного его как не бывало.
Таких примеров есть немало:
Коль слабый сильному, хоть движимый добром,
Открыть глаза на правду покусится,
Того и жди, что то же с ним случится,
Что с Комаром. *
Крылов басня.
-Kirk-
20 November 2016mobile
1
Amaton:
|
John-Digidon
Да заигнорь эникея и всего делов. Не воспринимай его всерьёз. Не трать своё время. |
Рецепт счастливой жизни от минимала - отправь в игнор всех несогласных с тобой и наслаждайся.
Очень похоже на правду, кста..
http://m.rosbalt.ru/moscow/2016/11/20/1568611.htmlВ путенской России ни одно ведомство не готово шевелиться "просто так" ... Только за бакшиш. Точно так же и путен и медвед должны подмазывать, если хотят чтобы важное для них поручение было выполнено в срок. Иначе саботаж обеспечен... Улюкаева просто решили на этой теме подловить, а вот зачем? Вопрос остается...
-Phil-
23 November 2016
Мда, я неверно выразился, признаю. Действительно, Россией ратифицирована вся
Конвенция ООН против коррупции. И статья 20 тоже. Но, как легко удостовериться, прочитав УК РФ, и еще раз перечитав ст. 20 Конвенции, она по факту не реализована. Ну у нас никак не могут сформулировать термин "незаконное обогащение", потому что он противоречит российскому законодательству.
Поэтому вышеизложенное утверждение, что "ратифицировала", и на это не стоит обращать внимание, отдает шапкозакидательством. Ратифицировано традиционно. Видимость есть, но по факту - не работает.
Вот немного подробнее:
ТЫНЦТам все прекрасно. В том числе и прекрасные законы о противодействии коррупции. В том числе и закон о легализации, который давно уже работает, банки активно стучат сами знаете куда, но при этом - результаты этой жестокой и непримиримой борьбы общеизвестны.
Amaton
23 November 2016
-Phil-:
|
Мда, я неверно выразился, признаю. Действительно, Россией ратифицирована вся Конвенция ООН против коррупции. И статья 20 тоже. Но, как легко удостовериться, прочитав УК РФ, и еще раз перечитав ст. 20 Конвенции, она по факту не реализована. Ну у нас никак не могут сформулировать термин "незаконное обогащение", потому что он противоречит российскому законодательству. Поэтому вышеизложенное утверждение, что "ратифицировала", и на это не стоит обращать внимание, отдает шапкозакидательством. Ратифицировано традиционно. Видимость есть, но по факту - не работает.
Вот немного подробнее: ТЫНЦ
Там все прекрасно. В том числе и прекрасные законы о противодействии коррупции. В том числе и закон о легализации, который давно уже работает, банки активно стучат сами знаете куда, но при этом - результаты этой жестокой и непримиримой борьбы общеизвестны. |
Не ведись! Все ты правильно сказал.
Старая басня эникея из госдеповских методичек... Вот тут все разжевано
https://navalny.com/p/3874/| цитата: |
Аргумент ваты. Россия ратифицировала конвенцию ООН без каких-либо изъятий или оговорок. Поэтому все разговоры о необходимости ратификации 20-й статьи беспочвенны. В заявлении по итогам принятия документа исключена 20-я статья, но это обусловлено сугубо техническими причинами.
Ответ. В России приняли закон о ратификации Конвенции ООН, в нем перечислены статьи, в отношении которых у нашей страны есть юрисдикция. Двадцатой статьи там нет. То есть Россия исключила 20 статью из дальнейшего применения, хотя и ратифицировала конвенцию. В этой ситуации требования принять 20-ю статью не беспочвенны, а обоснованны — сейчас Россия ее не применяет. Федеральный закон — это не технический документ, именно он определяет статьи, которые наша страна будет исполнять, и 20-й статьи там нет. Мы считаем, что надо принять эту статью к реализации, включить ее в федеральный закон и согласно ей внести в уголовный кодекс наказание за незаконное обогащение. |
Anikiy
23 November 2016mobile
-2
Сказал курзитис, и запостил методичку в вопросах и ответах... Видимо для навальнят другие форматы подачи информации слишком сложны...
Amaton:
|
Не ведись! Все ты правильно сказал.
Старая басня эникея из госдеповских методичек... Вот тут все разжевано https://navalny.com/p/3874/ |
Со статьей 20 как то неудобно получилось. А ведь судя по постам это не все знали на форуме, или спецом дэза просто?
KOM
23 November 2016
dupa:
|
| Со статьей 20 как то неудобно получилось. А ведь судя по постам это не все знали на форуме, или спецом дэза просто? |
Ты чем обдумываешь прочитанное?
https://rg.ru/2006/03/21/konvencia-korrupcia-dok.htmlГде там упоминание про 20 статью? Там есть упоминания какие статьи как рассматривать.
Ратифицировать Конвенцию Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года, подписанную от имени Российской Федерации в городе Мерида (Мексика) 9 декабря 2003 года (далее - Конвенция), со следующими заявлениями:20 не упоминается, значит она принята и ратифицирована без изменений.
http://www.youtube.com/watch?v=8Sg8UAZ6NbE 
Amaton
23 November 2016
1
dupa:
|
| Со статьей 20 как то неудобно получилось. А ведь судя по постам это не все знали на форуме, или спецом дэза просто? |
Люди типа Эникея и Кирка? Конечно знали. Просто провокаторы, которые топят за путена, используя все методы: подтасовка, ложь, старые госдеповские методички... В расчете как раз на людей несведущих, коих на форуме тоже хватает. Собственно тем же самым занимаются и киселевы-соловьевы на тв. Но они за это хотя бы бабки получают, а вот эникеи-кирки...
Вот они реально смешные.
Anikiy
23 November 2016mobile
Они, по завету кумира, вбрасывают и не рефлексируют.
Полагаю, все же стоит процитировать статью 20 Конвенции, а то опять все "набрасывают".
| цитата: |
| При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать |
. Ссылка в предыдущем посте, неудобно вставлять с тел.
Важно прочитать каждое слово. Это не приказ, это договоренность, что каждое государство "рассматривает возможность... признать в качестве уголовно наказуемого деяния... незаконное обогащение." И дальше разжевано для непонятливых, что это за обогащение такое.
Разумеется, это все делается при условии соответствия национальной Конституции и принципам права. Называется "гармонизация", такая даже цель правовой реформы ставилась. Не забываем при этом, что международный договор стоит выше по рангу, чем национальное право.
Знатоки права не напомнят, где в отечественном УК (и иных антикоррупционных законах) есть хотя бы приближенное к ст. 20 определение "незаконного обогащения"? Можно придумать 100500 причин, если не хотеть делать. По факту, подписавшись под Конвенцией, в этой части наша страна не принимает реальных мер к исполнению 20 статьи.
-Phil-:
|
| Не забываем при этом, что международный договор стоит выше по рангу, чем национальное право. |
А вот это с какого переляку?
Это только у колоний международные договора превыше национального права.
Ты ведь сам привёл 20 статью и тут же всё переиначил.
KOM:
|
А вот это с какого переляку?
Это только у колоний международные договора превыше национального права.
Ты ведь сам привёл 20 статью и тут же всё переиначил. |
Действительно, с какого это перепою. А вообще надо Шурика спросить, он все про какую то ст. 15 Конституции вещает.
maxxim:
|
| Действительно, с какого это перепою. А вообще надо Шурика спросить, он все про какую то ст. 15 Конституции вещает. |
Это ты Фила так завуалированно алкашом назвал?
-Phil-
24 November 2016
1
Перепой, переляк, алкаши.. Мда, в каком цивилизованном сообществе приходится вести дискуссию. Есть базовые основы права, изучаемые на 1-2 курсе ВУЗа. Конкретно- статья 15 ч. 4 Конституции РФ. Или ст. 7 ГК РФ, например. Некрасиво выдавать невежество за удаль.
Недавняя попытка Конституционного суда разъяснить эту норму Конституции в угоду определенным силам - не что иное, как пренебрежение основами Конституционного строя России,и в конечном счете, изоляционизм.
Испуг, ты ведь с Краснодарского края.
KOM:
|
цитата (-Phil-)
Не забываем при этом, что международный договор стоит выше по рангу, чем национальное право.
А вот это с какого переляку? |
С самого смысла международного договора. Если ты к нему присоединяешься/подписываешь (к чему тебя никто не принуждает - дело вольное), то национальное законодательство не должно мешать тебе выполнять то, под чем ты подписался. Иначе, смысл?
Я подписал кредитный договор с банком, а потом ссылаюсь на то, что жена запрещает выплачивать долг, а з якого переляку договор с банком выше, чем запреты жены?
Если национальное законодательство тебе дороже, так не подписывай договоров, которые ему противоречат. Иначе - кто с тобой будет иметь дело?
may_be:
|
С самого смысла международного договора. Если ты к нему присоединяешься/подписываешь (к чему тебя никто не принуждает - дело вольное), то национальное законодательство не должно мешать тебе выполнять то, под чем ты подписался. Иначе, смысл?
Я подписал кредитный договор с банком, а потом ссылаюсь на то, что жена запрещает выплачивать долг, а з якого переляку договор с банком выше, чем запреты жены?
Если национальное законодательство тебе дороже, так не подписывай договоров, которые ему противоречат. Иначе - кто с тобой будет иметь дело? |
Опять каша.
Прочитай 20 статью, внимательно. Она тут есть в теме, а потом скачи над тем, что международный договор выше национального законодательства.
Подсказка: "
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер..."
| цитата: |
| Если национальное законодательство тебе дороже, так не подписывай договоров, которые ему противоречат. |
Да ты чо, омериканцы ж заставляют. Да Шур?
Слава Богу, у нас все компенсируется необязательностью и избирательностью исполнения любых законов.
23 November 2016
Поэтому вышеизложенное утверждение, что "ратифицировала", и на это не стоит обращать внимание, отдает шапкозакидательством. Ратифицировано традиционно. Видимость есть, но по факту - не работает. 
Dark mode