Уважаемые пользователи!
В данной теме обсуждается информация о фактическом расходе топлива Куга-2 с бензиновыми двигателями (заводские версии ПО) в разных комплектациях, загруженности, стилей езды, времени сезона и т.д.Сбор статистики для подсчета средней скорости решили провести на отдельном ресурсе:Предлагается в данной теме собирать данные о расходе топлива по следующему шаблону:
1. комплектация Куга-2
2. тип привода (AWD, 2WD) и тип КПП
3. тип двигателя (объем и мощность)
4. используемое при тестирование бензин (октановое число)
5. размерность и тип шин
6. загруженность тестируемого Куга-2
7. пробег авто по БК до начала теста
8. пройденное по тесту расстояние
9. отчет по расходу: расход по городу и трассе с указанием стиля езды. Желательно указать способ замера расхода по БК или фактической заправке литров в бак.
***
Тема общая по всем двигателям Куга-2, просьба придерживаться шаблона указанного выше!
Сообщения с существенным отклонением от шаблона могут быть удалены модератором!***
Руководство по эксплуатации Kuga 2013.
Расчет экономичности по топливу (стр.186)Не измеряйте экономичность во время пробега первых 1600 км (это период обкатки двигателя).
Более надежные результаты измерений получаются после пробега 3200–4800 км.Ведите учет хотя бы в течение одного месяца, отмечая режим движения (городской или по шоссе). Это позволяет точно оценить экономичность автомобиля для текущих условий движения. Кроме того, ведение учета летом и зимой покажет,как влияет температура на экономичность по топливу. Как правило, более низкие температуры означают ухудшение экономичности.
ОБКАТКА (стр.243)Новые шины необходимо обкатать, проехав расстояние примерно 480 км. В течение этого времени ходовые качества автомобиля могут измениться.
Старайтесь не двигаться на очень высокой скорости на протяжении первых 1600 км пробега.Чаще переключайте передачи, раньше переключайтесь на повышенную передачу. Не давайте двигателю долго работать на повышенных оборотах.
Не выполняйте буксировку в течение первых 1600 км пробега.
Полезные ссылки:Бортовой журнал DriverNotes > drivernotes.netПост отредактирован:Vlad-FK2
Какой у вас средний расход на ФК2 1.6 МКПП |
6-7л. на 100км. | | 1 | 0,8% |
7-8л. на 100км. | | 2 | 1,6% |
8-9л. на 100км. | | 4 | 3,3% |
9-10л. на 100км. | | 5 | 4,1% |
10-11л. на 100км. | | 2 | 1,6% |
11-12л. на 100км. | | 3 | 2,4% |
12-13л. на 100км. | | 0 | |
13-14л. на 100км. | | 2 | 1,6% |
14-15л. на 100км. | | 0 | |
15-16л. на 100км. | | 0 | |
Более 16л. на 100км. | | 0 | |
У меня не этот двигатель | | 104 | 84,6% |
Какой у вас средний расход на ФК2 2.5 АКПП |
6-7л. на 100км. | | 1 | 0,8% |
7-8л. на 100км. | | 0 | |
8-9л. на 100км. | | 2 | 1,6% |
9-10л. на 100км. | | 5 | 3,9% |
10-11л. на 100км. | | 11 | 8,6% |
11-12л. на 100км. | | 11 | 8,6% |
12-13л. на 100км. | | 12 | 9,4% |
13-14л. на 100км. | | 6 | 4,7% |
14-15л. на 100км. | | 4 | 3,1% |
15-16л. на 100км. | | 0 | |
Более 16л. на 100км. | | 3 | 2,3% |
У меня не этот двигатель | | 73 | 57% |
Какой у вас средний расход на ФК2 1.6 АКПП 150лс |
6-7л. на 100км. | | 1 | 0,8% |
7-8л. на 100км. | | 0 | |
8-9л. на 100км. | | 0 | |
9-10л. на 100км. | | 1 | 0,8% |
10-11л. на 100км. | | 3 | 2,4% |
11-12л. на 100км. | | 3 | 2,4% |
12-13л. на 100км. | | 3 | 2,4% |
13-14л. на 100км. | | 4 | 3,3% |
14-15л. на 100км. | | 3 | 2,4% |
15-16л. на 100км. | | 1 | 0,8% |
Более 16л. на 100км. | | 1 | 0,8% |
У меня не этот двигатель | | 103 | 83,7% |
Какой у вас средний расход на ФК2 1.6 АКПП 180лс |
6-7л. на 100км. | | 0 | |
7-8л. на 100км. | | 0 | |
8-9л. на 100км. | | 0 | |
9-10л. на 100км. | | 4 | 3,3% |
10-11л. на 100км. | | 4 | 3,3% |
11-12л. на 100км. | | 6 | 4,9% |
12-13л. на 100км. | | 6 | 4,9% |
13-14л. на 100км. | | 6 | 4,9% |
14-15л. на 100км. | | 1 | 0,8% |
15-16л. на 100км. | | 1 | 0,8% |
Более 16л. на 100км. | | 2 | 1,6% |
У меня не этот двигатель | | 92 | 74,8% |
Какой у вас средний расход на ФК2 1.5 АКПП 150лс |
6-7л. на 100км. | | 1 | 0,8% |
7-8л. на 100км. | | 0 | |
8-9л. на 100км. | | 1 | 0,8% |
9-10л. на 100км. | | 2 | 1,6% |
10-11л. на 100км. | | 3 | 2,5% |
11-12л. на 100км. | | 4 | 3,3% |
12-13л. на 100км. | | 5 | 4,1% |
13-14л. на 100км. | | 3 | 2,5% |
14-15л. на 100км. | | 1 | 0,8% |
15-16л. на 100км. | | 1 | 0,8% |
Более 16л. на 100км. | | 2 | 1,6% |
У меня не этот двигатель | | 99 | 81,1% |
Какой у вас средний расход на ФК2 1.5 АКПП 180лс |
6-7л. на 100км. | | 2 | 1,7% |
7-8л. на 100км. | | 0 | |
8-9л. на 100км. | | 0 | |
9-10л. на 100км. | | 0 | |
10-11л. на 100км. | | 4 | 3,3% |
11-12л. на 100км. | | 6 | 5% |
12-13л. на 100км. | | 3 | 2,5% |
13-14л. на 100км. | | 5 | 4,1% |
14-15л. на 100км. | | 0 | |
15-16л. на 100км. | | 2 | 1,7% |
Более 16л. на 100км. | | 1 | 0,8% |
У меня не этот двигатель | | 98 | 81% |
Total 121 votes, last 29 July.
NeoXaker
28 March 2013
Расход топлива на бензиновых двигателях. Выбор бензина.
ReanimatoR78
13 January 2015
smart4515
Слушайте, я Вами и вашей машиной удивляюсь. У меня расход меньше 17 в городе не падает. Езжу немного, как Вы говорите км 7-10 от силы в день. Как Вы добиваетесь такого расхода??? Наверное мне достался авто с браком ДВС??
ReanimatoR78:
|
smart4515 Слушайте, я Вами и вашей машиной удивляюсь. У меня расход меньше 17 в городе не падает. Езжу немного, как Вы говорите км 7-10 от силы в день. Как Вы добиваетесь такого расхода??? Наверное мне достался авто с браком ДВС?? |
17 это фактический проверенный или по бк?
Это чет много...
scorpio_focus
13 January 2015
john77
8,5 это показатель конкретно проеханных 700 км в первые дни января. Из них часть была в двухчасовой пробке на Ярославке, а если ехать на круизе несколько часов по свободной трассе - меньше 7 литров вполне реалистично.
Смешанный цикл за 5000+ у меня по БК выходит в районе 11,5.
Если везде и всюду рвать со светофоров и давить в прол, то тут пределов нету, есессно.
Но тут не только бензин расходуется, а много чего другого можно в машине быстро ушатать при агрессивной езде.
ПадЪ
По-моему, ничего близко даже нет к дизельному расходу в моих цифрах - 11,5 в смешанном цикле.
Дизелисты повально говорят про 8-8,5 в смешанном.
Я просто к тому, что в определённых условиях расход очень гуманный может быть. Ну или конский - как захотите.
scorpio_focus
13 January 2015
ReanimatoR78
Зависит от вашей средней скорости. Если в пробках все время стоите, то 17 неудивительно.
Тут можно вывести функцию
средняя 30 - 11,5
--//-- 25 13,5
--//-- 20 15 и выше
ared
13 January 2015mobile
На трассе 7,8-8,4 . В городе 14-16. По БК за 13 месяцев 12. По чекам за этот же период 13,2. Общий пробег 15200.
Господа, не ссорьтесь. Вот нормальная статистика для Форда Эскэйпа (Американской Куги) с двигателем 1,6 экобуст
http://www.fuelly.com/car/ford/escape/2014?engi...del_id=
scorpio_focus:
|
ощутимо экономичнее многих одноклассников |
а какие из них довелось плотно эксплуатировать?
scorpio_focus:
|
rays2 Чем атмосферник динамичнее, когда у него даже крутящий момент меньше, чем у экобуста? Его надо крутить незнамо как, чтоб он ехал, потому как атмосферник крутящий момент максимальный выдает только на высоких оборотах, а турбированный дает все 240 нМ уже на 2000. Расход больше ощутимо, выбросы CO2 тоже заметно больше. |
Вы смотрите на цифры, а я сверяюсь со своим жопомером. Так вот, циферки меня не интересуют, меня интересуют ощущения, именно ради них я выбираю что-либо. И по ощущениям, 2.5 едет гораздо интереснее, чем 1.6Т. Для такого маленького моторчика такой большой сарай, это тяжело. Другое дело 2.5 литра, он хорошо тянет именно своим объемом. Когда я пересаживаюсь на Фокус, такое ощущение, что я сел на болид формулы-1, кроме шуток. Ну не может стоковая куга 1.6Т ехать. Чип я не делал, говорят с ним веселее, но стоковая - это адовая улитка. Если бы я сейчас выбирал кугу, только 2.5. Дизель не хочу, потому что не доверяю нашему топливу в зимний период.
Другое дело 2.0 экобуст, но это только из омериги, у нас такие не делают.
PS
Я так думаю, Сделал бы форд кугу 2.0Т 200 (для налогов), и это был бы бестселлер, но форд как всегда тупит.
scorpio_focus
13 January 2015
6
rays2
Странное ощущение. У меня оно ровно противоположное. На экобусте чуть тронул педаль, и машина уже тянет как зверь. А атмосферник едет и едет, ничего особенного, обычный, без драйва.
Плюс ставится только на дешевые комплектации.
Плюс не имеет полного привода.
Единственный его смысл - привлечь тех, кто параноидально боится турбированных движков. Что тоже важно, впрочем.
цитата: |
а если ехать на круизе несколько часов по свободной трассе - меньше 7 литров вполне реалистично. |
Если 70-80 км/ч, то да, может быть и реалистично. А если больше ста, то у меня дизель больше пьёт!
rays2
[QUOTE=rays2]2.5 едет гораздо интереснее, чем 1.6Т. Для такого маленького моторчика такой большой сарай, это тяжело. Другое дело 2.5 литра, он хорошо тянет именно своим объемом.
2.5 уступает 1.6Т в разгоне до 100, кроме того у 1,6Т больше крутящий момент. 2,5 ставят только для России, в Европе дизель и 1,5Т
yustas217
2.5 прибыл к нам из штатов.
Я говорю про свои ощущения. Лично мне больше нравится этот мотор чем 1.6Т
А кто и сколько едет до сотни, честно, меня это абсолютно не интересует. Меня интересует КАК оно едет до этой сотни, ощущения.
Hidden postцитата: |
На экобусте чуть тронул педаль, и машина уже тянет как зверь. |
Это вы про экобуст 2.0 сейчас написали. Сначала на нем прокатитесь(мондео или S-Max), а потом поймете, что куга2 с мотором 1.6Т это просто издевательство.
smart4515
14 January 2015mobile
ReanimatoR78
Так в том-то и дело, что никак не добивался. Просто езжу и все, причем не сильно экономя.
А Вы на диагностику мотора не ездили? Может с турбиной чего? Воздухозаборник/фильтр чистые?
smart4515
14 January 2015mobile
Посмотрел среднюю - 28. Думал меньше
ReanimatoR78
14 January 2015
smart4515
Да вроде ТО1 проходил все в порядке???
Я даже программу завел, по расходу "Заправщик". Вот там как раз и высчитывается средняя 17,06 а по БК 17,1 показывает. Пробег 17316 км 182 чип 195 AWD
smart4515
14 January 2015mobile
ReanimatoR78
Что-то я сильно сомневаюсь, что при ТО1 делают диагностику двигателя. А средняя скорость какая? У меня пробег около 23000. Бензин лью 95, в основном обычный.
ReanimatoR78Дружище, не переживай и не гневи кой кого, все нормально у тебя по расходу. У меня сейчас по городу средняя - 14, а летом 23. Так что думаю ты понял о чем я, угадывать не будем. Да еще обнаружил интересный момент: лето по БК "лепестки" не все, за то зимой "Кубок" постоянно весит.
smisДля тех кто собирается брать Кугу, читайте тему с самого начала, все разложено по полочкам( город, трасса, загруженность, привод, манера, да много еще...) За полтора года эксплуатации машины расход был минимальный 8.1, максимальный 18.2
Alekss71:
|
ReanimatoR78 Дружище, не переживай и не гневи кой кого, все нормально у тебя по расходу. У меня сейчас по городу средняя - 14, а летом 23. Так что думаю ты понял о чем я, угадывать не будем. Да еще обнаружил интересный момент: лето по БК "лепестки" не все, за то зимой "Кубок" постоянно весит. smis Для тех кто собирается брать Кугу, читайте тему с самого начала, все разложено по полочкам( город, трасса, загруженность, привод, манера, да много еще...) За полтора года эксплуатации машины расход был минимальный 8.1, максимальный 18.2 |
да по полочкам у всех как-то по-разному.
у кого-то 11-13, у кого-то 17-18 в одном городе.
на тестовой такой машине расход показывал 16,3, но тестят в основном с тапкой в пол.
поэтому и интересуюсь)
smisПопроси что бы показали среднюю на тестовой, уверен будет не выше 23, если у салона маршрут проходит по городу. 16 литров на тестовой для зимы это замечательно, поверьте. Я думаю ответить на вопрос сколько будет кушать ваш будуший авто, если это будет Куга, можно при желании, потратить не много времени и почитать с самого начала. НЕ хотелось бы писать об одном и том же, но куга в среднем потребляет чуть больше чем конкуренты с атмосферниками. ИМХО расход не ее конек, машина подкупает многим другим, и я рад.
В ноябре - декабре стал ездить 2км утром на работу и 2км вечером с работы домой, расход резко поднялся до 17-18л/100км. С середины декабря стал ездить до работы 16км, расход вернулся на свои зимние 13,5-14,5л/100км.
Летом ела 11,5-12,7, (с климатом постоянно)
Все чисто город
TeJIeIIopT
14 January 2015
ср. расход по компу 10,4, ср. скорость 35 км/ч, полный привод акпп
ReanimatoR78:
|
NickB Это конечно все понятно, притопил со светофора на тебе расход 15-17. Но если все время такой огромный расход, то уже удовольствие не получаешь. Вот, все чаще стал думать, может зря от покупки Тигуана пенсионерского отказался. Мож у него с расходном все логично???!!! |
Лично меня расход Куги (ПП, 182 л/с, автомат) вполне устраивает, т. к. имея опыт в прошлом эксплуатировать Тигуана 2,0 TSI был в негодовании от реального большого расхода топлива и, самое главное, расхода масла! Это просто ужас
! Такое впечатление, что Тигуан ездит на смеси бензина и масла далеко не дешевого.
Конкретные цифры по Тигуану писать здесь не буду т.к.
в данной теме обсуждаем расход топлива Куги разных комплектаций. Уж извините, коллеги, но на реплику по прожорливому Тигуану не мог не ответить.
serjan
Напишите здесь. Чтобы все понимали что Куга хоть и не со скромным аппетитом, но на уровне конкурентов.
ZAREMBA_174
20 January 2015
4
У меня Куга 150 л.с., полный привод (расход-14,7 литра, пробег 4000 км), у знакомого Мазда СХ-5, 2 литра, передний привод-расход 15 литров, Тойота РАВ-4, 2008 г.в., 2 литра, полный привод, расход 15 литров. Режим г. Челябинск (средняя скорость по БК-19 км/ч) У всех АКПП.
По мне так самый наглядный пример!!!
Mr.Mirror
20 January 2015
1
ZAREMBA_174Сейчас зимой Куга 150 л.с. на переднем приводе МКПП (при БК - 19 км/ч) расход никак не превысит 10,9 (летом был меньше) 100% город.
Каждый знал, что выбирал
ZAREMBA_174
20 January 2015
Mr.Mirror:
|
ZAREMBA_174 Сейчас зимой Куга 150 л.с. на переднем приводе МКПП (при БК - 19 км/ч) расход никак не превысит 10,9 (летом был меньше) 100% город. Каждый знал, что выбирал |
Недопривод не для меня!!! В таком случае лучше взять фокус в кузове универсал( тоже передний привод, но гораздо дешевле и экономичней, разве что ниже на 4 см).))) А расход в 15 литров это приемлимо для полного привода!
цитата: |
фокус в кузове универсал( тоже передний привод, но гораздо дешевле и экономичней, |
Фокус универсал 2,0 л в тех же условиях кушал 10,5л (на МКПП) разница невелика.
ZAREMBA_174
20 January 2015
Mr.Mirror:
|
Фокус универсал 2,0 л в тех же условиях кушал 10,5л (на МКПП) разница невелика. |
Ситуация- хендай Ix 35 (передний привод) в горку не смог заехать. Я на форд фокус 3, 105 мкпп заехал на эту горку. Резина у обоих-шипы! Фокус легче, вот и заехал! Так что переднеприводный кроссовер...! Сами догадайтесь)))
1 person online