Конкуренты Форд Фокус III (часть четвертая)

nip:

ЗЫ хотя справедливости ради хочу заметить что таких "космонавтов" как дастер пруд пруди на дорогах, ездят так как будто за 100 парсеков рядом с ними никто не может оказаться, хочет такой... поехать со среднего ряда налево - легко! и на окружающий поток ему глубоко плевать.

Если дед на дастере ехал с максимально допустимой скоростью, то по факту он ваще не нарушал ПДД. Ибо никто не мог там оказать не нарушив ПДД. И вполне имел право расчитывать что там никто не образуется через разумное время с последнего его мониторинга по зеркалам.
И ведь ни одна низко летающая -ка ни в жизнь потом не признается что неслась с превышением.

зы: только понимание, что у нас тьма и маленькая тележка гонщеков и т.п. водятлов не позволяет ездить по такому принципу.

цитата (dirty alex)

И вполне имел право расчитывать

и за такого вот подхода "имел право расчитывать" погибают люди! не имел он никакого права

ни что не оправдывает действя "космонавтов" ...в зеркало перед маневром посмотреть ОБЯЗАН! так же как и пропустить транспорт движуйщийся в попутном направлении и только после этого совершить маневр... (если сомневаешся перечитай правила)

я не оправдываю ни одного не другого, один недоумок, второй недеотепа, действия и одного и другого одинаково опасны для окружающих, хотя всю вину возложат на дастера, по былоб справедливо если бы гайцы наказали обоих.

nip:

и за такого вот подхода "имел право расчитывать" погибают люди!  не имел он никакого права  ни что не оправдывает действя "космонавтов" ...в зеркало перед маневром посмотреть ОБЯЗАН! так же как и пропустить транспорт движуйщийся в попутном направлении и только после этого совершить маневр... (если сомневаешся перечитай правила) я не оправдываю ни одного не другого, один недоумок, второй недеотепа, действия и одного и другого одинаково опасны для окружающих, хотя всю вину возложат на дастера, по былоб справедливо если бы гайцы наказали обоих.

Только вот не надо с больной головы на здоровую перекладывать.
Кто тебе сказал что не смотрел по зеркалам? Он банально мог не верно оценить скорость в жопу ужаленного гонщека.

Единственное правило нарушенное дастером - это уступи дорогу дебилу. Но этого правила в ПДД нет... хоть оно и является главным на наших дорогах, ибо дебилов на дорогах вагон и тележка.

сколько, в т.ч. противоречивых мнений, вызывает необузданная езда и желание доминировать на дороге
разрешенные скорости взялись не спроста, свыше них окружающим очень сложно оценить дорожную диспозицию, и ответственность лежит целиком на космонавтах, невзирая на правила.

Водила в авто с региком лошок и не удивлюсь, что гайцы в итоге сведут все к обоюдке. Во первых дед или кто там - заранее включил повортник и начал перестраиваться, а этот товарищ мог бы и притормозить или уйти левее. Да, деда могут "привлечь", что создал помеху едущему по полосе, а вот водилу с региком, за то, что не предотвратил ДТП. В итоге обиднее всего будет водителю с региком, так как он своими же руками нанес повреждения своему авто, а мог бы избежать этого. У богатых свои причуды.

P.S. Хотя, как подсказывают - если видео посмотрят гайцы, то виновником будет водитель с регистратором. Иначе так можно вообще всех привлекать, кто перестраивается в твой ряд, а ты ускоряясь бьешь их в скользь.. Та как по факту дед помех ему никаких не создал, так как было место для маневра или торможения.

Лакосте:

P.S. Хотя, как подсказывают - если видео посмотрят гайцы, то виновником будет водитель с регистратором.

Суд отклонит - против себя свидетельствовать не можешь, а регистратор установлен автором самостоятельно. Вот, если автомобиль служебный, а регистратор установлен работодателем для контроля за водителем... Это не я придумал, это Похмелкин в интервью говорил. Слушал по радио, ссылок нет.
К тому же, на записи нет нарушений, т.к. скорость не пишется, а шашки у нас пока не запрещены. Что такое не уступил дорогу - это заставил изменить траекторию движения другого ТС - вина перестраивавшегося очевидна. К тому же не видно, по какой причине автор не стал менять ряд, а стал бить.

Избиратель:

разрешенные скорости взялись не спроста, свыше них окружающим очень сложно оценить дорожную диспозицию, и ответственность лежит целиком на космонавтах, невзирая на правила.

Разрешенные скорости взяты не из-за какой-то "усредненной" реакции водятла, а только чтобы уменьшить последствия в случае ДТП. Потому как при соблюдении скоростного режима в городе, в ДТП попасть не трудно, но вот серьезных последствий, акромя разбитых тачек - можно избежать. Однако есть исключение -пешеходы. В любом случае скорость сама по себе никого не убивает - убивает невнимательность. Иногда нужно ехать и ниже разрешенной скорости, а также не забывать, что управляешь средством повышенной опасности. Более того,снижение скорости ниже заданных лимитов оговаривается и в ПДД.

Vortex:

а шашки у нас пока не запрещены

давно ли? а куда делся пункт 9.4 ПДД ?

цитата:

т.к. скорость не пишется

скорость по видео при наличии привязки к местности легко высчитывается... справится даже школьник
и для суда эти расчеты будут более чем доказательные

цитата:

против себя свидетельствовать не можешь

"не обязан", а "не может"... а коли привел улики и они подшиты к делу, то уж как фишка ляжет

A Amaton:

а только чтобы уменьшить последствия в случае ДТП

пруфлинк слабо привести?

ПДД оно конечно да, но и ДДД (дай дорогу дураку) тоже ведь никто не отменял Впрочем, чего тут обсуждать, очевидно все.
Попробуем на тему топика отвлечься? Конкурентов в лице C4 народ готов собственным телом защищать, слабо так ФФ3 прикрыть?

цитата (dirty alex)

пруфлинк слабо привести?

Это мое мнение. Думаю на "усредненную реакцию" еще труднее найти пруфлинк. В моем варианте хотя бы скорости на крэштестах можно приплести...

цитата (dirty alex)

Только вот не надо с больной головы на здоровую перекладывать. Кто тебе сказал что не смотрел по зеркалам?  Он банально мог не верно оценить скорость в жопу ужаленного гонщека. Единственное правило нарушенное дастером - это уступи дорогу дебилу. Но этого правила в ПДД нет... хоть оно и является главным на наших дорогах, ибо дебилов на дорогах вагон и тележка.

Я ничего не перекладываю вполне конкретно сказал кем считаю рега, но это лишь наши эмоции и личная человеческая точка зрения.

А вот правило прведшие к ДТП нарушил дастер. Действительно в правилах нет пункта "уступи дорогу дебилу"(с) а есть там то что, при соверешении маневра водитель обязан уступить дорогу другим ТС движущимся в попутном направлении. Так что согласно букве закона вина Дастера безспорна. И его вину не оправдаешь тем фактом что он непропустил лоха и дебила, такого в правилах точно нет

Vortex:

а шашки у нас пока не запрещены

Есть на это у гайцев, на такой случай гайка с хитрой резьбой, размытая такая формулировка - "создание аварийной ситуации" и по справедливости надо лупить там обоюдку, чтоб оба придурка сами себе машины ремонтировали.

Manimal
сча влом искать но вообще-то дороги строятся в зависимости от скоростного режима...
и там по госту определяется ширина полосы, углы, наклон и т.п.
кстати переферийное зрение очень сильно зависит от скорости... это тоже учитывается при строительстве дорог. и это если че будет не усредненная реакция, а вполне обхективные возможности человеческого организма.
а еще есть такие цифры как скорость обработки информации мозгом - сколько кадров в секунду? сколько времени требуется для прохождения команды от мозга до воздействия на органы управления? порой в сумме это добегает до секунды... а теперь стоит посчитать сколько вы проедете на таких скоростях зя секунду?

nip:

А вот правило прведшие к ДТП нарушил дастер. Действительно в правилах нет пункта "уступи дорогу дебилу"(с) а есть там то что, при соверешении маневра водитель обязан уступить дорогу другим ТС движущимся в попутном направлении. Так что согласно букве закона вина Дастера безспорна. И его вину не оправдаешь тем фактом что он непропустил лоха и дебила, такого в правилах точно нет

Согласно букве закона, он скажет что секунду две назад там никого не было; двигался он с максимально разрешенной скоростью. Что подтвердится записью рега... по которой так же вычислят и скорость с которой двигался рег. А так как водитель не может оценить скорость на глаз, то он имел полное право считать что никому не создает помех, ибо там никого не было.

дело в том, что человеку очень сложно оценить скорость другого авто, находясь практически на его оси, ибо у человека нет радара, и скорость он определяет лишь по смещению авто относительно дорожного полотна (или увеличению углового размера автомобиля). Сбоку скорость авто на дороге очевидна, если смотришь одно- другое размазывается, а вот на его оси- нет, т.к. изменения размеров буквально в миллиметрах. А большинство скажем фанеру разной толщины только на ощупь отличат.
Поэтому сложно пересечь скоростную магистраль, т.к. именно непонятно, успеешь или нет.
До определенной скорости погрешность глазомера среднего человека допустима, а на орбитальных- гибельна.

Vortex:

Суд отклонит  - против себя свидетельствовать не можешь, а регистратор установлен автором самостоятельно. Вот, если автомобиль служебный, а регистратор установлен работодателем для контроля за водителем... Это не я придумал, это Похмелкин в интервью говорил. Слушал по радио, ссылок нет. К тому же, на записи нет нарушений, т.к. скорость не пишется, а шашки у нас пока не запрещены. Что такое не уступил дорогу - это заставил изменить траекторию движения другого ТС - вина перестраивавшегося очевидна. К тому же не видно, по какой причине автор не стал менять ряд, а стал бить.

Vortex

В любом случае возможный виновник может не согласится с тем, что он виновник и в судебном разбирательстве соответсвующая экспертиза должна установить - была ли помеха или нет. Проблема в том, что нет четких стандартов по метражу, на каком минимальном расстоянии возникает помеха движению. Например человек может за 1 км увидеть перестроющуюся в его ряд авто и догнав его влететь ему в зад. Мол создал помеху. И по факту он как бы прав, но по здравому смыслу нет. Так же и тут - что мешало затормозить или перестроиться? Ничего, человек пошел на принцип и въехал. Да, дед мог нарушить пдд при перестроении, но это не послужило причиной ДТП. Но опять же, для того, чтобы установить - нарушил дед ПДД при перестроении, нужна экспертиза, так как в данном случае его вина не очевидна.

Спорт лимитед эдишн Теперь с новой окантовкой рычага КПП фокусники еще спортивнее станут

Rival:

Спорт лимитед эдишн > autorambler.ru Теперь с новой окантовкой рычага КПП фокусники еще спортивнее станут

Главное спойлер увеличенный. На 1.6 пукалке без него никак

цитата (dirty alex)

Согласно букве закона, он скажет что секунду две назад там никого не было;

Я тебе скажу как это происходит, чел с большой долей вероятности даже не удосижился посмотреть в зеркало, просто включил поворотник и поехал в тот ряд который ему захотелось, он даже не задумался о возможной помехе "не трамваи обьедут" , подавляющее большинство "космонавтов " так и поступают.
Или второй вариант - чел посмотрел в зеркало, там вроде пусто, ковырнул в носу, включил поворотник и без зазарения совести начал маневр, а ситуация на скорости потока 100-120км/ч меняется стремительно, так делать низя

Это хорошо что столкновение произошло в попутном направлении, в следующий раз этот... который "скажет что секунду две назад там никого не было" не уступит транспорту не в попутном, а во встречном направлении, что получается от того что один ротозей, а второй упрямый осел и в своей полосе все знают
такая беспечая езда как у водятла Дастера реальная угроза окружающим а ее усугубляют такие как рег. в данном случае они встретились только поцарапав краску...

Не только косманавты косячат, последнее время стало попадаться долб...ов, которые:

1) При обгоне по встречке, мешают вернуться на полосу своего направления - если едут друг за другом, то не образовывают свободное пространства, прижимаясь к друг другу. Или же при обгоне тот, кого обгоняют начинает ускоряться, видимо его задевает, что его кто то посмел обогнать..
2) При перестроении едущий по своей полосе нарочно ускорясь моргает, мол чего подрезаешь и мешаешь мне ехать. Причем я не говорю про то, когда нагло перед тобой без поворотников лезет, а говорю про те случаи, когда человек перестраиваться оценив ситуацию и включив заранее поворотник, то тот, на чью полосу перестраиваются (например в той же пробке) специально ускоряется, и чуть ли не въезжает в зад.

Лакосте

что обсуждать, очень много разных нехороших или неумных водителей на дороге, а пардон бабцы шо за рулем творят вредные, неуступчивые...

цитата (dirty alex)

сча влом искать но вообще-то дороги строятся в зависимости от скоростного режима... и там по госту определяется ширина полосы, углы, наклон и т.п.

так мы сейчас уже начали говорить о строительстве дорог... Речь об ограничении скорости, а она у нас обычно в диапазоне между 40-110 км/час и как правило совершенно не зависит от качества хорошо построенной дороги. А вот на циферки средней реакции и прочего, исходя из которых вводятся ограничения, очень хотелось бы взглянуть.

nip:

Лакосте что обсуждать,    очень много разных нехороших или неумных водителей на дороге, а пардон бабцы шо за рулем творят    вредные, неуступчивые...

Да не гони. Наверное ты или тонированный, или страшный

Anikiy:

Наверное ты или тонированный, или страшный

в жизни чаще всего бывает комплексно: и то, и другое

бодрое вжаривание на пустой дороге:
http://rusdtp.ru/18660-day-duraku-igrushku.html

кавоб трольнуть сення?

Избиратель:

в жизни чаще всего бывает комплексно:  и то, и другое

месье разборчив мужской красоте? да да! я некрасивый, ... от аникей красивый иво на ситроене приглашай катаца

W wwb:

кавоб трольнуть сеня?

с кем советуешсе ? ху ист сеня ?

nip:

ху ист сеня ?

по

цитата:

ху ист

фигасе у вас в столице люминевые биты в почете:
http://www.youtube.com/watch?v=7c5dydPnmEc
(с 1:30)
я вот кстати никогда по обочине колонны не объезжал. Стремно как-то.