ДПС Рязань

opornik:

если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей.

Если они не в состоянии даже предоставить "на словах" законную и внятную причину остановки ТС, то о каких обязанностях идет речь? Обязанности раскрутить водилу на "бабосы"?
Или ДПС не в состоянии действовать в правовом поле? Нормальный вопрос. Что им мешает применять законные основания?

Mihas

цитата:

Я бы таких сотрудников при наличии доказательств сходу бы пинком из органов гнал. Это же позор! Откровенный!

К великому щастю к вашему мнению не прислушиваются в министерстве , теперь смотри внимательно видео с 5мин.00 сек. до 5 мин. 05 сек. там все имеется для проверки владельца на причастность...

Данный сценарий "жертва гаи" был сплонирован заранее, скорее всего на 99.9% я бы так долго бы с этим кексом не слюнявил, зачитал статейку и в путь...

Sarumjan:

Может и не самый деликатный способ, но вполне логичный.

Но не законный

FloG:

ого у вас логика а если вот таких дибилов-водителей попадётся инспектору ну скажем... человек 5 подряд... а потом они остановят например Вас... и скажут, что вы ехали 101, а на самом деле вы ехали намного медленнее... вам захочется оспорить... и вы, сказав слово "я с вами не согласен" тут же получите по лицу... (нуачо... их же предыдущие водители вывели из себя) это тоже нормально?

Вот на счет "тут же", я очень сомневаюсь. Для этого нужно будет еще чего-то добавить... не знаю - чего. Поизучаю ролики - может пойму.

Вообще, прав. Да должны быть сдержанными. Я считаю, что они долго держались.

Sarumjan

цитата:

тот не сдавался,

не так, - тот не подчинялся законным требованиям СМ

Romax@
ну вот пришли к единому мнению. Конечно водила дурак - несомненно. Но и инспкторы не правы.

цитата:

5 минут спокойно уговаривали человека документы дать, тот не сдавался

В ПДД написано, что по требованию сотрудников ГАИ вы должны предоставить документы и далее список. Вот выполнил бы этот "лиходей" их требование, а потом бы "права качал". Полностью согласен с opornik
- действия гайцев оправданы, т.к. он не выполнил их законных (!) требования, а далее последовало "преодоления противодействия законным требованиям" из ст.13.

Моё мнение: Парень пытался всё сделать как надо, но попал...дорога такая весчь...может уберегла его...

FloG:

Sarumjan: Может и не самый деликатный способ, но вполне логичный. Но не законный

как знать.. спорить не буду

opornik
Если есть основания (реальные, которые ДПС потом могут подтвердить) считать, что он угонщик, ил что-то в этом роде, то это один случай. Если нет, то виноват сам силовик. Необоснованные действия

Mihas:

Тоже хам?

http://www.mvd.ru/news/33755/

цитата:

тарший сержант милиции Владимир Соколов, находясь на съезде к примыкающей автодороге, увидел похожий по описанию автомобиль и подал жезлом сигнал об остановке транспортного средства. Однако водитель проигнорировал требование и продолжил движение, при этом выехал на край примыкающей автодороги и сбил сотрудника милиции. От полученных травм старший сержант милиции Владимир Соколов скончался на месте.

Тоже бандит?
Мы сейчас ни о чем беседуем. Можно долго инет шерстить. Я проиграю в подобном споре, мне лень.

opornik:

Данный сценарий "жертва гаи" был сплонирован заранее, скорее всего на 99.9%    я бы так долго бы с этим кексом не слюнявил, зачитал статейку и в путь...

Заранее, не заранее, какая разница Сотрудник поступил непрофессионально. За что я надеюсь, понесет наказание. Смотри однажды сам не засветись на Ю-тюбе

Беркут
Проверку документов, согласно п.13.7 Наставления ДПС, разрешено производить на стационарных постах. Автомобиль с окраской и надписью ДПС ГИБДД на обочине дороги не является ни стационарным постом, ни контрольным постом милиции, ни контрольно-пропускным пунктом.

Исключением является конечно случаи, типа имеющихся ориентировок. Но они должны по закону показать ориентировку.

Никак ориентировок конечно небыло

т.е. этого психа остановили незаконно.

А значит, остановив его, инспектор совершил правонарушение в виде самоуправства, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ. То есть доказательства вины водителя (не предоставление документов или там ещё они могут придраться к чему нибудь после остановки авто) были получены инспектором с нарушениями закона, а их использование недопустимо в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Они ж обвиняют водителя, значит ОНИ должны ему доказать его вину. На видио они ничего не доказали вообще.
(всё написанное выше взято с сайта гаи.ру)

Mihas

цитата:

Если они не в состоянии даже предоставить "на словах" законную и внятную причину остановки ТС, то о каких обязанностях идет речь? Обязанности раскрутить водилу на "бабосы"?

Ну-с с этим отчасти соглашуся, не все в ментурии, по всем там известным причинам обладают дикторскими и ораторскими способностями, самая банальная и внятная остановка аффто - проверка наличия доков у водилы и на угон, или вы как тот кекс считаете, что для того чтобы признать угонщика в противоправных деяниях надо обязательно дождаться заявы от терпилки?

И грустно и смешно. Парень явно перестарался с качанием прав. Рязанские ДПС ребята суровые, юмор не понимают

opornik:

Mihas цитата: Если они не в состоянии даже предоставить "на словах" законную и внятную причину остановки ТС, то о каких обязанностях идет речь? Обязанности раскрутить водилу на "бабосы"? Ну-с с этим отчасти соглашуся, не все в ментурии, по всем там известным причинам обладают дикторскими и ораторскими способностями, самая банальная и внятная остановка аффто - проверка наличия доков у водилы и на угон, или вы как тот кекс считаете, что для того чтобы признать угонщика в противоправных деяниях надо обязательно дождаться заявы от терпилки?

Нужно находить законные методы Такая самодеятельность только порождает дальнейшие нарушения и беззаконие Я не против проверки документов, общаюсь культурно, но меня не устраивает ситуация, когда сотрудники в плохом расположении духа могут меня избить или подставить и сами при этом из любой ситуации выходят сухими из воды, ведь у них работа тяжелая и нервы

Romax@

Ладно, давай я поведаю тебе свою точку зрения на данное правонарушение (преступление) сотрудников милиции.

Начнем с того что без основания останавливать автотранспортное средство вне стационарного поста дпс НИЗЯ! Из этого следует что инспектора уже нарушили закон, далее парнишка пытался втолковать им что они не правы, и вместо того что бы обосновать факт остановки они начали ломать ему пальцы (законно? нет!)

Если не относится предвзято, то с его стороны были заданы грамотные вопросы, даже по поводу аттестации и т.п.

Попробуй сходи в ближайшее отделение милиции и подай заявление о каком либо нарушении, краже и т.п., поверь мне узнаешь о себе много нового и тот тон в котором парнишка разговаривал с ними покажется тебе тоном матери поющей колыбельную младенцу.

Если бы я встретил такого как этот водила на улице и он бы так со мной заговорил, я бы сломал ему пальцы, тоже скажу и о инспекторах (Нургалиев вроде разрешил же )

НО ЕСТЬ БОЛЬШОЕ НО! Если ты одел на себя погоны и мундир, то не надо вести себя так, и реагировать так как они, ибо беречь надо честь мундира, хотя я все больше убеждаюсь что мало кто понимает что такое честь, а мундир одевается для того что бы заработать деньги...

Надеюсь теперь понятна моя точка зрения?

FloG
На стационарном посту или на дороге они его остановили из ролика не видно. У гайцев идет ссылка на оперативную информацию, которую они могли получить по рации (факса у них, думаю, нет). Если уж до конца держаться буквы закона, то он должен был предложить им проехать до стацпоста и там предъявить документы. Но часто ли В ы так делаете? Вот если бы они стали откровенно у него вымогать деньги, то совсем другое дело, а так требования их были в общем-то законны, если только у него не было рации на их волне.

Mihas

цитата:

Смотри однажды сам не засветись на Ю-тюбе

У мну хужее все , мну уже там нету , и ютубий не мой ранг, мну до сих пор по НТВ, ДТВ и другим каналам кажутЬ, достали уже суседи и знакомые : а мы тебя вчера видели так что тут дядя у тебя бум считать - не сраслося

гопстоп мы подошли изза угла ?

FloG
Лол, а как тогда ловить машины в угоне?

FloG:

Проверку документов, согласно п.13.7 Наставления ДПС, разрешено производить на стационарных постах. Автомобиль с окраской и надписью ДПС ГИБДД на обочине дороги не является ни стационарным постом, ни контрольным постом милиции, ни контрольно-пропускным пунктом. Исключением является конечно случаи, типа имеющихся ориентировок. Но они должны по закону показать ориентировку. Никак ориентировок конечно небыло т.е. этого психа остановили незаконно. А значит, остановив его, инспектор совершил правонарушение в виде самоуправства, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ. То есть доказательства вины водителя (не предоставление документов или там ещё они могут придраться к чему нибудь после остановки авто) были получены инспектором с нарушениями закона, а их использование недопустимо в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Они ж обвиняют водителя, значит ОНИ должны ему доказать его вину. На видио они ничего не доказали вообще. (всё написанное выше взято с сайта гаи.ру)

Если закон не совершенен, его необходимо дорабатывать. Но пока он существует, его нужно исполнять.

Беркут:

Если уж до конца держаться буквы закона, то он должен был предложить им проехать до стацпоста и там предъявить документы.

Он? С чего это? Они его подозревают и обвиняют... Они и должны предлагать такие вещи. Согласитесь, что депосы не нервами должны действовать. Говоря без лукавства, их заработок зависет от их знания законов. Всё по уму сделали бы, этого аболтуса водилу и перебалтали бы и бабок срубили бы.

opornik
Твою квартиру регулярно штурмует спецназ? Ну ты матерый!

Daiver:

FloG Лол, а как тогда ловить машины в угоне?

Это не ко мне вопрос. Я их не ловлю. Я процитировал закон, который должен исполняться.

А как ловят машины в угоне - должны знать депосы, а не я.

цитата:

Если закон не совершенен, его необходимо дорабатывать. Но пока он существует, его нужно исполнять.

Реально не понимаю... Зачем строить из себя умника неспособного понять что такое ориентировка и требовать бумажку с ней? Зачем самому обострять ситуацию и провоцировать конфликт тупо крича "я не дам вам документы"? У меня был день когда сбисся со счёта сколько раз меня тормозили, спокойно выходил из машины, показывал документы, предлагал взглянуть ТО и страховку, так и гайцы так же культурно и добродушно со мной общались, никаких ругачек и никаких штрафов. Нафига бычиться, чтоб потом сказать что менты козлы?

FloG

цитата:

Всё по уму сделали бы, этого аболтуса водилу и перебалтали бы и бабок срубили бы.

Полностью согласен! За хамство наказывать надо, а вот выдержки им не хватило.

Slaventiy
Хорошо сказал. Словосочетание "честь мундира" уже давно вышло из обихода

Slaventiy:

Попробуй сходи в ближайшее отделение милиции и подай заявление о каком либо нарушении, краже и т.п., поверь мне узнаешь о себе много нового и тот тон в котором парнишка разговаривал с ними покажется тебе тоном матери поющей колыбельную младенцу.

В гаи был этой зимой. Все ок.

Но точка зрения понятна.
Мы на эту ситуацию несколько по разному смотрим.
Тут, пожалуй, ничего не поделаешь.

FloG:

Всё по уму сделали бы, этого аболтуса водилу и перебалтали бы и бабок срубили бы.

а по уму это как, какие есть "правильные" способы решить подобную ситуацию, когда инспектор остановил автомобиль, допустим, подозревая в каком-то нарушении, угоне или нетрезвом виде, а водитель уперся и не дает документы?