Беларусь (Белоруссия). Политика, экономика, развитие

1.4 Classic
К тебе наверное и президент ваш приезжал на открытие этого важного объекта?

Ему не надо приезжать, он по соседству живет. Практически.

1.4 Classic
Он в доме, а ты в туалете? А где ты жил пока толчек строился? Поди собаку из будки выгонял.

1.4 Classic:

Ему не надо приезжать, он по соседству живет. Практически.

Он заезжал, с тех пор куясик не спускает

1.4 Classic:

Ему не надо приезжать, он по соседству живет. Практически.

Туалеты сдавать в аренду выгоднее гаражей?

И вот эти прекрасные люди учат Белоруссию свободе и демократии.

В продолжение темы про всеобщую забастовку, власти решили помочь кафешкам бастовать более решительно:

А вот заграница протестуткам не помогает, приходится побираться:
Называется, как в небольшой, не очень богатой стране проэтосамить успешную работу.

Hidden post

V Vovo4ka):

-Kirk- Не противоречь себе. У людей сложный выбор - сделать по совести и остаться без работы. Или трусливо промолчать и остаться на работе. Только на этом страхе Лукашенко и остается у власти. И кто при этом проститутки? А есть еще любители пооблизывать у устатого утырка из России. Они не за деньги. Они просто идейные. С каждым минусом к этому посту они заглатывают у него все глубже.

Не надо завидовать. Это грех. Пойди лучше отожмись раз пяцот. Может глупости всякие и уйдут из головы.

Надеюсь недолго усатой образине осталось мотылять. А там на очереди бункерное чудило уже

V Vovo4ka):

Не противоречь себе. У людей сложный выбор - сделать по совести и остаться без работы. Или трусливо промолчать и остаться на работе. Только на этом страхе Лукашенко и остается у власти. И кто при этом проститутки? А есть еще любители пооблизывать у устатого утырка из России. Они не за деньги. Они просто идейные. С каждым минусом к этому посту они заглатывают у него все глубже.

На двадцать+ тысяч работников предприятия нашлось 6 змагаров. Вот и думай, кому нужны ваши польские прокладки.

V Vovo4ka):

-Kirk- Не противоречь себе. У людей сложный выбор - сделать по совести и остаться без работы. Или трусливо промолчать и остаться на работе. Только на этом страхе Лукашенко и остается у власти. И кто при этом проститутки? А есть еще любители пооблизывать у устатого утырка из России. Они не за деньги. Они просто идейные. С каждым минусом к этому посту они заглатывают у него все глубже.

У людей выбор - реформа или инспирируемый с запада переворот
При этом мирный протест во внерабочее время не наказывается, так?

FCSM1922

Hidden post

Hidden post

Rival:

нет друзей

интересно, а риэлтор верит, что, например, Германия, или даже Италия, являются друзьями СШП?

никто не в курсе, что там некста пишет?




Польша будет свободной страной! Поляки - вы невероятны! Сегодня на наших глазах рождается новая польская нация!
Нелегитимный режим Дуды должен уйти и передать власть Координационному Совету польской оппозиции.
Получилось в Киргизии - получится и в Польше!

sailor_cool:

никто не в курсе, что там некста пишет?

Как грится, кто за что боролся, тот на ту бутылку и сел.

nip:

Как грится, кто за что боролся, тот на ту бутылку и сел.

литва на очереди? хотя там некому бунтовать, все уехали

sailor_cоol
А в чем генезис данных возмущений? Ты подумал, размещая это в тему Беларуси?

Rival:

Ты подумал, размещая это в тему Беларуси?

Риэлтор, в отличие от тебя, постящего ссылки, остальные думают. Ну попробуй, напрягись, сопоставь картинки

sailor_cool:

никто не в курсе, что там некста пишет?   Польша будет свободной страной! Поляки - вы невероятны! Сегодня на наших глазах рождается новая польская нация! Нелегитимный режим Дуды должен уйти и передать власть Координационному Совету польской оппозиции. Получилось в Киргизии - получится и в Польше!

http://media.ffclub.ru/up47366-FB_IMG_1604126500715.jpg

Поляки крутые (с) навальный

Вспомнился анекдот. Про врача. Который читает историю болезни и приговаривает: хорошо, очень хорошо. Пациент спрашивает:
- а что же там такого хорошего, доктор?
- Хорошо, что все это не у меня

Илья с Питера

Картинка баян, есичо) второй раз уже в этой теме, и еще в полит.юморе висит.

Тем временем, подоспел разбор очередных сказок от "лучших иканамиздов Белоруссии".

Надвигается беда: в Сети появилось «Открытое письмо экономистов к общественности Беларуси»
В Сети разгоняется «Открытое письмо экономистов к общественности Беларуси», в котором «прогрессивные подписанты» выражают готовность предоставить свою экспертную помощь в разработке программы экономических реформ и консультировании новой демократически избранной власти в Беларуси.

В институциональном преломлении моя реакция на идеализированную либерально-экономическую демагогию в стиле «За все хорошее против всего плохого» представлена в телеграм-канале «Антискрепа». Здесь рассмотрю некоторые положения письма подробнее.

1. Первый же пункт письма – «Адаптация и развитие социальной инфраструктуры – системы образования, здравоохранения, культуры, местного самоуправления – в соответствии с ценностями и запросами белорусского общества» – заставляет усомниться в осведомленности подписантов предмета обсуждения.

Социальная инфраструктура – это отнюдь не только образование, здравоохранение, культура и вдруг местное самоуправление (вообще-то это проявление публичной власти), но также жилье, ЖКХ, торговля, общепит, спортивно-оздоровительные учреждения, пассажирский транспорт, связь и даже банковский сектор (там, где он непосредственно контактирует с населением). Предположим, будет в стране хорошая систем образования или здравоохранения, но при этом отвратная сфера ЖКХ с досуговым сектором – и что, качество жизни улучшится? Такое впечатление, что либеральные светочи настроены дать указанным ими направлениям больше денег, и это, якобы, решит все проблемы.

Кстати, какие проблемы? Об этом ни в одном из пунктов письма ни слова.

2. «Независимость судебной системы от других ветвей власти». Типичная, дистиллированная иллюстрация тезиса «За все хорошее против всего плохого» - кто же против? Но проблема, господа-экономисты, не в «зависимости» судов, это следствие (плесень по Жванецкому), а в некачественном законодательстве (сырости снова по Жванецкому).

Суд – это производная плохих законов, написанных под диктовку и в интересах власти. Однако инвентаризацию законодательства экономисты проводить не предлагают. Почему? Потому что это долго и муторно. То ли дело обеспечение «независимости» судов – и быстро, и дешево, и хайпово.

3. Изменение роли государства в экономическом развитии. «Государство, – пишут подписанты, – не должно вмешиваться в экономику с планами и заданиями. Его приоритетные задачи в содействии экономическому развитию – гарантировать суверенитет, не допускать криминала, обеспечивать верховенство закона и защиту прав собственности, справедливую конкуренцию, качественную инфраструктуру, медицину, образование, социальную защиту».

Все в одну кучу. И планирование (централизованное или индикативное?), и защита суверенитета (бюджетные средства на оборону и безопасность нужно увеличивать или сокращать?), и «справедливая» конкуренция (конкуренция крайне редко бывает справедливой, на то она и конкуренция – спросите у Йозефа Шумпетера с его созидательным разрушением, у Стива Джобса или Илона Маска), и социальная сфера.

Парочка примеров и пойдем дальше. В США, образца свободной экономики, конкуренции и прочих институциональных ништяков, есть такая корпорация «Boeing». Так вот 55% заказов корпорации обеспечивается государственным финансированием. Другой пример – сланцевая революция, невозможная без активнейшей господдержки и даже амбициозных индикативных планов, представленных Обамой в конце нулевых.

4. Повышение эффективности управления госпредприятиями. И вновь, как в предыдущем случае, подписанты сами не знают, чего хотят: «Размер сектора госпредприятий в экономике должен определяться разумным балансом между их социальными и стратегическими функциями, с одной стороны, и экономической эффективностью, с другой стороны. В отношении предприятий, находящихся в госсобственности, необходим комплекс мер по повышению эффективности».

Что здесь не нравится? Что множество системообразующих промпредприятий и что более важно, инфраструктурных компаний наподобие энергетических, авиа- или ж/д, до сих пор находятся в госсобственности? Баланс неразумен? (К слову, что такое «разумный» баланс?) Эффективность не устраивает, притом, что заказчиков устраивает соотношение цена-качество? И кстати, какую эффективность нужно повышать? Экономическую, социальную, политическую, психологическую, экологическую?

5. Наконец, еще один пункт. Для понимания экономико-теоретической демагогии, захватившей в плен подписантов: «Повышение эффективности и обеспечение надежности системы социальной защиты». То есть социальной эффективности. Ну ок.

Читайте: «Сегодня государство активно поддерживает предприятия (прежде всего, государственные). Соответствующие расходы существенно превышают расходы на социальную защиту населения. При этом социальные выплаты осуществляются без должной адресности. Для обеспечения надежной и эффективной социальной защиты, сглаживания неравенства в доходах необходимо увеличить помощь безработным, усилить адресность социальных выплат, проводить постоянный мониторинг уязвимых групп населения и оперативно реагировать на их нужды».

Это сейчас про что? Про то, что госрасходы на национальную экономику непропорционально высоки в сравнении с социалкой? Показатели можно было представить или предлагается поверить на слово? Должная адресность – это, надо полагать, выплаты пособий по беременности и родам пенсионерам старших возрастов? Помощь безработным –это повышение выплат пособий? Наконец, как понимать, что власти следует «оперативно реагировать на нужды уязвимых групп населения»?

Ваш покорный слуга крайне далек от какой-либо поддержки режима Лукашенко. Больше того, категорически не приемлет методы цепляния за власть. Однако если «прогрессивное» белорусское общество доверится подписавшим письмо клоунам от экономики, то в скором времени то самое «прогрессивное» белорусское общество будет вспоминать Лукашенко как отца родного.

Проходили.
https://zen.yandex.ru/media/id/5edcf0fb29de45204...3yRz9VE

Читаешь и находишь знакомые лозунги - наши оппы пытаются точно таким же дерьмецом всех накормить,

sailor_cool
-Kirk-
Наверное только откровенный придурок будет писать, что протесты в Польше проплаченные из-за рубежа?
Только абсолютно неумный человек будет говорить что это нечего им раскачивать лодку и плясать под "пророссийскую дудку"?
Что это собралась толпа дебоширов, пьяниц и алкоголиков?
Или найдутся средь Вас гениальные аналитики и порассуждают как им будет вредна смена власти?
И порекомендуют посильнее бить собравшихся?

Vovo4ka)

А никто и не пишет, что у поляков кто-то что-то организовал. Все просто болеют за то, чтобы у них получилось. И у американцев тоже.
Китайцы хорошую поговорку придумали - в стеклянном доме не следует кидаться камнями. Не все помнят, не все понимают.