-Мангуст-:
|
Шаманов «эффективно» рулил в Ульяновской области |
И чем он там рулил хуже, чем Белых в Кировской?
Шурик71:
|
Об этом заявил первый заместитель генерального директора «Газпром Инвест» Илья Козлов |
Да это наверняка какой-нибудь военный. Такой тупой.
Kuntsev
3 октября
-Мангуст-:
|
Не умаляя заслуги героев, всё же считаю, каждый должен заниматься своим делом. Проходили уже в 90-е, |
С "эффективными менеджерами", которые рулят всем чем угодно и воруют как будто живут последний день, тоже проходили.
-Мангуст-:
|
когда военные рулить регионами стали. Ничего из этого хорошего не получилось. Хотя голосовали, думали придет-порядок наведет. Но это не армия оказалась. |
А поконкретней. Каким регионом управляли или управляют военные и чем там хуже чем в других регионах.
Шурик71:
|
наконец-то процесс начал происходить |
Точнее сказать наконец-то начали формировать новый состав управления по всей России и на всех уровнях из поддерживающих новый курс. И поддерживающих на деле, а не перекрасившихся в очередной раз. Это обязательный элемент закрепления необходимых порядков. Как это делали Иван Грозный, Петр Первый, Советская власть. Этот процессс должен происходить не сам по себе, а целенаправленно проводиться властью. Что и делается.
Шурик71:
|
отрезвление всегда проходит через очищение. |
Я еще в конце 90х говорил, что быстро остановить разгул коррупции, старт которой дали Гайдар с Чубайсом, можно будет только через чистки образца 1937 года. Иначе это будет долгий процесс затухающих колебаний. До начала войны с западом казалось, что чисток можно избежать. Но теперь других вариантов просто не остается. Вот они и идут. Кстати еще очень и очень скромно. На 37 год явно не тянет.
may_be:
|
Ну не делай вид, что ты не в курсе хлопкового дела на 10 млрд советских рублей |
- Откуда цифра 10 млрд рублей? Кто получил эти 10 млрд, каким образом?
- В какой период были совершены данные хищения?
- еще есть что-то кроме хлопкового дела?
may_be:
|
А если в стране социализм - то обязательно махинации с приписками? Типа, хлопка там... |
Ну и сколько там приписали хлопка? Можно цифру озвучить? И что еще приписывали. А потом уж решим сравнимые это категории или нет. В этом вопросе размер имеет значение как ни в каком другом. Но ответа ведь как обычно не будет. Демагогические выпады не подразумевают обсуждения каких-то конкретных вещей.
Kuntsev
14 августа
Шурик71:
|
в позднем !!! ссср подчинили плановую экономику своим идеологическим требованиям и видению мира, поэтому его плановая экономика стала для страны и людей тупиком и сдерживающим механизмом. сама плановая экономика тут не при чем.. |
Ну да, Тофик не виноват. А можно все-таки поподробней. Как это при Сталине было хорошо, и чему подчинялась плановая экономика при нем и в чем разница с временами Брежнева и Горбачева. На каких-то конкретных примерах. Будет прямо новое слово в Политэкономии СССР.
Шурик71:
|
а например сша в 60-70-е для создания противовеса ссср как раз наоборот плановую экономику направили на потребительство. создавать массу товаров нужных и не нужных, просто вал товаров и картинок для потребительства людей и развить средний класс. ссср этого не делал. но по прошествии лет мы видим что потребительство тоже зашло в тупик . где то надо было ставить план ограничения и рамки, а они наоборот жали на газ. тут нет однозначного ответа пока. |
А как это в США направляли плановую экономику на потребительство? Не совсем понятно. Тоже, нужны какие-то конретные примеры того что ты рассказываешь.
Kuntsev
14 августа
Шурик71:
|
нееее. ты сравнил не сравнимое. на словах это похоже, но на деле это совершенно разное. а так да это ограничения цены изделия в угоду экономии гос.средств. деньги знаете ли решают многое. как вчера я писал Председатель госбанка ссср Булганин входил в верховную ставку во время вов |
А в чем разница? Можно поконкретней? Только в том куда ходил Пердседатель Госбанка во время ВОВ? И все?
Kuntsev
14 августа
Шурик71:
|
в мире вообще плановая экономика. америка Грей эгейн Трампа это по сути плановая экономика. Китай так вообще план сплошной. При Сталине плановая экономика сделала рывок который никто в мире еще не повторил. а СССР развалился уж точно не из-за плана. СССР развалился из-за веры ,собственно поэтому же сша сейчас развалятся |
Ты все пытаешься создать ситуацию ложного выбора. Типа что важней, мир или колбаса. Где чисто, там где убирают или там где не мусорят. Обсуждение на тему какой выбор сделать и от чего отказаться бессмысленное и пустое занятие.
Планирование экономики это такой же элемент управления как и остальные. Отказ от какого-то элемента приведет к плачевным результатам. Планировани должно строиться на основе потребности которая исходит от потребителей. В капиталистичеких странах эта потребность выражается в готовности купить, баланс спроса и предложения формирует цену. Ну и т.д.
А когда ты директивно определяешь что и кому и в каком количестве нужно ( как это было в СССР ), то в конечном итоге заходишь в тупик в котором СССP и оказалось. И плановая экономика не спасла.
Да, на западе тоже плановая экономика. Но не в ущерб других механизмам. Как говорил Ленин бывает плановая экономика и плановая экономика. Подобное надо сравнивать с подобным. А плановая экономика СССР и плановая экономика запада только что словами одинаковыми обозначаются, а больше никакого сходства между ними нет и не было. Принципиально разные вещи.
Шурик71:
|
я так думаю в 2х словах это никак не объяснить. я слышал люди целые лекции по этому поводу читают )) в законе разработаны методики оценки рыночных материалов, статистические наработки цен материалов и компонентов, индексы инфляции, методики расчета трудозатрат, з/п, времени, испытаний и т.п. на основе всего этого сравнивается цена изделия предприятия и цена по методикам. |
В общем если по сути то устанавливается потолок цен на то, что поставляется по госзаказам. Исходя из каких-то соображений. Не очень важно из каких.
По сути это тоже самое, что запад пытается делать устанавливая потолок для цены на нефть, приобретаемую в России. Почему это не работает и почему это безперспективно и к чему в коненном итоге приведет почитай в наших СМИ. Там про это много писали и пишут.
Думать что там это так, а здесь это другое, наивно.
Kuntsev
14 августа
Шурик71:
|
да. например постановление правительства 1465 прекрасно регулирует цены в сфере гособоронзаказа в условиях рыночной экономики |
Расскажи мне коротко его суть своими словами. Какие цены ограничены этим постановлением.
Kuntsev
13 августа
Шурик71:
|
так при Сталине он расцвел. за 15 лет ссср прошел путь который многие проходили за 40-50 лет . да грамотное управление приводит к нужным результатам. так же было и с фин системой |
При Сталине была более простая экономика, с меньшим количеством номенклатуры выпускаемых продуктов. И управлять ей директивно еще получалось. Но с ростом количества номенклатуры товаров управлять директивно становится невозможно. И ценами в директивной экономике управляли директивно. Захотели подняли, захотели опустили. Понятие цена вообще в советсткой экономике было достаточно условное.
А у нас сейчас экономика не директивная. И ценами командовать не получится. А всякие манипуляции с учетными ставками и прочие ухищрения далеко не гарантируют получение желаемого результата.
Шурик71:
|
все это было опробовано например при Сталине для резкого роста экономики в 30-е годы |
Это все иллюзии, что экономикой можно управлять как строем солдат. Шагом марш, направо, налево, стой раз-два. Если бы умели, то CCCР бы не развалился.
Losenok:
|
Шурик71 Ты хочешь сказать, что верховный не знает про повышение ставки ЦБ? подорожание всего и т.п... или ничего не может сделать? |
Надо до царя правду донести. Нужен поп Гапон. Пригожин разбился на самолете. Есть кто-нибудь другой на примете?
Anikiy:
|
Сволочи, лодку раскачивают. Как вся эта кодла Кужугетыча ловко вокруг пальца обвела, что он и не почуял ничего. Сразу видно негодяи и агенты империализма. |
Удивляюсь я вам. Не знаете чего хотите. То ли Конституции то ли севрюжины с хреном. Если в стране капитализм, частная собственность, то обязательно будут махинации с госзаказами. Махинации с военными заказами да еще в момент ведения боевых действий были всегда и везде. И сейчас они везде есть. Вопрос - а чего вы хотите? Чтобы их вообще не было? Вопросы конечно риторические. Ответа не будет.
Кстати. Очевидная аналогия пары Россия - Украина.
Независимость Тайваня будет означать войну, — МО КНР Скрытый текстНезависимость Тайваня несовместима с миром в Тайваньском проливе, отделение острова от Китая будет означать войну.
Об этом заявил на брифинге официальный представитель Минобороны КНР Чжан Сяоган, комментируя слова президента США Джо Байдена о возможности использовать Вооруженные силы США на Тайване.
«Как решить тайваньский вопрос — это дело более 1,4 млрд китайцев, иностранное вмешательство в этот вопрос недопустимо. Следует отметить, что независимость Тайваня несовместима с миром в Тайваньском проливе, независимость Тайваня будет означать войну», — сказал Чжан Сяоган.
Он призвал США осознать опасность сепаратистских тенденций на острове. Чжан Сяоган указал, что Вашингтону следует выполнять свои обязательства не поддерживать независимость Тайваня и избегать обострения напряженности в Тайваньском проливе.
x
https://rusvesna.su/news/1718371035
Типа второго фронта? Вообще самое время. Или как говорил Ленин - вчера было еще рано, а завтра будет уже поздно.
Китай начнет наступление на Тайване в начале июня — Global Press
Издание сообщает, что получило информацию об этом от своих источников в китайском Минобороны.
https://t.me/RVvoenkor/68875
Димедрол:
|
Чо за манера передёргивать мягкое в тёплое? |
Это называется провести параллель. А еще аналогией. Что я исказил? Та же самая постановка вопроса: мне нужно чтобы было вот так и торг неуместен.