off: очередной дурдом

Вообще то лампа типа "экономичная" не любит частых включений-выключений. Один такой вкл/выкл съедает ее ресурс как 3 часа работы, поэтому в помещениях, где не подразумевается долгосрочного освещения, типа сортира или ванной комнаты, такие лампы ставить нет смысла. Кроме того как быть с галогенками или зеркальными лампами для потолочных светильников? Они ведь тоже - накаливания, а экономичную туда не вкрутишь.

В общем надо бегом лампочками накаливания затариться.

Как говорил мой друг:
"Чем бы дитя не тешилось, лишь бы в рот не брало"

иногда такое впечатление складывается, что у наших законодателей не всё в порядке с головой..то радуются, что запланировали посторить кучу парковок где-то на отшибе, что до них тока на автобусе доехать можно, то стеклопакеты хотят отнять, теперь вот за лампочки взялись..скоро дойдет и до того, что отключат в целях экономии горячую воду, газ и канализацию..как будто более важных дел и задач никаких нет...

Ptiza:

Вообще то лампа типа "экономичная" не любит частых включений-выключений. Один такой вкл/выкл съедает ее ресурс как 3 часа работы, поэтому в помещениях, где не подразумевается долгосрочного освещения, типа сортира или ванной комнаты, такие лампы ставить нет смысла. Кроме того как быть с галогенками или зеркальными лампами для потолочных светильников? Они ведь тоже - накаливания, а экономичную туда не вкрутишь. В общем надо бегом лампочками накаливания затариться. Как говорил мой друг: "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы в рот не брало"

Ну, я думаю,если пойдет такая пьянка, то промышленность быстро подсуетится и напридумывает всяк разного, чтобы можно было воткнуть везде где надо

Oliva:

Ну, я думаю,если пойдет такая пьянка, то промышленность быстро подсуетится и напридумывает всяк разного, чтобы можно было воткнуть везде где надо

вы имеете в виду нашу великую российскую инновационную промышленность? конечно напридумывают..тока получится как обычно: хотели как лучше, а получилось

Oliva
что ж вы все какую то инфу грустную выдаете...то стеклопакеты, то газ, то электричество...

даешь позитив!

опять выплески с фонтанки

гы
порадовался за руковводителей, их многия таланты, политическое дельновидение и в целом - интеллект.

поменял подпись на цЫтату (поза-?)позапрошлого века.
ищем 16 отличий

canon3000:

Oliva что ж вы все какую то инфу грустную выдаете...то стеклопакеты, то газ, то электричество... даешь позитив!

Искуплю Заглажу Пошла за позитивом

Может, эти сберегающие лампы электроэнергию и экономят, но в целом семейный бюджет - подрывают.
У мамы в квартире ради эксперимента поставили энергосберегающие лампы, года два пользуемся. Перегорают они чуть ли не чаще обычных, а стоят - в разЫ дороже.

Все, что сэкономлено на электричестве - ушло на покупку новых энергосберегающих ламп взамен перегоревших, и добавить еще пришлось...

Они чего, правда считают, что основные потребители - граждане с их лампами?
кто там их консультирует, какой даун?

Ptiza:

В общем надо бегом лампочками накаливания затариться.

А вот этого делать не нужно, пмомните как в прошлом или позапрошлом году соль купить не где было?
Аналогичная ситуация и сейчас, просто кто-то завёз кучу лампочек а деть их некуда... ну или что-то
близкое к этому.

Если переходить от лам накаливания к энергосберегающим, то для начала нужно разобраться с электричеством в розетке, с такими перепадами как у нас ни одна энергосберегающая лампочка долго не проживёт. Да и лампочка это ведь прошлый век, даёшь светодиоды в массы!
Хотя стоят они ...

cerega
угу и с утилизацией этого барахла у нас тоже все в порядке. все знают куда и что нести и выкидывать, чтобы уж совсем экономить и беречь природу-мать

lisa

цитата:

У мамы в квартире ради эксперимента поставили энергоемкие лампы

Ну вообще то энергоемкие - это наоборот хавающие электричество неслабо

цитата:

Перегорают они чуть ли не чаще обычных, а стоят - в разЫ дороже.

Как я уже и писал: вкл/выкл - зло
cerega

цитата:

с такими перепадами как у нас ни одна энергосберегающая лампочка долго не проживёт.

Если лампочка от нормального производителя, то у нее нормальный ПРА стоит и ей пофиг на перепады.
Вот как они для уличного освещения собираются сберегающие устанавливать, непонятно. Не работают они на морозе. Это я про бытовые есичо.

Мне вот например точно надо будет закупиться... У меня стоят диммеры, и с ними энергосберегающие попросту не работают
То есть у нее есть два положения - работает и не работает.

Ptiza:

lisa цитата: У мамы в квартире ради эксперимента поставили энергоемкие лампы Ну вообще то энергоемкие - это наоборот хавающие электричество неслабо

Эта..., ну ошиблась я кончно, не энегроемкие, а деньгоемкие они...

C cerega:

Да и лампочка это ведь прошлый век, даёшь светодиоды в массы!

в Германии тоже как-то решили бороться за экономию электричества и стали призывать нажимать кнопочку POWER не на лентяйке, а на самом телевизоре, муз.центре и т.п., чтобы они не спали, горя одиноким светодиодом, а реально были выключены.

есть ещё забавная вещь:
это энтузиасты, которые всем миром взламывают коды RSA или ищут лекарство от рака, задействуя все вычислительные ресурсы сетей на постоянные 100%, не давая им спать! и все эти компьютеры сутками молотят, даже если никто за ними и не сидит...
одни из таких энтузиастов работали в РЖД, и вся сеть этой огромной системы работала на личные достижения этой команды.
домашние торренты - это частный случай из этого

прежде чем бучу разводить - надо в вопросе разобраться.

Так вот: в данном вопросе наш президент и правительство следуют в тренде Европы. Там как раз с 2011 или как-то так вообще хотят запретить лампы накаливания. Замечу, именно обычные лампы накаливания (в простонародье лампочка Ильича). Галогеновые - тоже накаливания, но они в 2 раза более эфффективны по отношению к обычным и потому о их запрете речи пока не идет. Может следующим этапом доберутся.
А запретить их хотят потому, что их отдача (люмен на Ватт затраченной энергии) в 5 раз ниже чем у люминесцентных (15 люмен против 90), иными словами КПД порядка 5-10%. Остальное просто рассеивается в тепло. Таким образом 90% энергии просто уходит ни на что, а при производстве этой энергии были выброшены парниковые газы ))
Далее, как уже отмечалось выше по поводу энергосберегающих компактных люминесцентных ламп (КЛЛ) - нефига покупать всякие "космосы", "фероны" и прочий китай. Брали бы нормальный Осрам или Филипс и было бы вам Щастье.
Далее, про работу на улице - до -20 они все нормально работают - как вы думаете, чем подсвечены рекламные тумбы на улицах?
Далее, по поводу диммеров. Те КЛЛ, которые с резьбовым патроном, действительно нельзя диммерить, т.к. у них встроенный ПРА. Есть масса КЛЛ без встроенного ПРА. И вот их, при правильном подборе этого самого ПРА можно диммерить. Другой вопрос, что напрямую заменить существующие лампы на эти и диммерить их уже нельзя.
Ну и касательно светодиодов. На сегодняшний день они уже сравнялись по светоотдаче с люминесцентными лампами, но такие светодиоды все еще очень дороги... Подождем лет 5, и тогда и поговорим ))

ALG:

cerega угу и с утилизацией этого барахла у нас тоже все в порядке. все знают куда и что нести и выкидывать, чтобы уж совсем экономить и беречь природу-мать

Помнится когда учился в школе, у нас в подвале этих ртутных ламп перегоревших было "... ну просто завались"
Они там и по сей день вроде как лежат...

У меня дома все лампы энергосберегающие. За электричество с переходом на них стали платить ровно вдвое меньше.
Самой старой лампе уже 3 года. Горит, собака

Kuznez:

Так вот: в данном вопросе наш президент и правительство следуют в тренде Европы.

Пусть в "тренде Европы" организуют утилизацию бытового мусора , а потом уже переход на люминесцентные, энерго-сберегающие лампы.

Kuznez:

прежде чем бучу разводить - надо в вопросе разобраться. Так вот: в данном вопросе наш президент и правительство следуют в тренде Европы. Там как раз с 2011 или как-то так вообще хотят запретить лампы накаливания. Замечу, именно обычные лампы накаливания (в простонародье лампочка Ильича). Галогеновые - тоже накаливания, но они в 2 раза более эфффективны по отношению к обычным и потому о их запрете речи пока не идет. Может следующим этапом доберутся. А запретить их хотят потому, что их отдача (люмен на Ватт затраченной энергии) в 5 раз ниже чем у люминесцентных (15 люмен против 90), иными словами КПД порядка 5-10%. Остальное просто рассеивается в тепло. Таким образом 90% энергии просто уходит ни на что, а при производстве этой энергии были выброшены парниковые газы )) Далее, как уже отмечалось выше по поводу энергосберегающих компактных люминесцентных ламп (КЛЛ) - нефига покупать всякие "космосы", "фероны" и прочий китай. Брали бы нормальный Осрам или Филипс и было бы вам Щастье. Далее, про работу на улице - до -20 они все нормально работают - как вы думаете, чем подсвечены рекламные тумбы на улицах?   Далее, по поводу диммеров. Те КЛЛ, которые с резьбовым патроном, действительно нельзя диммерить, т.к. у них встроенный ПРА. Есть масса КЛЛ без встроенного ПРА. И вот их, при правильном подборе этого самого ПРА можно диммерить. Другой вопрос, что напрямую заменить существующие лампы на эти и диммерить их уже нельзя. Ну и касательно светодиодов. На сегодняшний день они уже сравнялись по светоотдаче с люминесцентными лампами, но такие светодиоды все еще очень дороги... Подождем лет 5, и тогда и поговорим ))

Мы бучу и не разводим, просто обсуждаем

Если не ошибась то конвенцию по парниковым газам РФ так и не подписала, поправьте если не прав

По светодиодам, да сравнялись, как указано цена больше в разы, и будет она такой пока не появятся конкуренты на рынке. Сейчас там всё монополизировано Cree, Nichia, подступает к ним Samsung во всяком случае хочет, и Osram не далеко. Но по сути разработки, такой чтобы её можно было пустить в серию пока нет.
Тема уличного освещения светодиодами в правительстве ходит давно, году так в 2005-2006 "Светлана" получила грант на много американских денег на покупку установки (забыл как называется, но стоит за миллион ) и разработку собственных белых светодиодов не уступающих по характеристикам импортным аналогам, но что-то как-то не срослось у них там.
Хотя денежки потратили.

KOM
Олег, это смешно. Потому как дальше пойдет: "пусть сначала бумажки на улицах не бросают, а мы будем убирать", "пусть сначала дороги сделают, а мы потом налоги заплатим" - я тебе таких примеров еще с десяток придумаю. Делать надо все одновременно. И кстати, откуда такая уверенность, что про утилизацию никто не думает?

Kuznez:

KOM Олег, это смешно. Потому как дальше пойдет: "пусть сначала бумажки на улицах не бросают, а мы будем убирать", "пусть сначала дороги сделают, а мы потом налоги заплатим" - я тебе таких примеров еще с десяток придумаю. Делать надо все одновременно. И кстати, откуда такая уверенность, что про утилизацию никто не думает?

Это не смешно, дай хоть один пункт утилизации люминесцентных ламп от населения.

Сейчас их только организации "сдают", в обязательном порядке на утилизацию, хотя в большинстве своём просто фигачат в контейнер с мусором, но часть всё-таки сдаёт. А если начнётся массовое их применение?

KOM
смешно про "пусть сначала", кому эти пункты нахрен нужны, пока эти лампы массово не применяются???

Kuznez:

KOM смешно про "пусть сначала", кому эти пункты нахрен нужны, пока эти лампы массово не применяются???

Ну во первых уже применяются, причём давно и массово, про ртуть тебе в другой теме уже ответили, сколько бы её там не было, но она там есть и она имеет свойство накапливаться.

KOM
а я тебе еще раз скажу про выбросы в атмосферу при производстве уходящей в никуда электроэнергии. Посчитаем "кто более матери истории ценен"?

koyany:

У меня дома все лампы энергосберегающие.

У меня только в коридоре (прихожей) как дежурный свет весь вечер.
А в жилых помещениях мне их свет не нравится. Неуютный он, казённый какой-то...

sme
А есть с желтым спектром Кто не знает, от обычных не отличает, проверяли