Фото

16 лет назад




В общем, я смотрю не один я пользуюсь фотоаппаратом и хочу узнать иль поделится опытом в области фото съемки.

Предлагаю здесь(а не в топике по хоккей ) выкладывать свои работы, обсуждать, советовать что да как

Давайте не будем загружать ФФ сервер и будем выкладывать фотографии ссылками с помощью кнопочки

Для тех кто не знает как это делается, расскажу:
1. Идёте на любой фотосайт, к примеру photofile.ru , foto.mail.ru , foto.yandex.ru и многи другие.
2. Регистрируетесь там, заливаете туды свои фотографии
3. После того как залили, узнаете адрес, который присваевается картинке. Как правило либо есть кнопка "получить ссылку" или на рисунке прав. кнопку мыши/свойства и смотрим там. Адрес обязательно должен заканчиваться на .jpg .jpeg
4. Пишете тут сообщение, для того чтоб вставить, нажимаете кнопку
[IMG] и в ставляете туда адрес. Или можно вручную написать. В результате должно получится примерно так:
[IМG] АДРЕС_ФОТО.jpg [/IMG]

avatar
-Geo-
15 ноября 2007

Фото
12,6K
просмотров
43
участника
363
сообщения

avatar
-Geo-
15 ноября 2007


Ну, чтоб тут не было совсем пусто, выложу фотки с хоккейной фотосессии, которые Ptiza оценил как "хорошие"

http://photofile.ru/photo/geo_spb/3278997/large/70466158.jpg
http://photofile.ru/photo/geo_spb/3278997/large/70466318.jpg
http://photofile.ru/photo/geo_spb/3278997/large/70466334.jpg

Чего какими фильтрами можно обработать ещё для улучшения оформления/качества?
Что хорошо, что плохо и как с этим бороться?
avatar
TVS
15 ноября 2007


вот вам опыт, хоть отбавляй: http://ffclub.ru/forum/index.php?showt...hl=%F4%EE%F2%EE
avatar
TVS
15 ноября 2007


ну ладно, обсуждайте тут...
avatar
-Geo-
15 ноября 2007


TVS
Спасибо
avatar
Наиль
15 ноября 2007


avatar
TVS:

ну ладно, обсуждайте тут...

Прочитал это когда тема еще была закрыта.
Много думал...
avatar
TVS
15 ноября 2007


Наиль попрошу без флуда
avatar
Наиль
15 ноября 2007


avatar
TVS:

Наиль попрошу без флуда

Для обсуждения :
http://photofile.ru/photo/n_gizatullin/3279568/70480997.jpg
avatar
-Geo-
15 ноября 2007


Наиль
Это вчистую сфоткано? без фильтров и обработок?
ИМХО можно было бы диафрагму побольше сделать, чтоб задний фон был менее размытый..
avatar
Наиль
15 ноября 2007


-Geo-
Да, вообще без правки, прямо с фотика.

Только пожато до меньше 100 КБ, сначала хотел так вставить, потом внял просьбе Тихона и бросил на фотофайл уже пожатой
avatar
canon3000
15 ноября 2007


ГеО, а что ты понимаешь под фильтрами? ты имеешь ввиду прикладные средства обработки цифровых изображений (типа сепия и пр) или насадки на объектив, как в свое время во времена ч/б фогографии желтенькие стекла для гор, поляризационные фильтры для увеличения контрастности в пасмурную погоду...
avatar
-Geo-
15 ноября 2007


Кто знает, объясните мне, почему при использовании большого ISO появляются шумы? и как с этим бороться?

Ещё известно, что при большом ISO увеличивается скорость открытия/закрытия диафрагмы. Как можно уменьшить ISO(а соответственно шумы) не потеряв в скорости срабатывания?
Надеюсь я правильно выражаюсь и всё понимаю

canon3000
и то и другое и третье.

Ну, я как понимаю. Можно слимать так сказать "голым" фотоаппаратом(только линзы объектив), а можно с разными фильтрами, которые накручиваются/ставятся на объектив.
avatar
Ptiza
15 ноября 2007


canon3000
Почему только ч/б, на цветные тоже применяются. При обилии ламп дневного света рекомендуется ставить пурпурный фильтр, при лампах накаливания голубоватый, при ярком солнечном свете - поляризационный. Плюс введение доп. фильтров при печати.
Сам 2 года в фотолаборатории отпахал - без фильтров никак.

ЗЫ А фотографии я смотреть так и не могу. Только ссылки через сайт, который -Geo- рекомендовал
avatar
Saalonen
15 ноября 2007


Моё вот тут http://www.rallyrus.spb.ru/gall000/details.php?image_id=1838 (Савченко Артём - этттт я =)))

и тут ещё http://www.rallyrus.spb.ru/gall000/details.php?image_id=1835
avatar
Buster
15 ноября 2007


две недели назад стал обладателем 400D - пока ничего толкового, пробую, учусь, привыкаю...

фотки есть в альбомах в подписи

Сразу вопрос задам: во что снимаем - RAW или JPEG? Я раньше снимал в жипег, был доволен, но тут попробовал рав... промах с балансом белого выправил за один клик не напрягая мозг вообще
avatar
Ptiza
15 ноября 2007


-Geo-
ISO - это чувствительность по старому. Скорость открытия-закрытия диафрагмы - это выдержка. Чем больше чувствительность, тем меньше выдержка при прочих равных параметрах.
Про цифровой плохо понимаю, а технология изготовления пленки была такая, что при повышении чувствительности увеличивалась зернистость пленки.

avatar
Buster:

Сразу вопрос задам: во что снимаем - RAW или JPEG? Я раньше снимал в жипег, был доволен, но тут попробовал рав... промах с балансом белого выправил за один клик не напрягая мозг вообще

Так raw для того и существует, чтобы потом его можно было обработке подвергать. Но, собака, весит очень много.
avatar
canon3000
15 ноября 2007


нет, не правильно. Теория у тебе хромает. Скоростью диафрагма не обладает. говоря о скорости, мы говорим о ВЫДЕРЖКЕ , которая измеряется в долях секнуды 1/30 ,1/60 1/100 и т.д. в фотомире принято писать только знаменатель дроби, т.е 15,30,60 ... . при этом, чем цифра больше, тем короче выдержка, значит можно снимать более быстрые объекты. по опыту работы скажу, что "с рук" снимать надо с выдержкой не больше 1/30. т.е. 1/20 1/15 будут уже смазаны. тут нуна штатиф или опору или крепкие руки. конечно, иногда в задачу входит специально смазать обеъкт для передачи например, стремительного движения. диафрагма-это как пишут в учебниках величина относительного отверстия ...ну я теоретически могу наврать в терминах но впринципе диафрагма регулирует количество света, проходящее через объектив. диафрагма обозначается 1,2.8 1,3,5 иногда без единины 3,5 4,5 5,6 8 12 16 22 ... чем меньше цифра тем меньше света пройдет и тем длиннее нужна выдержка .

короче, Гео, учи матчасть почитай статьи тематические. вот
avatar
Saalonen
15 ноября 2007


Ptiza
А у меня проблема решилась 4х гиговой картой вопрос с объёмом отпал, зато возникла проблема перегона на комп... ну очень долго =((
avatar
Buster
15 ноября 2007


avatar
-Geo-:

Кто знает, объясните мне, почему при использовании большого ISO появляются шумы? и как с этим бороться?

Ещё известно, что при большом ISO увеличивается скорость открытия/закрытия диафрагмы. Как можно уменьшить ISO(а соответственно шумы) не потеряв в скорости срабатывания?
Надеюсь я правильно выражаюсь и всё понимаю

canon3000
и то и другое и третье.

Ну, я как понимаю. Можно слимать так сказать "голым" фотоаппаратом(только линзы объектив), а можно с разными фильтрами, которые накручиваются/ставятся на объектив.

ИСО - чуствительность матрицы, выше исо - меньше света надо, соответственно можно ставить меньше выдержку или диафрагму. Все три параметра завязаны.
хорошо написано тут http://www.afanas.ru/video/photo.htm
avatar
Rat in Focus
15 ноября 2007


-Geo-
Проси запарковать темку, пусть будет для обмена опытом, хотя может и есть уже на форуме.
avatar
x13
15 ноября 2007


avatar
-Geo-:

Ну, чтоб тут не было совсем пусто, выложу фотки с хоккейной фотосессии, которые Ptiza оценил как "хорошие"
Чего какими фильтрами можно обработать ещё для улучшения оформления/качества?
Что хорошо, что плохо и как с этим бороться?


Основные фильтры должны быть инсталированны в мозг

+ тренировать исполнительные органы

По фотам: 1. для правильного баланса белого фотографировать в RAW и подгонять потом температуру. Или настраивать по белому листу-потолку (если пока не накопился опыт в определении температуры освещения "на глаз"). хотя на этих фотах ББ похоже вбран корректно (1я мелковата и не разобрать толком)
2. на последней фоте смаз из-за несоответствия крепости рук выдержке (смазанны и фон и игроки). а) укорачивать выдержку (лупить серией кадров) б) тренировать руки - чувствовать камеру, если хочется фотать с проводкой.

А вот над сюжетом это отдельно думать надо. Художественность и оригинальность это очень спорные показатели кадра

Для данного мероприятия явно не хватает хорошей вспышки (экспозиция на гране фола) И хорошего зумового объектива.
Если вторая фота с претензией на портрет то фон явно излишне детален

ЗЫ на последней фоте вместо среза ног можно было бы пожертвовать убогим залом (просьба не ругаться- зал угнетает как-то)
avatar
canon3000
15 ноября 2007


про ИСО

да так было раньше так и теперь. раньше фотопленки были чуствительностью 32,64,130 (125) 400 ед. ГОСТ. есть еще маркировка в DIN уж не помню какая там цифирь.при этом оптимальное зерно было 32-64 ед. все что дальше-увеличивало зерно. тоже самое и в цифре. при увеличении чуствительности фотоматериала повышается цветовой шум. рекомендую поставить чуствительность на 100. бывает конечно, когда вспышка не добивает, а в целом темновато, а выдержка нужна короткая. тада приходится мирится с потерей качества. (например съмемка фигуристов сверху в ледовом)
avatar
Buster
15 ноября 2007


canon3000
Уточню - можно снимать и на 1/20 с рук, если стоит ширик. Т.е. в идеале выдержка должна быть пропорциональна фокусному расстоянию в эквиваленте 35 мм, т.е. имеем ширик 10 мм - можем ставить 1/15 смело, имеем теле 300 мм - то больше 1/300-1/400 лучше и не думать ставить.
avatar
Rat in Focus
15 ноября 2007


Ну нафига такие тяжёлые фоты выкладывать, можно же с привьшками и легче и удобней

хотя Наиль красиво
avatar
Saalonen
15 ноября 2007


x13
а про мои что скажете? хорошая критика - штука полезная
avatar
-Geo-
15 ноября 2007


canon3000
При меньшем ISO выдержка увеличивается?

Про диафрагму, на сколько я понял, что чем больше она, тем более четкий снимок в целом. и передний и задний план...?
avatar
canon3000
15 ноября 2007


цветовой баланс, баланс белого и его корректировка, это конечно хорошо. но это так далеко до финала. ведь монитор имеет свою температуру и свою цветопередачу, принтер сам по себе, а цвет едет в зависимости от производителя фотобумага. ну а в фотолабе где большинство фотки и печатают ваще не особо заморачиваются с балансом белого. на авомате шлепают и ввсе. Птица, мож ты конечно и мудрил когда работал, но я редко бываю доволен результатами печати.
ИМХО, если фотки не для последующей печати в хороших полиграфических журналах, то RAW нафиг не нужен. только ресурсы жрет.
avatar
x13
15 ноября 2007


avatar
-Geo-:

Кто знает, объясните мне, почему при использовании большого ISO появляются шумы? и как с этим бороться?


По ссылкам не ходил, поэтому по простому: ISO (чувствительность матрицы) при увеличении чувствительность элементов матрицы на них наводятся шумы от других элементов (даже экран или мотор привода объектива) и неоднородность элементов (их ТТХ) приводит к изменению яркости тех или иных пикселей. Выход: делать физически крупнее матрицу а не впихивать дешевые элементы в мелкую матрицу, или улучшать качество элементов (самой химии- схемотехники) матрицы и разводки платы фотика.

Вооот... вроде не особо наврал
avatar
Наиль
15 ноября 2007


avatar
Saalonen:

Ptiza
...  вопрос с объёмом отпал, зато возникла проблема перегона на комп... ну очень долго =((

Купи кардридер, сейчас их пруд пруди и дешево. Скорость увеличится в разы...
avatar
canon3000
15 ноября 2007


avatar
-Geo-:

canon3000
При меньшем ISO выдержка увеличивается?

Про диафрагму, на сколько я понял, что чем больше она, тем более четкий снимок в целом. и передний и задний план...?

не так все просто.
при увеличении диафрагмы т.е 8,16 увеливается ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ, но в целом исходя из опыта обыкновенной фотографии общее качество снижается (незначительно), а при "открытии" т.е 2,8 3,5 глубина резкости падает. но зато можно можно выделить например лицо человека и взгляд смотрящего фото не будет изучать фон, а сконцентрируется на портрете. о чем тебе тут и писали про хоккеиста



Войдите, чтобы написать сообщение, или пройдите регистрацию.
Популярное на форумах
Автобеседка
Летние шины ч.3
Автобеседка
Зимние шины ч.2
FF3 эл.оборудование
Панель приборов