SARS-CoV-2Вспышка болезни, вызванная новым коронавирусом 2019-nCoV, началась с обнаружения в середине декабря 2019 года в городе Ухань провинции Хубэй центрального Китая первых случаев пневмонии неизвестного происхождения у местных жителей, связанных с рынком животных и морепродуктов Хуанань в Ухане.
Впоследствии китайские учёные выделили новый коронавирус — 2019-nCoV, который не менее чем на 70 % похож по генетической последовательности на вызывающий тяжёлый острый респираторный синдром (известный также как атипичная пневмония) вирус SARS-CoV. Впоследствии они составили карту и установили генетическую последовательность генома нового вируса.
С 22 января г. Ухань был помещён в карантин, весь общественный транспорт остановлен, город закрыт на въезд и выезд; под аналогичный карантин с 24 января также помещены Хуанган, Эчжоу, Чиби и Чжицзян, прилегающие к Уханю. В целом китайские власти ограничили выезд из 14 городов. Вирус зафиксирован в большинстве административных образований Китая.
Статистика заражений: https://www.worldometers.info/coronavirus/
Подробности из Шанхая на 25.01.2020:
https://twitter.com/stillmatique/status/1221113330678538243Общая информация:
https://ru.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2Карта зарегистрированных заражений
You need complete vote to view results
cosmo
27 January 2020
Вспышка коронавируса SARS-CoV-2
вот вам еще на вентилятор| цитата: |
Около 200 добровольцев получат четвертую дозу вакцины в рамках первого в мире исследования, которое начинается в больнице "Шиба" (Тель ха-Шомер). Как сообщает 15 декабря Служба новостей радиостанции "КАН Решет-бет", цель исследования - проверить необходимость второй ревакцинации.
Эксперимент напрямую не связан с распространением нового штамма "Омикрон", однако результаты исследования помогут понять, насколько целесообразна четвертая прививка для подавления этой мутации.
В ходе исследования будет замеряться уровень антител - несколько раз до и после прививки. Данные сравнят с аналогичным исследованием, которое проводили в "Шибе" с третьей дозой вакцины, когда начал распространяться штамм "Дельта". Тогда, в частности, было заявлено, что после третьей дозы вакцины Pfizer высокий уровень антител сохраняется не менее 9-10 месяцев.
..
К работе израильских ученых проявляют интерес во всем мире, так как пока нет никаких данных по поводу применения четвертой дозы вакцины. В минздраве Израиля дают понять, что результаты эксперимента позволят определиться с четвертой фазой вакцинации.
Ранее эксперты минздрава заявили, что в Израиле уже началась пятая волна коронавируса, не исключив, что для ее подавления может потребоваться очередная ревакцинация. Вместе с тем вирусологи не уверены, что четвертая доза способна существенно повысить уровень антител в организме. Нет пока и ясности по поводу того, насколько эффективной будет (и будет ли вообще) защита от новых штаммов. |
Но конечно, к Спутнику это не может иметь никакого отношения - он же лучший и единственный, и покрывает все возможные новые штаммы
may_be:
|
| Переводя на русский: мутации у вируса вызывает передел мира, но доблестный спутник покрывает этот передел мира, как бык овцу, несмотря на то, что его сделали на конкретный вирус. ))) |
Где это было сказано, что его сделали "на конкретный вирус"? И какие критерии "конкретности"?
may_be:
|
вот вам еще на вентилятор
Но конечно, к Спутнику это не может иметь никакого отношения - он же лучший и единственный, и покрывает все возможные новые штаммы |
Да он вообще ни один штамм не покрывает. Чистое плацебо. Ну и что? Главное чтобы эффект был, а эффект есть.
- Красный -
23 December 2021
Когда читаю гарантовские "шлепы" про времена СССР по сравнению с современными эффективными, прорывными, инновационными, когнитивными, цифровыми и какими там еще подходами, РжуНиМагу!
| цитата: |
Путин описал вакцинацию в СССР фразой «шлеп-шлеп-шлеп — и пошли»
«А на койках в палатах реанимации, в больницах там, не знаю, во сколько раз меньше находится по сравнению с теми, кто не вакцинировался. Но это цифры, объективные цифры. В советское время никто не спрашивал — шлеп шлеп шлеп. Все, пошли»
https://lenta.ru/news/2021/12/23/zayavil/ |
Он сам то понял, что сказал?
DoctorH
23 December 2021mobile
4
- Красный -:
|
Когда читаю гарантовские "шлепы" про времена СССР по сравнению с современными эффективными, прорывными, инновационными, когнитивными, цифровыми и какими там еще подходами, РжуНиМагу!
Он сам то понял, что сказал?
|
Да, про времена СССР тоже понравилось. А почему он не сказал, что в советские времена (во времена, например Иосиф Виссарионовича) с таким продуктом институт гамалеев в полном составе топтал бы Колыму.
DoctorH
23 December 2021mobile
4
Kuntsev:
|
| Где это было сказано, что его сделали "на конкретный вирус"? И какие критерии "конкретности"? |
Ну в описании препарата и сказано. Или ты думаешь они его назвали против короны, а так он на самом то деле от герпеса?
- Красный -
23 December 2021
DoctorH:
|
| А почему он не сказал, что в советские времена (во времена, например Иосиф Виссарионовича) с таким продуктом институт гамалеев в полном составе топтал бы Колыму. |
Да это то как раз понятно - здоровье людей и деньги на шкале ценностей поменялись местами. в известные времена. А с тех пор пока принциально ничего не изменилось.
Мишуха
23 December 2021mobile
-1
BAS99:
|
Открою небольшую тайну - гражданские НЕ спят аналогично солдатикам, в одном помещении-казарме. Однако...
Так что ВСЕХ в увал совсем необязательно выпускать. "Достаточно одно таблэтки"(с) ))) |
Я тебе ещё меньше тайну открою, сейчас увольнительные и посещения запрещены вообще.
Болеет хоть вся казарма пцр не делают.
Мишуха
23 December 2021mobile
Шурик71:
|
| надо сравнивать с прививками от гриппа. |
Почему с ними?
За 50 лет не разболел орви, ни разу гриппа диагноза не видел.
Kuntsev
23 December 2021
-1
DoctorH:
|
| Ну в описании препарата и сказано. Или ты думаешь они его назвали против короны, а так он на самом то деле от герпеса? |
А если бы он и против штаммов был, то в описании бы написали "против коронавируса и его штаммов"?
А так да, конечно, против мутаций короны не поможет.
Ну и в принципе, в описании написано то, что уже проверили. Это еще не значит, что препарат не поможет в каких-то других случаях. Проверят, окажется, что помогает, допишут.
Мишуха
23 December 2021mobile
| цитата: |
| Ну и в описании написано то, что уже проверили. |
Ещё и не проверили. Клинические испытания не закончены.
- Красный -
23 December 2021
Мишуха:
|
| За 50 лет не раз болел орви, ни разу гриппа диагноза не видел. |
Аналогично. При этом ни разу не делал прививки от гриппа. Более того, отец (а ему 91 год) тоже ни разу в жизни не болел гриппом и не прививался от него. При этом и я, и он болели ОРВИ не сосчитать сколько раз.
Мишуха
23 December 2021mobile
- Красный -
Им только Шурики болеют походу.
Пальцем в носу поковырял, вот и пцр на грипп готов.
Antonov_YS
23 December 2021mobile
- Красный -
А я несколько раз делал прививки от гриппа, причем не подряд, а через год-два. Если честно разницы по ОРВИ не заметил.
Antonov_YS
23 December 2021mobile
2
Мишуха:
|
Им только Шурики болеют походу. |
Шурики, походу не справились, раз в тему Кунцев зашел. Даже и не знаю, что мне больше понравилось - есть болезнь, есть вакцина или
| цитата: |
| ... Чистое плацебо. Ну и что? Главное чтобы эффект был, а эффект есть. |
- Красный -
23 December 2021
Antonov_YS:
|
| А я несколько раз делал прививки от гриппа, причем не подряд, а через год-два. Если честно разницы по ОРВИ не заметил. |
У меня у жены на работе полуобязаловка на предмет прививки от гриппа. Тоже делает раз в год-два и тоже все равно периодически болеет ОРВИ.
DoctorH
23 December 2021
1
Kuntsev:
|
А если бы он и против штаммов был, то в описании бы написали "против коронавируса и его штаммов"?
А так да, конечно, против мутаций короны не поможет.
Ну и в принципе, в описании написано то, что уже проверили. Это еще не значит, что препарат не поможет в каких-то других случаях. Проверят, окажется, что помогает, допишут. |
ну да, вдруг при поносе поможет, так и допишут. Правда они так на счёт первого ещё недопроверили...
они же написали в аннотации... к S белку. Данные об S белке взяты с того, что было под рукой (в тот момент "ухань"). Сейчас глядят S белок поменялся, данные в вакцине поменяли? Если да, то это должна быть вакцина с другим названием. но название вроде как прежнее.
Это же как ключ к замку... замок поменялся, какая то вероятность, что тот же ключ подойдёт, конечно есть, но чем сильнее меняется замок - тем вероятность ниже.
Rival
23 December 2021mobile
Antonov_YS:
|
| Шурики, походу не справились, раз в тему Кунцев зашел. Даже и не знаю, что мне больше понравилось - есть болезнь, есть вакцина или |
Ограниченный набор смыслов при неограниченных возможностях словоблудия. Но посмеяться можно, да
Kuntsev
23 December 2021mobile
-3
DoctorH:
|
Это же как ключ к замку... замок поменялся, какая то вероятность, что тот же ключ подойдёт, конечно есть, но чем сильнее меняется замок - тем вероятность ниже. |
Ну вот видишь, уже появилось слово вероятность. Ниже. Выше. Это все предположения. Надо как минимум иметь критерии того "сильно" изменился вирус или " не сильно", единицы измерения этих изменений, методику. Есть это все? Нет. Так что писать что вакцина была создана против " конкретного вируса", а его штаммы "это другое" и значит вакцина не поможет по определению, это несерьезно. Действие механизма иммунитета не настолько понятно, чтобы можно быдо делать подобные заключения.Только предположения. Которые могут оказаться ошибочными как в одну так и в другую сторону.
Практика покажет помогает или нет.
| цитата: |
| Практика покажет помогает или нет. |
и то верно, бабы ещё нарожают.
А можно было бы научно подойти...
Antonov_YS:
|
| Шурики, походу не справились, раз в тему Кунцев зашел. Даже и не знаю, что мне больше понравилось - есть болезнь, есть вакцина или |
Лейтенанты слились, Капитан (очевидность) пожаловал )
И это правильно. А вот оппоненты почему-то безапелляционно заявляют о полной бесполезности Спутника против штаммов ковида. Потому что Спутник создавали против "конкретного вируса". Ответа на вопрос что такое "конкретный" вирус и является ли штамм ковида "конкретным" вирусом или уже не "конкретным", какие критерии "конкретности", позволяющие утверждать, что штаммы это уже не "конкретный" вирус, я так и не увидел. А диалог почему-то сразу перешел в плоскость вероятности. Вот до этого не работает и все, а тут сразу вероятность всплыла. Что и требовалось доказать. Я не буду утверждать что Спутник 100% защита от ковида, но и над утверждениями, что он просто в принципе не может действовать против его штаммов, только посмеюсь.
Kuntsev
24 December 2021
DoctorH:
|
и то верно, бабы ещё нарожают.
А можно было бы научно подойти... |
Ну да, ученые они же все знают. Вот только одна проблема. Иногда разные ученые высказывают прямо противоположные точки зрения. Идет так сказать борьба научных школ. И вот пока одна точка зрения не победила окончательно, то научно подойти это как? Исповедовать прямо противоположные точки зрения одновременно? То есть призываешь к шизофрении?
Кстати, доктор. Расскажи мне как люди додумались до вакцинации. Типа ученые теоретически все рассчитали и начали поголовно всех вакцинировать? Без проверки на практике? Чисто научно подошли. Я правильно понял твой посыл насчет "научного" подхода?
DoctorH:
|
| Да, про времена СССР тоже понравилось. А почему он не сказал, что в советские времена (во времена, например Иосиф Виссарионовича) с таким продуктом институт гамалеев в полном составе топтал бы Колыму. |
скорее все бы стали Героями СССР.
Daiver
24 December 2021mobile
1
Шурик71:
|
| скорее все бы стали Героями СССР. |
Да, конечно, на Колыме давно бы были.
Kuntsev:
|
| Главное чтобы эффект был, а эффект есть. |
Как мне кажется, от всяческих закаливаний и тому подобного ЗОЖ эффект ни разу не меньше...
Статистика заражений: 
23 Dec
Dark mode