Снос пятиэтажек

- Красный -:

Alexey2 Неужели в ЦАО вообще нет места? Ну нашли же место под "бузинесс"-центр в пресненском районе. Или тут проблема "равнее равных"?

Это на месте бывшей бумажной фабрики "Союз" построили, чтоли?

tired_pilot:

Это на месте бывшей бумажной фабрики "Союз" построили, чтоли?

Да какая разница, что там было? Вопрос в другом. Видимо, менеджеры по продажам в офисных клоповниках выгодны, поэтому под них снесут хоть что. А вот жители пятиэтажек, видимо, обуза. Поэтому обоснуют, как дважды-два, что места под них в ЦАО найти невозможно. Или не так?

- Красный -
В хрущевки, которые по Лужковской программе сносили, переселяли еще в 50-х из центра. Например, с чистых прудов, в тогда новое Бескудниково. А сейчас и подавно по спальникам раскидают...

Vortex
По спальникам это ещё норм.
Хоть и клянутся не отправлять никого в новую Москву...но не зря ж такой ломоть присоединили...

NolloN
Ты представляешь, что такое Бескудниково конца 50-х? Наверное, равнозначно, что сейчас в Новую Москву...
А куда еще переселять? Только дальше за МКАД. Дальше п. Северный, г. Долгопрудный... И так по каждому направлению...

Vortex
САнь да оно и сейчас не центр вселенной,в 92 примерно кориша с соседнего дома/коммуналка расселили на керамический,аккурат между платформами дегунино и паскудниково.тот ещё район с жд и автобусом от петраши,имхо ад после перово и метро в 100 метрах.

Vortex:

п. Северный

Административно - Москва ж )

Белогвардеец
Керамический проезд - тихий уголок Бескудниково

Alexey2:

http://dkn.mos.ru/about/commission/minutes-of-t...012.php

там же не один дом сносили, а почти два десятка аварийных домов не имеющих никакой ценности, поэтому и снесли оптом, ибо бессмысленно было оставлять один единственный нормальный пока еще дом, если все вокруг сносят - чтобы торчал одиноким зубом посреди?
жильцам наверняка сделали вкусное предложение
а так раздули - "застрой захотел и снесли" - либералы такие либералы!

цитата:

Вопрос в другом. Видимо, менеджеры по продажам в офисных клоповниках выгодны, поэтому под них снесут хоть что. А вот жители пятиэтажек, видимо, обуза. Поэтому обоснуют, как дважды-два, что места под них в ЦАО найти невозможно. Или не так?

тренд на освобождение центра столицы под исторический\культурный\образовательный\туристический и пр. кластер

soho:

там же не один дом сносили, а почти два десятка аварийных домов не имеющих никакой ценности, поэтому и снесли оптом, ибо бессмысленно было оставлять один единственный нормальный пока еще дом, если все вокруг сносят - чтобы торчал одиноким зубом посреди? ...

Вы в этом месте Москвы бывали когда-нибудь...?
Видели вообще - про что речь...?
Этот дом там никогда не был "одиноким зубом", как Вы написали.
Там в первом ряду Вала Серпуховского таких еще стоит до метро Тульской несколько.
А снесенные соседние здания (во дворе, не в первом ряду они были) - это были сараи и ангары старого завода (каждое из этих остальных зданий было не более одного этажа, включая заводскую проходную рядом с этим домом.
Этот дом как раз - очень гармонично вписывался в архитектуру со своей шикарной лепниной и метровыми стенами.
Он бы простоял лет 200 еще, если бы не нужен был этот участок застройщику.

Я Вам написал про этот конкретный дом в качестве примера, что признать непригодным можно в Москве даже такой прекрасный дом.
И таких случаев в столице очень-очень много... (просто про это Вам из телеящика не говорят вообще, сносят по-тихому по решению вот таких комиссий и всё...)

Alexey2
Хорошо, вот в решении пишут о ПДК. ПДК чего именно, в чем именно? Кем, когда были проведены замеры?

У меня вон есть другой пример, в Метрогородке, ВАО, в свое (конец 70-х-середина 80-х) время был построен высотный дом, этажей 12-16 так. Но при строительстве в то время использовалась экспериментальная технология, и из стен стала выделяться "дрянь", сейчас уже не помню какая именно. Не раз проводились замеры, в результате дом снесли, на его месте выстроили другой аналогичный, жильцам предложили внутри ВАО. История широко освещалась и в районной и в городской прессе и на ТВ.

Alexey2:

Вы в этом месте Москвы бывали когда-нибудь...? Видели вообще - про что речь...? Этот дом там никогда не был "одиноким зубом", как Вы написали. Там в первом ряду Вала Серпуховского таких еще стоит до метро Тульской несколько. А снесенные соседние здания (во дворе, не в первом ряду они были) - это были сараи и ангары старого завода (каждое из этих остальных зданий было не более одного этажа, включая заводскую проходную рядом с этим домом. Этот дом как раз - очень гармонично вписывался в архитектуру со своей шикарной лепниной и метровыми стенами. Он бы простоял лет 200 еще, если бы не нужен был этот участок застройщику. Я Вам написал про этот конкретный дом в качестве примера, что признать непригодным можно в Москве даже такой прекрасный дом. И таких случаев в столице очень-очень много... (просто про это Вам из телеящика не говорят вообще, сносят по-тихому по решению вот таких комиссий и всё...)

угадал про либерала - сразу про зомбоящик вещает!

многие сносимые дома простоят еще какое-то, в том числе и долгое, время, но это не значит, что их не нужно сносить - если идет комплексная застройка, то все что попадает в пятно застройки идет под снос, хорошее они или плохое, все сносят!
так и в этом случае, дали застройщику земельный участок и хочет он или не хочет, приходится сносить все - ему бы даже и лучше этот дом оставить, чтобы в новостройке окна на улицу не выходили, что снизит привлекательность этих квартир, но вот такие требования у города, так что застройщик там скорее всего и не причем
в Москве на этот счет настолько жесткие требования, что даже за одно вырубленное дерево приходится сажать с десяток новых

aludov:

Alexey2 Хорошо, вот в решении пишут о ПДК. ПДК чего именно, в чем именно? Кем, когда были проведены замеры? ...

Рядом с этим домом был завод цветных металлов (огромный участок занимал в глубину квартала). Собственно на месте этого завода и почти построен сейчас Донской Олимп.

Если участок этот был загрязнён весь и ПДК превышены, то строить этот новый комплекс было вообще нельзя... (по типу, как ПИК построил в Перово ЖК Новое Кусково на месте химической свалки и старого завода)

Alexey2
Давай рассуждать логически? Вот у меня нет никаких данных о замерах, но предположим...
1. Когда-то давно завод работал с неэффективными системами воздухоочистки или без оных или был выброс (о котором при коммунистах замолчали)
2. Результаты п.1 привели к накоплению в наружных стенах (а возможно и во внутренних при строительстве - я не знаю когда начал работать завод и когда делали первую проверку на ПДК в этом доме/квартале)
3. Нормы ПДК для мест постоянного пребывания людей и мест эпизодического пребывания (склады и прочие промзоны) - разные.
4. Дезактивация территории вполне может заключаться в сломе зданий и вывозе обломоков на место захоронения куда-нибудь в могильник.
Приведу пример, Янтарная горка в ВАО. Когда-то там захоранивали радиоактивные отходы. Насыпан был холм, парк, все дела. Радиация в норме. Потом застройщик предложил строить там жилой комплекс с вывозом и деактивацией могильника за свой счет. И город на это пошел, выстроен огромный комплекс с паркингами и всем прочим на 6 башен что ли этажей в 20-30. Часть квартир там кстати ушла очередникам.

aludov:

... Дезактивация территории вполне может заключаться в сломе зданий и вывозе обломоков на место захоронения куда-нибудь в могильник. ...

Это не про данный дом и не про данное конкретное место Москвы.

Там рядом повсюду дома многоквартирные по границе этого участка.
И мешал им только этот дом (так как он в первом ряду на Серпуховской Вал был расположен).
Дома многоквартирные с другой стороны завода им не помешали, так как они не в 1 ряду (хотя они ближе расположены к участку этому).
Поэтому причины сноса тут совершенно очевидны (а фиговый листик про ПДК превышенные - это для дураков...)

По поводу сноса пятиэтажек, давайте к теме вернёмся.
Вот по этой ссылке всё разжевали на профильном форуме про новую волну сноса.
Если кого реально тема интересует - Вам будет интересно почитать
http://www.snos.info/forum/24-929-11
http://www.snos.info/

soho:

угадал про либерала - сразу про зомбоящик вещает! многие сносимые дома простоят еще какое-то, в том числе и долгое, время, но это не значит, что их не нужно сносить - если идет комплексная застройка, то все что попадает в пятно застройки идет под снос, хорошее они или плохое, все сносят! так и в этом случае, дали застройщику земельный участок и хочет он или не хочет, приходится сносить все - ему бы даже и лучше этот дом оставить, чтобы в новостройке окна на улицу не выходили, что снизит привлекательность этих квартир, но вот такие требования у города, так что застройщик там скорее всего и не причем в Москве на этот счет настолько жесткие требования, что даже за одно вырубленное дерево приходится сажать с десяток новых Скрытый текст заметил особенность местных либералов - вбрасывают вырванный из контекста "факт" в надежде, что никто разбираться не будет x

Сразу видно патриота. "застройщику выгодно" уаххахха! патриотишки, такие патриотишки - застройщику выгодно тебя пинком под зад в жопу мира, а на месте твоего дома построить и продать.
а вообще круто получантся - разделяй и властвуй, сначало сочинцев - вся страна молчала, потом палатрчников у метро, все не комерчы молчали, теперь москалей трахают, и поверь мне, сохо тебя тоже рано или поздно нагнут.

Есть только один правильный метод расселения жильцов - квартира в доме, который снесен. все! нет других методов! нетути!!!

Д Дальнобойщик:

Есть только один правильный метод расселения жильцов - квартира в доме, который снесен. все! нет других методов! нетути!!!

Это как?!?

Рыжая
ладно, тебе не цепляйся на эмоциях пропустил "стоящего на месте". понятноже любому здравомыслящему, или нет?

Д Дальнобойщик:

Рыжая ладно, тебе не цепляйся на эмоциях пропустил "стоящего на месте". понятноже любому здравомыслящему, или нет?

Нет, не понятно
А пока новый будет строиться, они где должны находиться?!?
А если дом больше и туда других еще переселенцев добавят, старожилы не будут ли против?

Рыжая
Временное жилье. Можно и в другом районе.
Дом больше, конечно, ктож будет строить меньше. Перед сносом опрос жильцов, не менее двух третей долдны быть согласны.Если хотябы треть жильцов устраивает их лом, то сносить его срочной надобности нет.

Начался обзвон собственников пятиэтажек на тему за/против сноса. Зачем, интересно

Supreme
Так серия то не сносимая, нужно согласие.

Мишуха
Обзванивают и владельцев хрущей, и владельцев сталинок, причем безадресно, те не спрашивпя ФИО. Ну и телефонное согласие неизвестного чела, поднявшего трубку, кагбэ юридически сомнительно

Supreme
Фильтруют для планирования. Один то дом то же нет смысла сносить.

Supreme
газета восточный округ апрель 2017 номер 14

Мишуха
Не уверена. Даже если все будут против, а место хорошее, снесут

Белогвардеец
Онеж фамилию не спрашивают, фиг поймешь, кто трубку снял

Supreme
это просто опрос мнения не более.им особо ничего и не надо да или нет.

Supreme
Снесут даже если плохое место, на этом научились зарабатывать.