Подборка приколов

SIMych
Причём это пончики, они же "булочки"

V Vovo4ka):

Часть из облаков не ложки, значит другая часть ложки. А ложки - это еноты, а все еноты могут читать.Значит часть облаков может читать. Ответ верно.

может покажется в контексте ложек-енотов странным, но выделенное болдом не логично. Если все облака не ложки, то и часть тоже не ложки, поэтому факт "часть облаков не ложки" не говорит о том, что остальные ложки. Пример из реальности: часть камней - не живые. Так что логических предпосылок, что часть облаков умеет читать, нет.

Ответ: не верно

ALEKSANDR60:

нивига не баян

А зачем им микрофоны если они не поют?

цитата (cytromi)

может покажется в контексте ложек-енотов странным, но выделенное болдом не логично. Если все облака не ложки, то и часть тоже не ложки, поэтому факт "часть облаков не ложки" не говорит о том, что остальные ложки. Пример из реальности: часть камней - не живые. Так что логических предпосылок, что часть облаков умеет читать, нет. Ответ: не верно

вот прочитал я этот текст,померил температуру,перед зеркалом зрачки,язык,
жена такая"что случилось?"
я-да устал маленько,пойду спать
вот как я могу ей объяснить прочитанное
а если начну объяснять,так там пару шагов до дурки
не,лучше спать

невиДимка:

А зачем им микрофоны если они не поют?

это не микрофоны..но тоже на батарейках

невиДимка

цитата:

А зачем им микрофоны если они не поют?

на тебе поющих

У кого то лето.

http://www.youtube.com/watch?v=Dr_fBS7psTU

SIMych:

petrovichEkb:

SIMych Причём это пончики, они же "булочки"

http://www.youtube.com/watch?v=JbkpgtBfz2U

TAD
В среду это уже всем Малахов по первому каналу показал
И пацан, и дама, все были в студии

dimon717

Тада баян канешно

цитата (cytromi)

может покажется в контексте ложек-енотов странным, но выделенное болдом не логично. Если все облака не ложки, то и часть тоже не ложки, поэтому факт "часть облаков не ложки" не говорит о том, что остальные ложки. Пример из реальности: часть камней - не живые. Так что логических предпосылок, что часть облаков умеет читать, нет. Ответ: не верно

нет. не правильно. Утверждение "часть камней не живые" уже будет не верным, если все камни не живые.
Например, "часть беременных - женщины" тоже не верно, поскольку не часть, а все беременные женщины.
А поскольку условие задачи априори верное,то в данной задачи все-таки имеется ввиду, что облака состоят из ложек и не ложек.
Хотя согласен, не совсем корректное условие.

цитата:

В среду это уже всем Малахов по первому каналу показал И пацан, и дама, все были в студии

а что тут такого что бы по тв крутить это?
я в детсве в глубокой лужи заплывал))

цитата (cytromi)

может покажется в контексте ложек-енотов странным, но выделенное болдом не логично. Если все облака не ложки, то и часть тоже не ложки, поэтому факт "часть облаков не ложки" не говорит о том, что остальные ложки. Пример из реальности: часть камней - не живые. Так что логических предпосылок, что часть облаков умеет читать, нет. Ответ: не верно

Да парни!!! Крепко Вас торкнуло. Я эту муть даже прочесть до конца не смог.

цитата:

Утверждение "часть камней не живые" уже будет не верным, если все камни не живые

Это неверная предпосылка. Это говорит лишь о том, что нам не известно живые ли остальные камни. А предпосылки что все камни живые нам никто не сообщал.
Точно также как не может следовать обратного из того, что "часть облаков - не ложки". Это не означает что другая часть - ложки, это означает, что в данной предпосылке мы рассматриваем не все объекты, которые входят в множество объектов "облака", а некоторую часть.

Всех с пятницей

TAD:

Ты не прав, наши и в такие влезают

Span:

Ты не прав, наши и в такие влезают

Суровые челябинские гиббоны!

Span
ага.. через задние ворота в грузовой отсек. один. и то - кепку на пассажирском сиденьи везти приходится.

metel:

невиДимка на тебе поющих

А в чем вообще тут прикол?!

belaz_jr:

нее лучше не так...