Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

цитата:

новостной канал, для увеличения рекламного времени мог и ускорить видео. Если уж натягивать сову на глобус.

только людишки совсем не бегают как в немом кино ускоренные. новостной канал наложит видео на речь и все. думаю что если видео спецом никто не редактировал, то оно показано как есть

Еще есть особенность человеческого восприятия скорости. Человек "понимает" скорость, но не "понимает" ускорение. То есть если наблюдать короткое время за объектом который движется равномерно (без ускорения), то человек довольно хорошо может даже за это короткое время понять где будет объект через определенное время, сориентироваться. Если же объект движется с ускорением, то мозг это не может обработать, то есть спрогнозировать как будет двигаться объект. Поэтому если половод заметил феррари далеко, но тот ускорялся, а эта машина может ускоряться очень быстро, то он не мог правильно спрогнозировать + его старческая реакция. Глупо не учитывать превышение скорости второй машиной, если оно было (а судя по всему таки было)

Развели холивар...Какая разница какая была скорость у феррари? Можно подумать, что на форуме ффсе соблюдают скоростной режим...да еще и на практически пустой дороге. Он ехал прямо. Ему горит зеленый. Половод ехал прямо (по соображению ферраривода)...и вдруг прям перед мордой феррари поло, кренясь, срезая разметку, без поворотника пишет левый поворот...
Но о покойниках или хорошо, или ничего...
Здесь, кстати, упоминали, что вдруг, если бы, не дай бог была остановка и на ней беременная женщина...и феррари от удара улетел бы туда. Так точно так же можно предположить, что в этот момент, когда половод вдруг решил резануть угол, по пешеходному переходу шла та самая беременная...тогда чо? Имха, половоду голос с небес из навигатора сказал поворот налево в последний момент...он и поехал...думая, что проскочит. Не получилось.

Олегин

цитата:

..Какая разница какая была скорость у феррари

с какой границы превышения для тебя это все-таки будет иметь значение? Если бы он 200 кмч летел, тоже нет разницы? То есть 100 можно, а 200 уже нет?

Все превышают. Но будь готов нести ответственность и за свои нарушения. Обоюдка должна быть, каждый чинится сам (ну то есть не имеют права ущерб по феррари взыскивать с родни погибшего). Если бы феррари медленнее ехал, то мог бы быть не тотал, ну и человек вообще-то жив бы остался, подумай об этом. Если он идиот, прыгнул под машину, он виноват, но если бы она шла разрешенные 60, а не 100+, то он бы выжил скорее всего. С такой точки зрения может бизнесмену все-таки стоить ответить за непреднамеренное убийство с использованием средства повышенной опасности?

dimcher:

Олегин с какой границы превышения для тебя это все-таки будет иметь значение? Если бы он 200 кмч летел, тоже нет разницы? То есть 100 можно, а 200 уже нет?

На самом деле вопрос не простой. Каждый раз при разборе подобной аварии можно быть на стороне одного или другого участника движения.
Вот например - берем эту же ситуацию.
Допустим, поло как полагается включил повортник притормозил, убедился и повернул. Но не расчитал скорость\ускорение второго участника.
Здесь напрашивается обвинить феррари, что нельзя гонять, поло не мог предусмотреть и т.д.
Но в данном случае поло повел себя, как полный дундук, по-большому счету, независимо от того пустая дорога или нет. И в данном случае, вина Феррари уже не так очевидна, даже если он ехал 120км\ч. Двойные стандарты? Возможно...

Antonov_YS
а то что фактически его превышение определило тяжесть последствий? Ведь ехал бы он 50 кмч, пусть идиот на поло и врезался бы, все бы сами вышли из машин живые.

dimcher
Для меня превышение скорости в городе наступает при 61 км/час. Хотя сам очень часто 79-80 км/час катаюсь.
Если бы феррари ехала 60, то этот...водитель поло скорее всего проскочил, НО, в этот момент там на пешеходном переходе могла бы быть беременная женщина...Поэтому ффсе эти "бы" в счет не должны браться. Поло жестко нарушил правила, он убил себя и своими действиями мог убить еще 3 человек (водителя феррари, пассажирку феррари и своего пассажира). Почему ты вешаешь непреднамеренное убийство на водилу феррари?

dimcher, если бы у бабушки...
Тот же Поло на месте Феррари тоже явно не 60 бы ехал, а под добрую сотку. Тут уже вопрос несовершенства законодательства. Штраф в 250 руб. за превышение на 40!!! Км/ч - это за гранью добра и зла.
Но отчасти ты прав. Если будет доказано, что у Феррари было превышение скорости, то может быть обоюдка. Но этого не докажут))
При этом, лично я всё равно вижу вину половода, целиком и полностью. На абсолютно пустой дороге совершил маневр, не убедившись в его безопасности. Если ты не можешь считывать дор. обстановку, не садись за руль. Сел и попал... Что ж, отвечай.
Феррари хоть и превышал, но был абсолютно предсказуем,а вот от половода никто такого не ожидал и вот результат.

Вообще, почитал я тут некоторых местных обитателей форума сейчас и как-то стало сразу понятно, почему у нас на дорогах бардак. Никто не руководствуется ПДД, а лишь какими-то своими личными умозаключениями. А вот если то, если это... Так и на дорогах. Если у каждого своё... Печально.

И кстати, средство повышенной опасности - любой авто, независимо от его характеристик.

Олегин:

Почему ты вешаешь непреднамеренное убийство на водилу феррари?

Потому, что там Феррари. Классовая ненависть.

цитата:

Вообще, почитал я тут некоторых местных обитателей форума сейчас и как-то стало сразу понятно, почему у нас на дорогах бардак. Никто не руководствуется ПДД, а лишь какими-то своими личными умозаключениями. А вот если то, если это... Так и на дорогах. Если у каждого своё... Печально.

так и в жизни На феррари строго соблюдая все законы не заработаешь

v1.rUs:

Тот же Поло на месте Феррари тоже явно не 60 бы ехал

Имха, он и при повороте ехал не 60.

Олегин:

Развели холивар...Какая разница какая была скорость у феррари? Можно подумать, что на форуме ффсе соблюдают скоростной режим...да еще и на практически пустой дороге. Он ехал прямо. Ему горит зеленый. Половод ехал прямо (по соображению ферраривода)...и вдруг прям перед мордой феррари поло, кренясь, срезая разметку, без поворотника пишет левый поворот... Но о покойниках или хорошо, или ничего... Здесь, кстати, упоминали, что вдруг, если бы, не дай бог была остановка и на ней беременная женщина...и феррари от удара улетел бы туда. Так точно так же можно предположить, что в этот момент, когда половод вдруг решил резануть угол, по пешеходному переходу шла та самая беременная...тогда чо? Имха, половоду голос с небес из навигатора сказал поворот налево в последний момент...он и поехал...думая, что проскочит. Не получилось.

Как будто первый день на форуме, тут всегда есть те кто выгораживает дураков, и всегда за скорость подтягивают.

dimcher:

Олегин с какой границы превышения для тебя это все-таки будет иметь значение? Если бы он 200 кмч летел, тоже нет разницы? То есть 100 можно, а 200 уже нет? Все превышают. Но будь готов нести ответственность и за свои нарушения. Обоюдка должна быть, каждый чинится сам (ну то есть не имеют права ущерб по феррари взыскивать с родни погибшего). Если бы феррари медленнее ехал, то мог бы быть не тотал, ну и человек вообще-то жив бы остался, подумай об этом. Если он идиот, прыгнул под машину, он виноват, но если бы она шла разрешенные 60, а не 100+, то он бы выжил скорее всего. С такой точки зрения может бизнесмену все-таки стоить ответить за непреднамеренное убийство с использованием средства повышенной опасности?

Для меня вот хоть 300, если бы он не справился с управлением и улетел куда-то, тогда согласен виноват.

Кстати, почему нет такого неприятия вообще понятия средства повышенной опасности. По той же логике, если я ничего не нарушая, сбиваю пешика который мне сам кинулся под машину, я ему плачу лечение, вред здоровью и тд. То есть это как бы нормально, никаких прав не нарушает? Это же ведь часть той самой социальной справедливости видимо.

цитата:

Для меня вот хоть 300, если бы он не справился с управлением и улетел куда-то, тогда согласен виноват.

Так он и не справился и улетел. Разве нет? А пролетать перекресток под мигающий зеленый - это разве разумно? Как там в ПДД? «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»
И еще раз - никто не оправдывает половода.

dimcher:

Кстати, почему нет такого неприятия вообще понятия средства повышенной опасности. По той же логике, если я ничего не нарушая, сбиваю пешика который мне сам кинулся под машину, я ему плачу лечение, вред здоровью и тд. То есть это как бы нормально, никаких прав не нарушает? Это же ведь часть той самой социальной справедливости видимо.

У меня лютое неприятие этой нормы закона, немного выше писал. Она напрочь ублюдочна. Примерно как "угон без цели хищения".

Aqualion:

Так он и не справился и улетел. Разве нет? А пролетать перекресток под мигающий зеленый - это разве разумно? Как там в ПДД? «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» И еще раз - никто не оправдывает половода.

Нет, он улетел из-за слепого или тупого

Mr_Romanov:

Нет, он улетел из-за слепого или тупого

Это он на гонках улетел бы из-за слепого и тупого. А в городе, если признать ,факт превышения скорости - он должен разделять ответственность с поло. В каких пропорциях - другой вопрос.

Адвокат феррарщика уже заявил, что очень хотят помочь семье, могут оплатить похороны. Ну и в соцсетях неистово ведется формирование положительного мнения о владельце феррари. Короче говоря, готовят почву для откупа.
Вроде как феррари стоила 10 лимонов. И владелец совсем-совсем не собирается требовать что-либо с семьи погибшего. Ну еще-бы, ведь если у феррари каско, то это будет делать страховая.

Manimal
Есть данные с какой скоростью летел один и другой? Если бы погиб не водятел поло, а водила феррари, что бы ты сейчас говорил?

Олегин:

Есть данные с какой скоростью летел один и другой? Если бы погиб не водятел поло, а водила феррари, что бы ты сейчас говорил?

Скорость поло вряд ли интересна. Уверен, что он не делал левый поворот на скорости выше 60км/ч. А вот феррари нужно проверять. Вот сам как думаешь? Какова вероятность что он превышал на феррари? Думаю, очень высокая. Значит нужно мерять. Гибель - это последствия. Мое мнение прежнее. Если феррари превышал, то ответственность на обоих. В какой мере? Зависит от скорости феррари. Вина же поло очевидна. По сложившейся НЕПРАВИЛЬНОЙ системе, на него все и спишут

rays2:

Адвокат феррарщика уже заявил, что очень хотят помочь семье, могут оплатить похороны. Ну и в соцсетях неистово ведется формирование положительного мнения о владельце феррари. Короче говоря, готовят почву для откупа. Вроде как феррари стоила 10 лимонов. И владелец совсем-совсем не собирается требовать что-либо с семьи погибшего. Ну еще-бы, ведь если у феррари каско, то это будет делать страховая.

Интересно было бы узнать - кто владелец суперкара

rays2
Ага, ха-ха!!! Я помню эту утку, в Екатеринбурге владелец ролс-ролса тоже ничего не хотел от владельца восьмерки, официально это заявлял, а страховая потом от своего имени регресс выставила, каки с Бентли в Москве и ещё истории похожие

Парни вы зря провощите столько аналогий, они наносят только вред истине, любая аналогия - ложна, не я сказал, я бы так не смог... и это кстати не я сказал виноват производитель пороха, что пуля выпущенная неумелыми руками из пистолета, убила человека, который шёл по стрельбищу, там где ходить можно, но вчера было нельзя Тема конечно не особо весёлая, человек погиб... тут я так понимаю спорят лишь об одном, должен ли нести солидарную ответственность тот кто не является создателем дтп, но может быть его причиной... и одни говорят да, а другие нет. То что Водитель поло виноват, это факт 146% с этим я понимаю никто не спорит, от чего он это сделал, надеялся что то остановится или он проскочит или не рассчитал его скорость или свою, это вообще неважно, важно то, что он не убедился в безопасности манёвра, сделал его с грубейшим нарушением пдд и заплатил самую высокую цену, надеюсь все согласны - жизнь бесценна. А Феррари может быть косвенно виноват? Конечно может, если превышал, какая его вина? То что поло из-за его возможного превышения или ускорение не верно рассчитал своё ускорение и угол поворота? Звучит натянуто, вам так не кажется? Мое мнение, если Феррари превышал, то его вина только в тяжести дтп, возможно если бы он ехал медленнее, то тяжесть была бы меньше, но вот как он ехал, нужна экспертиза. Как он заработал на Феррари вообще не важно, в этой теме.

A Amaton:

Если феррари превышал

да ясно, что превышал...скорость около 110 км/час

цитата:

Водитель "Феррари" бизнесмен Арсений Орлов на мигающий зелёный пытался проскочить перекрёсток на улице Введенской и Большого проспекта в Петербурге. Он мчал со скоростью около 110 км/ч — расстояние в 210 метров от пересечения Малого проспекта Петроградской стороны до Большого проспекта авто преодолело за 7 секунд. В итоге суперкар лоб в лоб столкнулся с поворачивающим налево автомобилем "Фольксваген Поло", водитель которого погиб. Орлов в ДТП получил травму головы. Возбуждено уголовное дело о нарушении ПДД

НО...еще раз убеждаюсь, что половод...прости господи...поворачивать полез, когда феррари была уже на перекрестке.

Я бы не назвал это поворотом. Это выезд на встречку

DoktorSPB
Это верно подмечено, траектория та ещё, нас на автоделе за такую траекторию поворота к машине 2 занятия не допускали

MaximA:

А чего ж не "от каждого по способностям, каждому по потребностям"? Ну и сейчас принцип "Равные блага каждому равно трудящемуся" более-менее соблюдается. Крутишь баранку 8 часов - на тебе рубль. Работаешь головой - на тебе три. Госуху в расчет не берем, там за чирик можно ни не делать

Отработал восемь часов и получил рубль, независимо от того, чем работал. Ассенизатор говно за инженером убирает, или инженер для ассенизатора насос придумывает. Всё справедливо: не хочешь быть в говне - учись на инженера, будешь в офисе в костюмчике втыкать, нет способностей, ты не виноват, получишь столько-же, но уже в говне ковыряясь. У ассенизатора еще сохраняется стимул: быть активным, стать начальником ассенизаторов.
Ладно закончили. Я всё равно при своём мнении останусь, как и остальные. Здесь сопляков глупых уже не осталось, все своё мировоззрение сформировали.

A Amaton:

Интересно было бы узнать - кто владелец суперкара

цитата:

По данным Лайфа, за рулём гоночного авто находился бизнесмен Арсений Орлов, который занимается производством соков и торговлей консервированными фруктами, орехами и овощами.

Отсюда
А вот еще интересный видосик. Лично у меня вопросик, а точно красненькая машинка вылетела на зеленый, а не на желтый.
видосик не вставляется, вставьте кто умеет, у меня не получается. Ссылка есть, если просто в браузере открыть, все работает.
[video]https://static.life.ru/publications/2020/5/8/1546817816161.7249.mp4[/video]

Чтоб вы не мучили себя, я вам скриншотиков наковырял.

https://lenta.ru/news/2020/06/10/bike

Кто там про пешиков вообще гнать смеет? Сбивай и отсуживай у них компенсации, все норм будет

цитата:

MaximA: А чего ж не "от каждого по способностям, каждому по потребностям"?

А понимаю, что тема вовсе не об этом и в былые времена, я бы получил +10, но мне думается, что вы не понимаете смысла этой фразы, не осознаёте что такое потребность и как оценивается способность, наверно для вас это даже больше шутка такая, насмешка, а это не так, за этим лозунгом есть глубокий смысл и Ptiza в свойственен ему манере хоть и очень грубо, но давольно точно описал, как это, другое дело, что никакого рубля нет, ибо в коммунистической модели деньги, как товар или как единица мены или упаси меня Маркс - способ накопления, отсутствуют вовсе.