Ахреневший пиндостан

цитата:

Смотря в каких регионах.

Я в целом имел в виду по стране, а не конкретные субъекты РФ.

цитата:

Сейчас, в принципе, уменьшился процент воспроизводства белой рассы на планете.

Возможно так и есть, а причину знаете данной тенденции?

цитата:

Приплод же надо по всей земле регулировать. Особенно в недоразвитых странах и отсталых нациях. Но, продолжать не буду, ибо мои мысли по поводу этого противоречат законодательству о разжигании и т.п.

Люди живут для того что бы жить я так думаю, а не для того что бы кто то считал отсталой или недоразвитой нацией. Согласен что в некоторых скажем так группах людей(без привязке к расе) очень большое количество детей, но за счёт этого они могут надеяться, что кто то из этих детей вырастит и останется для продолжения рода семьи,а кто то будет только в истории.
Его и так регулируют всякими «вакцинами»,а потом народ тот или иной начинает умирать.Не массово,что бы не было паники, но в масштабах не одной семьи.
Законодательство да,в этом плане лучше не сильно говорить,что бы за это потом не было проблем. Так как кто-то призывает к действию своими высказываниями, а кто просто делиться своим мнением не навязывая его каждому. Рассчитывая на дискуссию,но не на реальный призыв к действию Мы все разные и взгляды и методы к решению разных проблем тоже разные. Правда я считаю ,что от того что проблема не обсуждается,то она сама собой не всегда решается.

цитата:

А почему бы и не замещение? Т.о. снижается необходимость в высокой численности населения для его же прокорма и нагрузка на экологию планеты. Увеличение численности, на мой взгляд, оправдано только с точки зрения обеспечения существования вида. Человеческий же вид, заполнивший всю планету, намного превысил необходимую и достаточную численность. Посему прирост надо сокращать. Или же вести экспансию новых территорий, т.е. расселяться в космос. Но тут, как не парадоксально, опять таки мешает это перенаселение, т.к. воины, с ним связанные, тормозят развитие цивилизации в целом, ибо такие проекты одной стране не под силу.

Как думаете кто будет (должен) это делать или следить за этим(численностью населения планеты), какое то государство или организация типа ООН? И как это может выглядить?
Это уже прям как то страшновато получается, то есть кто то должен решать, кому жить,а кому нельзя жить.

KOM:

Ты только-что опроверг теорию Дарвина, просто разбил её в пух и прах. Ведь на памяти человечества ни одна обезьяна в человека не превратилась, а вот обратных примеров полно.

Что, съела человека и превратилась?
Ужас какой, нужно действительно осторожнее со свининой. Хотя, стать овощем - тоже перспективка та еще
В общем, ничего есть нельзя - а то гены усвоятся и...

-Ал-:

У животных принято загрызть, затоптать соперника, чтобы быть самым крутым в стае

Это, собственно, тоже неверно - оружие свое животные в борьбе с подобными себе не применяют - змея не кусает, волк не рвет горло, медведь не ломает шею...
Это просто человек получил оружие не соответствующее инстинктам. Впрочем, с выводом про тачки - согласен.

Ptiza:

посыл Он именно в естественности отбора, а не в сверхзащите одного вида. И ни у одного животного нет желания выпендриться крутой машиной, хатой, украшением перед другим. У человечества же развито сверхпотребление.

Я, во-первых, про то, что "естественность" отбора - жестокая штука. Привет от леммингов и австралийских кроликов.
А во-вторых, про минимализм расскажите павлинам, оленям и прочим ненавистникам избыточных украшений...
Украшаться человека заставляют именно инстинкты, а чем дальше человек от них, чем больше он человек а не животное, тем меньше склонен к избыточности