Расход топлива на бензиновых двигателях. Выбор бензина.

Коллеги, форумчане! Вопрос, кто льет в бензиновый экобуст 98 бензин? Кто-нибудь чувствует разницу между 95 и 98-м топливом? Почему задался вопросом? - я недавно был в "лаборатории скорости" с оказией http://chip-tuning.spb.ru/ консультировался с мастером. Мастер сказал, что готовы установить прошивку со 182 коней на опытные 208. И что турбированные бензиновые агрегаты эксплуатируются при поедании 98 бензина и только в этом случае (если бензин честный 98-й) водитель чувствует настоящую динамику всех коней.

Alekss71:

Форумчани, всем день добрый, только что ходил по трассе - 200 км, не так много, но вот что интересно, перед дорогой обнулил расход, и что в итоге на данный момент показывает - 10.5 ( в машине 5 чел.) Вроде бы должен быть рад и по всюду трубить что у меня "копеечный" расход, но зачем я буду себя обманывать и будущих владельцев авто, так как знаю что в городском режиме он будет в районе 15 -16 л

Alekss71
Что не так?
У вас нормальный средний расход топлива - AFE 10.5 литра на 100км.

AFE (Average Fuel) — Средний расход топлива. Используется для расчета вашего среднего расхода на 100 км до следующего сброса показаний.
RAFE - (Recent Average Fuel) Текущий средний расход топлива за поездку. Используется для расчета расстояния поездки до пустого бака (с последнего сбрасывания расхода).

Коллеги, а как посмотреть AFE и RAFE, что-то читать книжку лень?!

цитата:

На не заведенной машине нажимаешь кнопку ОК и удерживаешь в нажатом положении.Не отпуская ее нажимаешь кнопку старта двигателя и приблизительно через 3-4 сек. попадаешь в тестовый режим.Отпускаешь кнопку ОК.По меню там перемещаешься стрелочками вверх-вниз.Находишь там расход бензина за весь срок эксплуатации.Даже если ранее и сбрасывал БК,то этот показатель от этого не зависит.

serjan:

Коллеги, форумчане! Вопрос, кто льет в бензиновый экобуст 98 бензин? Кто-нибудь чувствует разницу между 95 и 98-м топливом? Почему задался вопросом? - я недавно был в "лаборатории скорости" с оказией http://chip-tuning.spb.ru/  консультировался с мастером. Мастер сказал, что готовы установить прошивку со 182 коней на опытные 208. И что турбированные бензиновые агрегаты эксплуатируются при поедании 98 бензина и только в этом случае (если бензин честный 98-й) водитель чувствует настоящую динамику всех коней.

Я лью 98, разницы на стоковом моторе не будет никакой в плане отдаче, в некоторых режимах на 95 будет даже лучше. Зачем я лью? Ну захотелось так, особенно на фоне проблем с детонацией 2,0 ЭБ, хотя 1,6 пока в это замечен не был.

Dmitriy-NN


Dmitriy-NN
Сегодня в 08:46 0
Oleg_in
Выше уже писали, что не нужно обращать внимание на запас хода. Он у всех показывает не корректно, видимо проблемы с ПО компа.
Мне кажется, что БК не врет. Когда перегонял машину и 3 дня катался по НН. После заправки запас хода БК показывал в среднем около 600км. Расход был около 9л. По приезду,теперь только город ,после заправки показывает 300 или четок больше, расход 16л. Все логично.

Miha_il
Я уже выше писал и фото выкладывал, после пробега 622 км., при расходе 8.4, дозаправил 48 л. до полного бака, запас хода показал что-то около 300!

Miha_il
Истину глоголишь. Запас хода рассчитывается из среднего расхода на 100км, давно это уже заметил.

Я че-то не понимаю о каком вранье идет речь? Сбрасываю показания после каждой заправки, пробег 7000. Запас хода после заправки показывает от 610 до 480, при этом расход от 10 до 13 литров (конечно математикой не занимаюсь и не считаю до литра). Но все в пределах разумного. Пробки, смешаный цикл. Но расход начинается тогда, когда хочется отжечь. Если есть возможность жгу по полной, на днях гонялись с девушкой на кашкае, по боровскому раскрутились по спидометру до 190. Когда обгонял и увидел кто зарулем, даже удивился.

Dmitriy-NN
Думаю нужно сбросить все показания и расхода и скорости средней и тогда через несколько км комп покажет расстояние корректно текущему расходу

a1exyar
После поездки в Киров и назад - скинул все показания, сейчас уже после проехал 420 км., заправлялся 2 раза, запас хода так-же врет, как и врал?!

Dmitriy-NN
Выше уже писали, что не нужно обращать внимание на запас хода. Он у всех показывает не корректно, видимо проблемы с ПО компа.

Гломурный ПадонакЪ

цитата:

мощный двигатель это 3 литровая V-образная шестерка и выше, а не пукалка 1,6 со 150 лошадями

Сравни показатели мощного 3 литр V-6 Мицубиси Паджеро и пукалки 1,6 экобуст, узнаешь много нового

гломурный падонок как всегда че папало несет у самого пади машины нет

Мне 1.6 Кугин не нравится меньшим расстоянием пройденным на одном баке по сравнению с моим ФФ3.
Еще эта не понятная АКПП, на Опеле такая же частенько летит к 60т.
Остается дизель, но там цена и прочие заморочки в отличие от бензина.

skyrat:

Мне 1.6 Кугин не нравится меньшим расстоянием пройденным на одном баке по сравнению с моим ФФ3.

это называется большой расход))

Ну сравнивать расход на куге и фокусе не корректно.
- разница в массе примерно 30%, а это примерно +30% расхода топлива
- аэродинамика 0,34 против 0,30 (более 10%), значит чем выше скорость тем выше разница, на скоростях близких к максимальным будет +10% и более.
- полный привод, еще как минимум +10%
- диаметр колес больше, усилие на колеса тоже больше. Сколько в процентах я не знаю, но разница есть.

В сумме куга в нормальном режиме должна потреблять на 30% больше на моноприводе на небольших скоростях и примерно на 35% больше на макимальных скоростях. На полном приводе соответсвенно на 40 и 50 процентов.

Проще говоря если по трассе фокус потребляет 7 литров, то моноприводная куга на тех же скоростях и на тех же участках должна иметь расход 7+30% - 9,1 литра. Полноприводная должна жрать 9,8 литра. Чем выше скорость тем разница больше. Если в городе фокус жрал 10 литров, то моноприводная куга должна жрать 13 , а полноприводная 14 литров.

Это грубо, но в реалиях примерно так и должно быть и это справедливо.

Если сравнивать с другими автомобилями, то нужно смотреть и такие параметры как степень сжатия двигателя, передаточные числа коробки и пару-тройку других моментов, но они не существенные. Главное все-таки масса авто.

C Cobalt:

у мазды 2,5 за 12 литров по городу не вылазит.

цитата:

Расход топлива на 100 километров по городу: 95 - 10.1-12 литров - 35,06% 95 - 12.1-14 литров - 6,61%

так значит вылазит за 12?

GorN70
А давайте будем оставлять заведенную машину на ночь и расход будет 20-99л на 100км. В среднем в 12 литров легко и просто вкладываться вот и все

GorN70:

взято отсюда http://mazda-cx5-club.ru/realnyj-rasxod-topliva...tistika x так значит вылазит за 12?

Так ты уж и пости тогда полностью

цитата:

95 – 8 литров и менее - 5,46% 95 - 8.1-10 литров - 46,55% 95 - 10.1-12 литров - 35,06% 95 - 12.1-14 литров - 6,61% 95- 14.1 и более литров - 2,01% 98 - 8 и менее литров - 0% 98 - 8.1-10 литров - 2,59% 98 - 10.1-12 литров - 1,15% 98 - 12.1-14 литров - 0% 98- 14.1 и более литров - 0,57%

Таким образом мы видим, что лишь 9% сракеров умудряются в городе вылезти из 12 литров, а больше 50% так вообще из 10 не вылазят, что на мой взгляд отличный результат. Интересно увидеть подобную статистику для куги-2, наверняка будет повод поржать над ее "экономичностью"

GorN70
Anikiy
зодчий
skyrat

Для сбора статистики по расходу топлива на 100 километров по городу и/или по трассе, необходимо определиться в выборе показаний AFE или RAFE?

Vlad-FK2:

Для сбора статистики по расходу топлива на 100 километров по городу и/или по трассе, необходимо определиться в выборе показаний AFE или RAFE?

в первую очередь нужно определиться с тем, что такое город (в этой голосовалке), а то судя по голосованию много отметилось из "городов", где на весь населенный пункт три светофора, а 5 машин уже считается пробкой..
афе или рафе пофиг (хотя нет.. афе всеже вернее отображает), но гораздо важее, что бы средняя скорость по бк за последние 500 км была не более 23-25 км/ч

цитата:

95 – 8 литров и менее - 5,46% 95 - 8.1-10 литров - 46,55% 95 - 10.1-12 литров - 35,06% 95 - 12.1-14 литров - 6,61% 95- 14.1 и более литров - 2,01% 98 - 8 и менее литров - 0% 98 - 8.1-10 литров - 2,59% 98 - 10.1-12 литров - 1,15% 98 - 12.1-14 литров - 0% 98- 14.1 и более литров - 0,57%

А теперь подумаем. Это для какой мазды? Для двухлитровой? На палке? На автомате? На переднем приводе? Или на полном? Или это средняя по больнице? И откуда данные - с БК? Я вам скажу по секрету, что насколько я знаю форд единственная машина где бортовой компьютер более менее честно показывает расход. На мазде, на ниссане и прочих тойотах там наглое вранье. На ниссанах к примеру БК врет примерно 10%.

Думаем дальше. Берем массу двухлитровой мазды. Знаете сколько она весит? Нет? А я знаю. По ПТС моноприводная двухлитроввая мазда на автомате весит 1510 кг. На мкпп примерно 1480 кг. Для примера куга на мкпп с двигателем 150 л.с. весит по ПТС на 100 кг больше - 1580 кг. А х-трейл весит 1610 кг, а кашкай+2 1620 кг.

Как видим мазда легче куги на 6,7%, и легче х-трейла на 8,8%. Плюс высокая степень сжатия и бензин только 98. Вт вам и реальная экономия в 10% с хвостиком. Ларчик открывается просто.

У меня родсвенник купил АСХ 1,6 на мкпп. По ПТС он весит всего 1400 кг. Разница в объеме двигателя (1600 против 2000 см3) порядка 20% и разница в массе с тем же кашкаем+2 порядка 15% (220 кг). Как результат по трассе расход ~6 литров, в городе ~9 литров против ~8 и ~12,5 соответсвенно.

п.с. вот здесь много обсасывалось сколько жрет 2 литрвая мазда. Да, поменьше двухлитрового кашкая, но побольше чем кашкай 1,6.
http://reviews.drom.ru/mazda/cx-5/77022/

зодчий
Гломурный ПадонакЪ

Еще один момент!

Если обратится к ОД, то можно расспросить по проблеме с показаниями БК: т.е. при полном баке счетчик показывает у кого как но в пределах 260км-320км.

Если так, то может показания с AFE & RAFE тоже не верные.


Тогда на что определяться в голосовалке?

Vlad-FK2
имхо показания остаточного пробега не могут влиять на рассчет среднего расхода, тк эта не верная переменная не участвует в рассчете, а наоборот высчитывается исходя из показаний...
если я правильно понимаю метод вычислений, то остаточный пробег считается кол-во топлива в баке разделить на рафе и тут два варианта, либо датчик уровня топлива не верно вычисляет количество топлива в баке (что мало вероятно), либо (и что на мой взгляд более вероятно), рафе слишком велик (например сразу после заправки пробег = нулю, машина заведена расход есть, получается почти нулевой пробег делится на расход, что в итоге дает большое число/делитель (это как люди авто из салона забирают со средним расходом 99 литров на 100 км)) потому делитель получается необоснованно большой

но все это к теме среднего расхода отношения не имеет ( что могут подтвердить люди замеряющие расход не по БК, а по чекам), тут важнее полный привод или нет, октановое число заливаемого топлива и средняя скорость

Гломурный ПадонакЪ

Согласен,
нужно голосовать по отдельности

MКП 2WD
AКП 4WD
+колонка каким топливом заправлялись (октановое число).

и конечно Duratorq TDCi AКП PowerShift 4WD

Vlad-FK2:

Гломурный ПадонакЪ Согласен, нужно голосовать по отдельности MКП 2WD AКП 4WD +колонка каким топливом заправлялись (октановое число). и конечно Duratorq TDCi AКП PowerShift 4WD Скрытый текст Trend MКП 2WD Trend Plus MКП 2WD AКП 4WD Titanium  И Titanium Plus AКП 4WD Duratorq TDCi AКП PowerShift 4WD x

Ну и добавить дробные например 10,5;11,5;

Vlad-FK2
Средняя скорость нужна, ибо расход в мск и спб разительно отличается от расхода во ржеве, тьмутаракане или мухасранске.

Гломурный ПадонакЪ
Согласен! Такая статистика очень относительна... Нужно отделить хотя бы миллионники, да и то если человек из Москвы каждые выходные рулит куда нить за 300 км и обратно - статистика так же исказиться! А народ у нас любит приврать с расходом

Привет всем.
Здесь предлагаю заполнить форму более подробную по расходу топлива. Участвуют только владельцы куги.
https://docs.google.com/forms/d/132XrGLMXoYnhccG...iewform
И в конце следующей недели график представлю в этой же теме