Аналитик
ну вроде как пока подозреваемый
Наезд на пьяного лежащего на дороге пешехода, нужен реальный совет
Парни нужен совет.!!!
Я попал в дтп, долго терпел, но все таки решил попросить помощи информационной. Как все было.
Трасса асфальт между селами не федералка. 4 часа утра. Скорость около 100км\ч. От населенного пункта пару километров. Меня обходит Ваз 2115. Естественно потихоньку он уходит, переключается на дальний и ныряет резко всторону кювета, впереди пыль столбом, его не вижу. Вдруг в свет ближних фар попадает тело лежащее поперек нашей полосы. Примерно шея на осевой линии остальное на моей полосе. С учетом того что скорость и растояние (ближний ну 30-35 метров) думать не когда было. Принял решение уводить авто медленно в право. Но есть но, не хватило места. Произведен наезд на ногу мирно спящего на проезжкей части пьяного туриста. Первая машинка улетает в конце концов в противоположный кювет с сильными повреждениями авто. Водила тоже побился, но он его не зацепил, раньше его увидел в свете дальнего. Я слетел тоже в правый кювет. Первоначально поврежденийни каких кроме слетевшего колпака. Скрытые погнутая передняя балка и по мелочи, но это не главное. Кроме меня в салоне две девушки. Тоесть речь о уходе в кювет под углом более порядка 30 градусов, гразило не только мне но и двум девушкам возможно плохим исходом. С своей стороны сделал все. Притормаживать начал до него, перд ним отпустил тормоза чтоб его не заволокло под авто (под задние колеса или не ударило об борт авто). После переезда ноги начал тормозить по полной. Осматрел пострадавшего на предмет оказания возможной мед помощи. Крово потерь практически не было. Тоесть наложение жгута не требовалось. Хотя говорят об открытом переломе. Предостерег пострадавшего от второго наезда фольцвагеном. Помог выбраться побитому водиле с пятнашки. Осведельствование пройдено. мы трезвы как стекло. У этого товарища при допросе на следующий день выяснилось что был пьян и на асфальте ему просто теплее спать было.
Понятно с стороны закона есть наезд значит виноват, тем более что вроде как вминяют тяжкий вред здоровью. На сколько мне извесно перелом голени серьезный и раздроблена пятка и разрыв какойто связки. Но живой. На адвоката нет счас денег. Приехал в мск и благодоря задержкам тупо сижу на авансах в 5 рублей в неделю. Бензин, поесть и нету. тут в пору тока прожить. Вот по этому прошу помощи тех кто имеет реальный опыт (юристы) в таких делах дать совет что делать. Во вторник еду собирать справки и повезу в Орел. тогда больше будет инфы. Просьба не прикалываться не до смеху. 
Я попал в дтп, долго терпел, но все таки решил попросить помощи информационной. Как все было.
Трасса асфальт между селами не федералка. 4 часа утра. Скорость около 100км\ч. От населенного пункта пару километров. Меня обходит Ваз 2115. Естественно потихоньку он уходит, переключается на дальний и ныряет резко всторону кювета, впереди пыль столбом, его не вижу. Вдруг в свет ближних фар попадает тело лежащее поперек нашей полосы. Примерно шея на осевой линии остальное на моей полосе. С учетом того что скорость и растояние (ближний ну 30-35 метров) думать не когда было. Принял решение уводить авто медленно в право. Но есть но, не хватило места. Произведен наезд на ногу мирно спящего на проезжкей части пьяного туриста. Первая машинка улетает в конце концов в противоположный кювет с сильными повреждениями авто. Водила тоже побился, но он его не зацепил, раньше его увидел в свете дальнего. Я слетел тоже в правый кювет. Первоначально поврежденийни каких кроме слетевшего колпака. Скрытые погнутая передняя балка и по мелочи, но это не главное. Кроме меня в салоне две девушки. Тоесть речь о уходе в кювет под углом более порядка 30 градусов, гразило не только мне но и двум девушкам возможно плохим исходом. С своей стороны сделал все. Притормаживать начал до него, перд ним отпустил тормоза чтоб его не заволокло под авто (под задние колеса или не ударило об борт авто). После переезда ноги начал тормозить по полной. Осматрел пострадавшего на предмет оказания возможной мед помощи. Крово потерь практически не было. Тоесть наложение жгута не требовалось. Хотя говорят об открытом переломе. Предостерег пострадавшего от второго наезда фольцвагеном. Помог выбраться побитому водиле с пятнашки. Осведельствование пройдено. мы трезвы как стекло. У этого товарища при допросе на следующий день выяснилось что был пьян и на асфальте ему просто теплее спать было.
Понятно с стороны закона есть наезд значит виноват, тем более что вроде как вминяют тяжкий вред здоровью. На сколько мне извесно перелом голени серьезный и раздроблена пятка и разрыв какойто связки. Но живой. На адвоката нет счас денег. Приехал в мск и благодоря задержкам тупо сижу на авансах в 5 рублей в неделю. Бензин, поесть и нету. тут в пору тока прожить. Вот по этому прошу помощи тех кто имеет реальный опыт (юристы) в таких делах дать совет что делать. Во вторник еду собирать справки и повезу в Орел. тогда больше будет инфы. Просьба не прикалываться не до смеху. 
25 Nov
Vovan_mail
Он вообще пока скорее всего, как свидетель проходит, а дело расследуется по факту ДТП.
Это замануха такая, типа ты свидетель, не имеешь права давать ложных показаний и все такое.
Он вообще пока скорее всего, как свидетель проходит, а дело расследуется по факту ДТП.
Это замануха такая, типа ты свидетель, не имеешь права давать ложных показаний и все такое.
Аналитик
25 November 2012
Мишуха Ностардамус?
Аналитик: |
| Мишуха Ностардамус? |
Нет, просто следователи "за яйца дергали", а это очень способствует чтению законов и правил, как никогда.
Прошу прощения за флуд, но...
Видимо алкашей тоже нужно в желеты одевать...
| цитата: |
 Российская ГИБДД выступила с предложением ввести обязательное условие комплектации всех автомобилей в Российской Федерации специальными жилетами с нашитыми световозвращающими элементами. Предполагается, что водители будут должны надеть эти жилеты в случае выхода из автомобиля при дорожно-транспортном происшествии или при вынужденной остановке в месте с ограниченной видимостью. С этой целью главное управление обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России предложило ввести поправки в следующие документы: Правила дорожного движения и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации. Соответствующая информация распространена на официальном сайте ГИБДД России со ссылкой на замначальника управления Владимира Кузина. Далее: http://www.cartage.ru/news/2012/11/22/457.html  |
Видимо алкашей тоже нужно в желеты одевать...
Brigadir5
Учти у нас государство гуманное ипет тока водителей
Вот и мы бум скоро попугайчики
Учти у нас государство гуманное ипет тока водителей
Вот и мы бум скоро попугайчики
Vovan_mail
дык лучше попугайчиком, на асфальте заметнее
дык лучше попугайчиком, на асфальте заметнее
Zewa
Когда я до его шеи дотронулся, на предмет определения теплый и есть пульс, он начал сперва бормотать какую то хрень, не внятную. Потом попросил закурить уже внятно. Меня это тоже смутило, пятна крови были выше места переезда по ноге. Я к нему подошел с фонариком и осветил, с мыслью не требуется ли ему наложение жгута, для остановки крови. Там где он лежал не было не капли крови.
Когда я до его шеи дотронулся, на предмет определения теплый и есть пульс, он начал сперва бормотать какую то хрень, не внятную. Потом попросил закурить уже внятно. Меня это тоже смутило, пятна крови были выше места переезда по ноге. Я к нему подошел с фонариком и осветил, с мыслью не требуется ли ему наложение жгута, для остановки крови. Там где он лежал не было не капли крови.
Vovan_mail
Однозначно кто то его сбил ранее. Были бы фото с следами "переезда" и положения пятен крови, доказать было бы легче. Сейчас нужны заключения судмедэкспертизы о том что "переезд" не мог привести к таким повреждениям. А тебе нужно доказывать что ты его объехал, а его травмы были нанесены ранее неустановленным автомобилем.
Однозначно кто то его сбил ранее. Были бы фото с следами "переезда" и положения пятен крови, доказать было бы легче. Сейчас нужны заключения судмедэкспертизы о том что "переезд" не мог привести к таким повреждениям. А тебе нужно доказывать что ты его объехал, а его травмы были нанесены ранее неустановленным автомобилем.
Zewa
Самый прикол не чего не происходит, не понятно чего ждут. Тока допросили меня и двух моих пассажирок и все.
Самый прикол не чего не происходит, не понятно чего ждут. Тока допросили меня и двух моих пассажирок и все.
Аналитик
11 January 2013
Vovan_mail
ты персональные данные убери - вместо фамилий поставь - водитель - пешеход, не указывай места жительства и ГРЗ автомобиля.
ты персональные данные убери - вместо фамилий поставь - водитель - пешеход, не указывай места жительства и ГРЗ автомобиля.
Схема ДТП
Откуда взялось 95 см место наезда при росте человека 1.8 выше
Вопросы по тех экспертизе
ответы
обращаем внимание на исходные данные условие
мед заключение о том как он получил повреждения, потому как они плетут что он шел, обращаем внимание на то что тут есть условие аварии!!!
Что показывает на то что его два раза переехали?
Откуда еще один тормозной путь от авто с АВS
Откуда взялось 95 см место наезда при росте человека 1.8 выше
Аналитик
Все остальное не стал тут приводить, так как и так понятно вроде, что кривая тех экспертиза, и обвинение строится на
10.1 пдд
Тех экспертиза указывает, на то что при обгоне меня другим автомобилем при переключении на ближний свет, я должен сбросить скорость до 59, 3 км\ч
Все остальное не стал тут приводить, так как и так понятно вроде, что кривая тех экспертиза, и обвинение строится на
10.1 пдд
Тех экспертиза указывает, на то что при обгоне меня другим автомобилем при переключении на ближний свет, я должен сбросить скорость до 59, 3 км\ч
Аналитик
11 January 2013
Блин, даже вот фиг знает что сказать - если написали - что ты ехал с небезопасной скоростью...
Аналитик
11 January 2013
Vovan_mail
никто тебе не запрещает в суде подать ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Но далеко не факт, что она даст результаты, которые будут в твою пользу. Но попытка - не пытка.
Экспертиза - это один из этапов расследования. (это я своими словами - может, формулировка и такая - экспертиза проводится в ходе расследования)
по твоим словам - по твоим объяснениям (которые ты на фото привел) - вроде все верно - ты ехал по дороге, в районе 1 км 650 м. наехал на лежащего пешехода.
КМК, все четко и ясно.
Он же не переходил дорогу.
Да, и менять показания - тоже не стоит. Может быть хуже.
Давить на то, что пешеход оказался на проезжей части там, где он не должен был быть.
А также на то, что он там лежал.
А ты шел на безопасной дистанции до впередиидущей машины - и когда она резко ушла в сторону - ты увидел тело.
Не было бы впереди машины - ты бы ехал на дальнем свете - и видел бы дорогу впереди себя на безопасном расстоянии.
Примерно так.
никто тебе не запрещает в суде подать ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Но далеко не факт, что она даст результаты, которые будут в твою пользу. Но попытка - не пытка.
Экспертиза - это один из этапов расследования. (это я своими словами - может, формулировка и такая - экспертиза проводится в ходе расследования)
| цитата: |
| правильно ли в экспертизе указаны краткие обстоятельства дтп? |
по твоим словам - по твоим объяснениям (которые ты на фото привел) - вроде все верно - ты ехал по дороге, в районе 1 км 650 м. наехал на лежащего пешехода.
КМК, все четко и ясно.
Он же не переходил дорогу.
Да, и менять показания - тоже не стоит. Может быть хуже.
Давить на то, что пешеход оказался на проезжей части там, где он не должен был быть.
А также на то, что он там лежал.
А ты шел на безопасной дистанции до впередиидущей машины - и когда она резко ушла в сторону - ты увидел тело.
Не было бы впереди машины - ты бы ехал на дальнем свете - и видел бы дорогу впереди себя на безопасном расстоянии.
Примерно так.
Аналитик
На дополнительном допросе первого водителя, оказалось что был туман!!! Я был взади всего 10-15 м. Попутных авто не было, то как же мы видели, и он тоже стопы вдалеке (1-1.5 км?), он это тоже видел!!!
Теперь исходя показаний
и моих
и данных экспертизы
Как он имея скорость выше моей с 20 метров обьехать его если реакция . больше секунды при его скорости 27 м\с , а я вот не смог с растояния 30-40 метров и скорости примерно 80
На дополнительном допросе первого водителя, оказалось что был туман!!! Я был взади всего 10-15 м. Попутных авто не было, то как же мы видели, и он тоже стопы вдалеке (1-1.5 км?), он это тоже видел!!!
Теперь исходя показаний
при его скорости 27 м\с , а я вот не смог с растояния 30-40 метров и скорости примерно 80
Аналитик: |
| по твоим словам - по твоим объяснениям (которые ты на фото привел) - вроде все верно - ты ехал по дороге, в районе 1 км 650 м. наехал на лежащего пешехода. |
Верно с какой позиции??? Что при переключении света фар при обгоне водитель должен оттормазится?
Или все же должно быть как то иначе в условии. Ведь знаков нет ограничивающих движение вне населенного пункта 60
Аналитик
Из моих показаний видно обогнал меня встав на свою полосу проехав несколько секунд, это уже не 10-15 метров. при разности скорости
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).";
"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.";
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Что тут не так в соответствии ПДД. Нету тут что я должен нажать на тормоз и так же остаться на дальнем
И самое смешное, что он стал притормаживать, а растояние до него от меня с его слов было 10-15 м, и я не меняя скорости вьехал ему в жопу и так паравозиком поехали вместе обьезжая идиота на дороге. Обьехали я его подтолкнул он улетел в противоположный кювет, я развернулся, поехал в сервис отремонтировал авто, вернулся и переехал человека. Примерно все так и было. 
Ура готово обвинение
Парни будет что посуществу
Из моих показаний видно обогнал меня встав на свою полосу проехав несколько секунд, это уже не 10-15 метров. при разности скорости
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).";
"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.";
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Что тут не так в соответствии ПДД. Нету тут что я должен нажать на тормоз и так же остаться на дальнем
И самое смешное, что он стал притормаживать, а растояние до него от меня с его слов было 10-15 м, и я не меняя скорости вьехал ему в жопу и так паравозиком поехали вместе обьезжая идиота на дороге. Обьехали я его подтолкнул он улетел в противоположный кювет, я развернулся, поехал в сервис отремонтировал авто, вернулся и переехал человека.
Примерно все так и было. 
Ура готово обвинение Парни будет что посуществу
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club