КАСКО - вопросы и ответы

Chitatusa

цитата:

Dikkскажем за первый год цена полюса была 45 т.р. прошел год стравая предложила 42 т.р. за следуюший, после того как сообщил им что кридит закрыт пересчитали - получилось 38 т.р. Гаспром, Прогресс-Г ну плюс "бонус-%" за безаварийность

Странно очень, вообще у Прогресс-Гаранта нет разницы что авто кредитное, что нет. Возможно дело было не в кредите, а просто что-то не так посчитали

Dikk
из двух источников (салон и офис СК) одинаково посчитали, я думаю скорее это с банком (гаспром) связоно

Chitatusa

тарифы на кредитные и некредитные авто как правило не отличаются...

Страховой брокер
Так зачем ПГ пропросил меня документально (бумажка о погашении кредита и передачи ПТС) подтвердить что кредит погашен, это дескать для них основание для пересчета по другой шкале?
После этого ценик стал другим

цитата (Страховой брокер @ Сегодня в 12:07)

Chitatusa тарифы на кредитные и некредитные авто как правило не отличаются...

Кроме спец.программы Форда.

Chitatusa
Вас попросили документально подтвердить погашение кредита для того,чтобы СК знала,кто является выгодоприобретателем при угоне и тотале.При кредитном авто эту роль выполняет банк,о чем и должно быть написано в Вашем полисе.

цитата:

Кроме спец.программы Форда.

это точно

цитата (Страховой брокер @ Сегодня в 13:43)

цитата: Кроме спец.программы Форда. это точно

я думаю, что мало кто отказался бы от такого отличия

мирумир
да это понятно! я говорю о том что в моем случаи разница в цене полиса была существенна, а некоторые утверждают что ее быть не должно.

Chitatusa
Возможно,цена упала т.к. на момент перерасчета у Вас стал больше стаж или возраст,т.е. была пройдена первая ценовая вилка по стажу/возрасту.Хотя,странно,что при некредитном авто они скинули стоимость полиса.Возможно изначально не правильно посчитали.

мирумир
Спасибо за ответ.
Возник еще вопрос ,в справки о дтп в графе повреждения, написали бампер,если при осмотре окажутся какие-то скрытые повреждения , может ли страховая не оплатить ремонт этих повреждений? Если да, то что делать, искать наряд который был на дтп и просить чтоб вписали. Как лучше поступить?
Cпасибо.

Netjef
В справке пишутся только те повреждения,которые видно без доп.осмотра машины.Если на СТО обнаружатся скрытые повреждения,то работники СТО согласуют их с СК,никаких дополнительных справок не нужно,все отремонтируют.

Посоветуйте, недавно стал участником ДТП, мне помяли правую дверь, в ингосстрахе сказали нужна замена этой двери,у меня каско и столкнулся с таким вопросом, мне лучше взять деньгами и самому отремантировать или ингосстрах направить в сервисный центр фокуса?

kucherrr

Берите деньгами только в том случае, если у Вас есть железно проверенный качественный недорогой знакомый сервис. В других случая, я бы лично выбрал направление.

Netjef

цитата:

Возник еще вопрос ,в справки о дтп в графе повреждения, написали бампер,если при осмотре окажутся какие-то скрытые повреждения , может ли страховая не оплатить ремонт этих повреждений? Если да, то что делать, искать наряд который был на дтп и просить чтоб вписали. Как лучше поступить?

Если в справке нет фразы про скрытые повреждения, то страховая не оплатит ремонт. Поэтому ищите тот экипаж и просите дописать в справку эту фразу!
На будущее всегда просите гайцов писать фразу про скрытые повреждения, даже если думаете их нет!

kucherrr

цитата:

Посоветуйте, недавно стал участником ДТП, мне помяли правую дверь, в ингосстрахе сказали нужна замена этой двери,у меня каско и столкнулся с таким вопросом, мне лучше взять деньгами и самому отремантировать или ингосстрах направить в сервисный центр фокуса?

Если хотите "навариться" то можете попробывать сыграть в игру сколько заплатит СК, тем более с Ингосом там штучки проходят! Потому как они сначала считают, а если вы недовольны калькуляцией, то можете брать направление.

Dikk:

Потому как они сначала считают, а если вы недовольны калькуляцией, то можете брать направление.

Мне в РЕСО даже после выплаты деньгами предлагали переиграть на направление к дилеру.

kucherrr
Берите от СК исключительно направление на ремонт к дилеру.Если возьмете деньгами,то рискуете доплачивать за ремонт из совего кармана,т.к. калькуляция обычно меньше,чем реальная стоимость ремонта.

Прошу специалистов страхового дела пояснить, что такое агрегатное/неагрегатное страхование. Извините, если вопрос уже задавали, то можно дать просто ссылку.

На другом форуме прочитала такое объяснение: "Агрегатная - это когда у тебя за год было несколько страховых случаев без ответчика и, не дай бог, у тебя в конце года увели машину, то тебе выплатят сумму за вычетом тех выплат...".
Это правильное объяснение? Намного возрастает стоимость страхования КАСКО по неагрегатной схеме?

Хорошистка
КИС
Вот выписка из FAQ По Автострахованию:
Всегда интересуйтесь, независимо от того, взяли ли Вы в кредит авто или приобрели за наличные:
1. Агрегатные или неагрегатные выплаты производит СК.
Поясняю,“Агрегатная” страховая сумма – это уменьшаемая страховая сумма, другими словами, после страховой выплаты, Ваша страховая сумма будет уменьшена на сумму, которую СК затратила на ваш ремонт. Пример: У Вас произошел страховой случай, машина была застрахована на 500 000р( страховка была с “Агрегатной” страховой суммой ), Вам сделали ремонт на 50 000р, следовательно 50 000р вычитают из страховой суммы и текущая страховая сумма будет составлять 450 000р При выборе "агрегатной"(уменьшаемой) страховой суммы незначительно уменьшится стоимость полиса КАСКО, при этом представьте себе, сколько может быть страховых случаев в год, а еще хуже когда под конец года, когда Вашей страховой суммы уже не осталось, произойдет угон или тотал транспортного средства, Вы рискуете остаться ни с чем...

“Неагрегатная” страховая сумма - это не уменьшаемая страховая сумма, т. е. сумма которая остается неизменной.
Безусловно, есть Страховые Компании, у которых предусмотрена “Агрегатная” а также по выбору клиента страховая сумма. При выборе “Агрегатной” страховой суммы, цена за полис будит незначительно меньше, но при этом вы должны четко понимать что при каждом страховом случае, страховая сумма будит уменьшаться!
Поэтому рекомендуемая “Неагрегатная” страховая сумма.

Удачи!

Я вот тоже почитал FAQ по Автострахованию, и у меня появились сомнения в правильности одного его положения. Вот выдержка из FAQ:
Вопрос: Как правильно действовать, если на авто обнаружил потертости/царапины и второго участника уже явно не найти или их (царапин) появление трудно объяснить.
Ответ: Думаю, многим может пригодиться следующий совет в данной ситуации, тем более что подобные вопросы здесь уже звучали:
Если повреждено несколько кузовных элементов, а с "чувством габаритов" Вы на "ты" и видно, что царапины сделаны кем то "вручную", то вызывать ОВД (без вариантов) и писать заявление обязательно:
*) с требованием возбудить уголовное дело;
**) не слушать "развод" милиционеров и ставить в нем пометку, что "ущерб моему автомобилю НАНЕСЕН ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ"
иначе отказ от СК 100%

У меня было два страховых случая, один в прошлом году, страховая объединённая Стандарт-Резерв и МСК (не помню точного названия, какая-то солянка из двух), второй в этом году, страховая РГС. В обоих случаях были повреждения ЛКП дверей (кто-то из соседей "аккуратно" открывал дверь своей машины о дверь моей) и бампера (лопата дворника, старательно выгребавшего снег из-под машины). В обоих случаях писал заявление в ОВД под диктовку дежурного следователя. Дословно не помню, но в отказах о возбуждении уголовного дела было, естественно, всё с точностью до наоборот, т.е. никаких возбуждений дел и стоимость ущерба заявитель оценить затрудняется, но машина застрахована по КАСКО, ущерб незначительный, а виновник не установлен.
Машину жены поцарапали чем то острым (3 детали плюс задний фонарь), страховая МСК, жена оформляла страховой случай также под диктовку милиционера (всё приблизительно то же самое). Но во всех трёх случаях отказов страховых не было.
Так вот, прочитав FAQ, никак не могу понять, это нам так повезло, или ответ в FAQ дан не совсем корректный в части требования возбуждения уголовного дела и пометки о значительности ущерба?
По каким критериям можно оценить значительность или незначительность ущерба? И, наверное, это не входит в полномочия владельца машины делать такие оценки.
Что скажут знатоки?

Хорошистка

цитата:

Прошу специалистов страхового дела пояснить, что такое агрегатное/неагрегатное страхование. Извините, если вопрос уже задавали, то можно дать просто ссылку.

По другому это звучит, как уменьшаемая и не уменьшаемая страховая сумма! Как уже выше ответили, при агрегатном страховании у вас будут вычитать сумму ущерба из страховой суммы, при неагрегатном - страховая сумма будет оставаться неизменной!
Совет! Никогда не выбирайте агрегатное страхование!

К КИС:

На другом форуме прочитала такое объяснение: "Агрегатная - это когда у тебя за год было несколько страховых случаев без ответчика и, не дай бог, у тебя в конце года увели машину, то тебе выплатят сумму за вычетом тех выплат...".Это правильное объяснение? Намного возрастает стоимость страхования КАСКО по неагрегатной схеме?

Почти правильное, только ответчик тут не играет никакой роли. В большинстве крупных компаний агрегатное страхование вымерло как факт, и неагрегатное идет по умолчанию.

Ригонда

цитата:

Так вот, прочитав FAQ, никак не могу понять, это нам так повезло, или ответ в FAQ дан не совсем корректный в части требования возбуждения уголовного дела и пометки о значительности ущерба?

Вам повезло, что компании не обратили внимание на причуда ОВД, хотя РГС могли бы точно!

цитата:

По каким критериям можно оценить значительность или незначительность ущерба? И, наверное, это не входит в полномочия владельца машины делать такие оценки.

Вот именно, что не входит, потому как страхователь не эксперт, также как и сотрудник УВД, но при этом фразу такую написать можно сказать заставляют! Потому как не хотят вешать на себя очередной висяк.
Лучше всего написать, что для Вас он значительный, и приложить экспресс-калькуляцию или смету на ремонт.

цитата:

По каким критериям можно оценить значительность или незначительность ущерба? И, наверное, это не входит в полномочия владельца машины делать такие оценки.

Меньше 2500 руб (кажется) или по Вашему признанию независимо от суммы, что дает право не выплачивать страховое возмещение на основании ГК РФ. Здесь неоднократно обсуждалось. Попробуйте воспользоваться поиском внутри этой темы по слову - несущественный.

В заявлении в ОВД надо писать так:
Ущерб для меня является существенным, однако мне его компенсирует страховая компания.

Vortex:

что дает право не выплачивать страховое возмещение на основании ГК РФ

А можно поподробнее статью ГК РФ на основании которой появляется такое право у страховой.

dirty alex
п.4 ст. 965 ГК
З.Ы. По второму кругу пошли? Вернемся на несколько стр. назад: КАСКО - вопросы и ответы (сообщение #8127751)

Vortex
Спасибо Вам за разъяснения. Оказывается всё время ходила по лезвию ножа (или сотрудники милиции такие порядочные оказывались?).
Тото я смотрю, когда от квартиры украли велосипед, мне всё время бубнили про несущественный ущерб, а я не придала этому значение. Что интересно, через месяц вызвали в ОВД на опознание эпизода выноса велосипеда из подъезда, снятого на камеру у подъезда (вора вроде бы взяли оперативники, на нём пять эпизодов), подписала протокол опознания, следователь сказала, что вызовут на суд, но прошло уже 7 месяцев, а вокруг тишина. Теперь понимаю, откуда ветер дует.

Tatusya-ya:

мирумир, Dikk спасибо за поддержку!!! ... как только у меня будут новости, напишу

Заседание суда было 28.12.10, решение изготовили только что, в конце марта!!! Итого суд затратил только на изготовление своего Решения 3 месяца

Решение "компромиссное".
Все, что трасология страховой отнесла к неаккуратной эксплуатации суд не счет нужным присудить к возмещению. Признаны только все повреждения, отнесенные к ПДТЛ и "падение предмета". Удивили, что исключили задние фонари (так указано в калькуляции и акте осмотра), т.к. в постановлении ОВД этого слова не нашли видимо (менты написали о повреждении задних габаритов)
Из стоимости услуг адвоката присудили к возмещению только 25%

Готовим кассацию...

P.S.напомню, что на машину в ураган упал гофрированный лист железа, далее хозяева гаража, с которого его и сорвало, железо в суматохе крайне неаккуратно сняли с машины, нанеся дополнительные повреждения. Железо было спрятано. Вызванные ОВД оформили ПДТЛ. Страховая провела "независимую трасологию" и разделила повреждения на 15 разных событий, на основании чего в выплате отказала. Дополнительно им была представлена справка об урагане - не помогло. Обратились в суд.

Продолжение следует...