Разбор ДТП. Схема. Группа разбора. Кто виноват?

Да я сюда выкладываю. Понятное дело, разборе не мне доказывать, что я не прав.

Мишуха
Ну может я не совсем правильно выразился. В общем вот:

"Согласно действующему законодательству Российской Федерации обустройство улиц и дорог средствами организации дорожного движения является обязанностью владельцев данной дороги (улицы). Каждый владелец улично-дорожной сети (УДС) обязан содержать УДС в таком эксплуатационном состоянии, чтобы дороги (улицы) обеспечивали передвижение с расчетной скоростью максимально комфортно и, самое главное, безопасно (ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплутационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения»).

Для обеспечения безопасности на дорогах (улицах) наноситься горизонтальная дорожная разметка и устанавливаются средства регулирования дорожного движения. Все вышеуказанные средства обеспечения БДД устанавливаются и наносятся в строгом соответствии с «Проектом организации движения дороги (улицы)» (Далее – дислокация расстановки знаков). Составлением данных проектов занимаются соответствующие службы, имеющие лицензии на осуществление данного вида деятельности. Установка средств организации движения, не предусмотренные дислокацией расстановки знаков – не допустима, а установленные таким образом знаки не имеют юридической силы.

Жители района и руководители учреждений и организаций часто обращаются в Отдел МВД России по Волоколамскому району с просьбой: установить дорожные знаки, нанести горизонтальную дорожную разметку, установить искусственную дорожную неровность (ИДН). Отделение ГИБДД неуполномочено осуществлять такие действия, так как не являются собственниками улично-дорожной сети. Госавтоинспекция осуществляет контроль за соответствием расстановки знаков утвержденных проектом."

То, что в ГИБДД проект расстановки знаков и светофоров и т.д. согласуется - точно.

Мишуха
лишней не будет
лучше один раз увидеть

Grigory2008
Особой юридической силы никакой не имеют, можно и знак оторвать и сфоткать.

М Мишуха:

Grigory2008 Особой юридической силы никакой не имеют, можно и знак оторвать и сфоткать.

Ака, вместе со "шпалой". По вашей логике, можно так же прибить и сфоткать!

info
Почему по моей логике, по логике судей, как их принять за доказательства.
Да и не будет никаких оспариваний, думаю владельцу мерена объяснят, что подавать надо на дорожников, а не на тебя, у тебя ноль вины.

ГИБДД обязаны не только уведомить, а написать предписание и следить за его исполнением, елси не исполнено привлечь к административной ответственности, так же если это не сделано к административной ответственности можно привлечь и самихъ сотрудников ГИБДД, за неисполнение должностных обязанностей, у каждого инспектора есть закрепленный за ним участок, это если по закону...

info
В твоем случае очередность проезда правилами не оговорена, посему пункт 8.9. ПДД гласит

цитата:

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Т.е. сами ПДД усматривают такую возможность.

М Мишуха:

info В твоем случае очередность проезда правилами не оговорена, посему пункт 8.9. ПДД гласит цитата: 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Т.е. сами ПДД усматривают такую возможность.

ну тут у него какой никакой знак висит

кстати! советую побыстрее отфотографировать все вокруг перекрестка, а то пока будет идти суд там и знаки повесят! И тогда суд может не принять что когда-то там чего-то небыло!

Давайте представим, что Денис едет на мерине под знак главной дороги и создаёт эту тему , что меняем мнение на диаметрально противоположное ибо клубень ...
Не может быть нигде и никогда обоюдок, этот термин придуман ленивыми уродами которые тупо не добавили знаков на 2- из четырёх сторон или не посшибали 2 лишних
Маршрут патрулирования, контрольные точки и общая дислокация с разграничением участков и секторов, остальные задачи экипажа дпс всё это прописано грамотно и верно в уставе и законе, вот только НИ ОДИН из этих оленей в конце дежурства не пишет рапорт на имя комбата о том, чтобы устранили противоречие на этом перекрестке, который в свою очередь должен отправить инфу с этого рапорта в дорожную службу ответсвенную за этот перекрёсток!

Чем сейчас всё закончиться? Да ничем ни один ни второй не доведут дело до конца, ссылаясь на время, занятость, деньги, косноязычие оба починят авто и забудут как страшный сон это перекресток обьезжая его в след. раз ... чтобы был порядок в стране=на перекрестке нужно бумагами забить досмерти этих халтурщиков или хотябя с ломом в руках свернуть к едрене фени эти знаки ...

Знак 2.1 Главная дорога
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Для "мерина" очередность проезда была оговорена знаком. Поэтому и не изввестно, кто будет подавать иск на дорожников. Завтра ГИБДД или суд пересмотрят материалы дела, не дай бог, конечно, и придется уже не мерину "доказывать, что он не верблюд"

Valenshtain
Полностью присоединяюсь! Чем подробнее описание места и больше количество фоток, тем легче объяснить всю ситуацию в суде и не допустить изменений на том участке. А то как в яму попадаешь, подаешь в суд, а на следующий день ямы как ни бывало).

sammer
Ну так на то они и клубни Просто "мерина" никто не знает, но в душе сочувствуем и ему))). На его месте каждый, думаю, начал бы оспаривать решение сотрудника ДПС.

Не, у меня есть конечно плюс, что протокол не наменя и пункт там 13.11. Из этого сделует, что доказывать, что там есть, а что нет, это прдется мерену... Вопросу тут остается 2, каким образом они будут проверять наличие знаков (будет ли эта бумажка с указанием знаков), ну и второй... который я боюсь будет иметь место быть - это "занесет - ли" водитель мерена некую сумму в гаи
С другой стороны, смысл заносить, у него КАСКА, починят ему в любом случае, единственное, принципиально наказать меня

info
Возможно, на каком-то этапе придется запрсить ту самую бумажку: Проект организации движения дороги (улицы) и посмотреть, что там и как соотносится с действительностью.

info
Схему чертили гаера? Знаки приоритета есть на схеме? Расписываться на ней давали вам обоим?
Спутник
Её дают только по запросу суда или адвокату!

sammer:

info Схему чертили гаера? Знаки приоритета есть на схеме? Расписываться на ней давали вам обоим?

Схему чертил ДПСник
Знаки есть на схеме
Расписались оба

цитата:

Знаки приоритета есть на схеме?

главное чтобы на схеме было помечено где их нет (не было на тот момент), иначе дорисовать (и поставить) недолго

цитата:

Знаки есть на схеме

Вот тебе первый звонок

sammer:

цитата: Знаки есть на схеме Вот тебе первый звонок

Ну имеется ввиду 2 главная по его стороне и уступи на противоположенной.

Имеется ввиду, что есть повод зацепиться за знаки у него в связки с гаерами если подмажет!

цитата:

Давайте представим, что Денис едет на мерине под знак главной дороги и создаёт эту тему  , что меняем мнение на диаметрально противоположное ибо клубень ...

Хорошо сказал. У мерина тоже нет никакой вины, это очевидно.

Grigory2008
Не совсем так. Дорисовать ничего не получится, так как у Дениса на руках есть свой экземпляр схемы. А предоставление суду заведомо ложных сведений - это уже другое "дело".

info:

главная по его стороне

Для владельца мерса в разборе этого может оказаться достаточно.
Единственный шанс, что знаки - "левые".

sammer:

Имеется ввиду, что есть повод зацепиться за знаки у него в связки с гаерами если подмажет!

Это конечно - да, если чуть ходу дать, то пойдет дело

Pilot1000
в моем случае мне только протокол дали

Grigory2008:

главное чтобы на схеме было помечено где их нет

Редчайший случай, когда на подобных схемах как-то помечают ОТСУТСТВИЕ объекта. Обычная логика - не нарисован, значит его нет или... не нарисован.

Спутник
в данном случае это существенная деталь, и при отсутствии копии доказать задним числом что там не было нарисовано тяжело без свидетелей

Это надо писать в пояснениях к протоколу.