Чего это вы расфлудилсь? Это не Курилка. Тема временно закрыта до оглашения результата группы разбора. |
Разбор ДТП. Схема. Группа разбора. Кто виноват?
Вкратце о ДТП.
Обсуждение своих ДТП |
esn
19 August 2010
Marklar197
25 August 2010
Не по теме, конечно - но уже давно подмеченно, что количество дураков на 14-15 моделях ваза просто зашкаливающе, я б сказал, что 90% обладателей таких машин - идиоты. Один знакомый (тоже идиот и тоже на 14ке) так же влупился - но в его случае он обгонял по сплошной, и признали виновным его. А вообще, как определить очередность - кто когда первым начал маневр?
Аналитик
25 August 2010
Из практики рассмотрения подобных дел:
99% что виновник - КИА - не убедилась в безопасности манёвра.
А 14-я - будет тупо говорить - пошёл на обгон - а тут раз - и у меня на дороге препятствие.
Наличие встречной машины - наоборот, только подтверждает вину КИА. Если 14-я тошнила сзади - то ему невозможно было бы так резво стартануть с места.
Опять же, 14-я пошла на обгон, увидев, что УАЗ уступает ему дорогу.
А вот КИА в зеркало заднего вида - точно не посмотрела.
Ну и так, чисто по-человечески, тащиться 60-70 там, где разрешено 90...
99% что виновник - КИА - не убедилась в безопасности манёвра.
А 14-я - будет тупо говорить - пошёл на обгон - а тут раз - и у меня на дороге препятствие.
Наличие встречной машины - наоборот, только подтверждает вину КИА. Если 14-я тошнила сзади - то ему невозможно было бы так резво стартануть с места.
Опять же, 14-я пошла на обгон, увидев, что УАЗ уступает ему дорогу.
А вот КИА в зеркало заднего вида - точно не посмотрела.
Ну и так, чисто по-человечески, тащиться 60-70 там, где разрешено 90...
Vortex
25 August 2010
Marklar197
Кто о чём, а кто о бане
Вам мало своей темы про московских идиотов на дорогах, надо и в чужой теме на... в комментах? Самый большой идиот тот, кто пытается привязать поведение человека к марке его автомобиля, региогиону на номерном знаке и т.д. Так можно и до цветовой дифференциации штанов дойти!
Кто о чём, а кто о бане
Вам мало своей темы про московских идиотов на дорогах, надо и в чужой теме на... в комментах? Самый большой идиот тот, кто пытается привязать поведение человека к марке его автомобиля, региогиону на номерном знаке и т.д. Так можно и до цветовой дифференциации штанов дойти!
Ego-Rich
28 August 2010
В четверг был разбор в ГИБДД. Итог - ОБОЮДКА.
Тот парень, как и ожидалось, неплохо подготовился, к тому же он юрист.
Но, благодаря всем обсуждениям тут, сестра сумела отстоять свою правду.
Всем спасибо за обсуждение!.
П.с.: всем плюсики за активное и интересное обсуждение!.
Тот парень, как и ожидалось, неплохо подготовился, к тому же он юрист.
Но, благодаря всем обсуждениям тут, сестра сумела отстоять свою правду.
Всем спасибо за обсуждение!.
П.с.: всем плюсики за активное и интересное обсуждение!.
sammer
28 August 2010
Ego-Rich
Тебе спасибо за тему, не попадайте больше так, ни гвоздя - ни жезла, удачи
Тебе спасибо за тему, не попадайте больше так, ни гвоздя - ни жезла, удачи
Аналитик
13 October 2010
1. Нарисуй схему, кто в кого въехал.
2. На разборе не спорь с виновником.
3. Подавай заявление в СК как девушки, так и парня. Потому как разные повреждения.
4. Если что - пиши в личку.
2. На разборе не спорь с виновником.
3. Подавай заявление в СК как девушки, так и парня. Потому как разные повреждения.
4. Если что - пиши в личку.
Trucker
27 May 2011
В ФАКушке ответа не нашел. В 2007 году я попал в ДТП, дознаватель признал меня виновным (на сей счёт до сих пор есть сомнения, но не об этом речь). Год назад я вновь попал в ДТП, но тут уж моя невиновность не вызывала сомнения (въехали в стоящего, в багажник). Снова группа разбора, дознаватель пишет нам обоим по штрафу за нарушение разметки (нарушение и впрямь было) и отпускает с миром. Я спрашиваю - а кто виновным-то признан? Дознаватель отвечает, что ГИБДД не выносит решения о виновности в ДТП с 2002 года, для этого надо обращаться в суд. Я офигеваю, но плюю - у меня всё равно было КАСКО.
Собственно, заглавный вопрос и адресую бывалым.
Собственно, заглавный вопрос и адресую бывалым.
Машулька
27 May 2011
Вообще первоначально выносят в гибдд,если ты не согласен с их позицией,то обращаешься в суд и обжалуешь постановление 
Trucker
27 May 2011
Так почему во второй раз дознаватель не вынес решения? Он должен бы был сказать "признаю виновным того, кто вам в багажник въехал".
Машулька
28 May 2011
Trucker
они так же могут и не признать никого из вас виновным или обоих виновными
поэтому и следует обращаться в суд чтоб так сказать оправдать себя что ты действительно не виновен
проходила через эту процедуру знаю не по наслышке
они так же могут и не признать никого из вас виновным или обоих виновными
поэтому и следует обращаться в суд чтоб так сказать оправдать себя что ты действительно не виновен
проходила через эту процедуру знаю не по наслышке
Trucker
Дознаватель ГИБДД НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ вину или невиновность в ДТП. Он лишь выясняет, были ли нарушены ПДД участниками и накладывает взыскания в соответствии с этими нарушениями, если таковые предусмотрены. Виновным в ДТП признать может только суд. Другое дело, что страховым компаниям часто достаточно факта нарушения участником ПДД, повлекшего повреждение автомобиля или вред здоровью, чтобы осуществить выплату - но вина здесть не причем. Так что первый дознаватель неправ. И скорее всего, то, что он "признал виновным" нигде не задокументировано.
Дознаватель ГИБДД НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ вину или невиновность в ДТП. Он лишь выясняет, были ли нарушены ПДД участниками и накладывает взыскания в соответствии с этими нарушениями, если таковые предусмотрены. Виновным в ДТП признать может только суд. Другое дело, что страховым компаниям часто достаточно факта нарушения участником ПДД, повлекшего повреждение автомобиля или вред здоровью, чтобы осуществить выплату - но вина здесть не причем. Так что первый дознаватель неправ. И скорее всего, то, что он "признал виновным" нигде не задокументировано.
Trucker
5 July 2011
Андреич СПб
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
luberal
5 July 2011
кто нарушил тот и виноват, а если обоюдка то к мировому судье если до 50 тр, или в гражданский суд. помоему както так.
ByStRoEzDoFF
1 September 2011
пишу не от себя а от друга у которого нет возможности задать вопросы.
сегодня он попал в дтп он потерпевший машинка у него 10 года купленная в марте этого года.
из страховок у него только осаго машинка еще на гарантии. в протоколе указанно повреждение капота, бампера, крыла ,фара и скрытые повреждения. как быть в этой ситуации? как получить нормальные выплаты? отремантировать машинку и не лешиться гарантии? заранее благодарны надеемся на вашу помощь и понимание))) прошу не минусить пишу от имени друга
сегодня он попал в дтп он потерпевший машинка у него 10 года купленная в марте этого года.
из страховок у него только осаго машинка еще на гарантии. в протоколе указанно повреждение капота, бампера, крыла ,фара и скрытые повреждения. как быть в этой ситуации? как получить нормальные выплаты? отремантировать машинку и не лешиться гарантии? заранее благодарны надеемся на вашу помощь и понимание))) прошу не минусить пишу от имени друга
kasav
1 September 2011
Первым делом, чтобы автоэксперт от страховой зафиксировал все повреждения до мельчайшей подробности и на месте сделал ксерокс акта осмотра со всеми подписями. А леще лучше можно самому денег заплатить независимому эксперту чтобы он составил акт осмотра (пусть будет). Акт осмотра самый важный документ. Справка ГИБДД всего лишь фиксирует факт состоявшегося ДТП. Сотрудники ГИБДД некомпетентны в вопросах о повреждениях ТС( но записи о повреждениях должны присутствовать, пусть и не о всех, так как по закону положено). Самое главное ЧТО напишет эксперт. Обращайтесь в страховую. Удачи!
ByStRoEzDoFF
1 September 2011
сегодня в страховой написали 2 блок-фары, противотуманная фара ее молдинг бампер капот решетка радиатора ее хромированная окантовка, телевизор, его пыльник, 2 крыла под покраску и то что могут быть скрытые повреждения лично видел но копию мы не сняли так как не знали(((
kasav
1 September 2011
лучше взять. Если согласны с актом осмотра то ждите заключения. Какая страховая? Скрытые повреждения обычно выявляются при разборке автомобиля либо на автосервисе либо , если сами делать будете, в гараже. Но пока не будет результатов со страховой ремонтироваться не советую. Лучше подождать если уже началась эта котовасия.
ByStRoEzDoFF
1 September 2011
страховая росно надеюсь порядочные люди,да сейчас будем ждать пока выплатят а потом будем смотреть что в нутри там. я каак понял если есть еще повреждения то надо будет вызывать эксперта из страховой и что бы он смотрел реальная ли поломка или нет 
kasav
4 September 2011
Если первый осмотр состоялся то можете предпринимать действия с автомобилем (ремонт, продажа) но если не уверены в страховой лучше подождать. Очень большая вероятность что сумма ремонта будет занижена. Если есть кто-то из автосервисов знакомые лучше пусть прикинут скока денег ремонт встанет + -. Потом можно будет сравнивать с цифрой которую страховка насчитала. И потом если эксперт осматривающий авто доброжелательный парень это не значит что те кто будут считать калькуляцию сделают так как надо. Если денег начислят недостаточное количество можете сразу обрасчаться к независимым страховым компаниям и в суд. Через суд выплатят 100 проц.
Den989
11 November 2013
Добрый вечер всем!Подскажите пожалуйста ,кто виноват?
Автомобиль Киа Рио выезжая со двора принял на себя удар от БМВ,который двигался по встечке!Сотрудники ГИБДД сказали,что виноват водитель Киа Рио,так ка не пропустил БМВ,который двигался по встречке объезжая пробку
Автомобиль Киа Рио выезжая со двора принял на себя удар от БМВ,который двигался по встечке!Сотрудники ГИБДД сказали,что виноват водитель Киа Рио,так ка не пропустил БМВ,который двигался по встречке объезжая пробку
Mopo351
29 September 2011
ПДД
| цитата: |
| 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. |
Mopo351
29 September 2011
Виталик MOSCOW
сплошная линия киа не спасёт, а у водителя БМВ возможно заберут права!
сплошная линия киа не спасёт, а у водителя БМВ возможно заберут права!
Den989
29 September 2011
Виталик MOSCOW
Ну оттуда откуда выежала Киа прерывистая,это как бы выезд из двора...
Mopo351
Получается что даже те которые едут по встерчке,тем самым нарушая правила ,тоже имеют приемущество?З.ы. Выезд со двора ,тоже считается перекрётском в этой ситуации?
Ну оттуда откуда выежала Киа прерывистая,это как бы выезд из двора...
Mopo351
Получается что даже те которые едут по встерчке,тем самым нарушая правила ,тоже имеют приемущество?З.ы. Выезд со двора ,тоже считается перекрётском в этой ситуации?
GT2
29 September 2011
Den989
Кто денег не дал, тот и виноват.
Кто денег не дал, тот и виноват.
Mopo351
29 September 2011
Конечно, читай внимательно:
Причиной аварии явилось не то что, БМВ ехал по встреке, а то, что киа не уступила ему дорогу! А водитель БМВ за выезд на встречку ответит на отдельном судебном заседании!
| цитата: |
| 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. |
Причиной аварии явилось не то что, БМВ ехал по встреке, а то, что киа не уступила ему дорогу! А водитель БМВ за выезд на встречку ответит на отдельном судебном заседании!
Den989
29 September 2011
Ну вот менты так и сказали,просто если б БМВ не выехал не выехал на встречку,то ДТП бы не было...он как бы является инициатором этого всего
Mopo351
29 September 2011
ПДД:
ДТП бы не было если киа уступила дорогу БМВ(причинно-следственную связь понимаешь?)!
| цитата: |
| 17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. |
ДТП бы не было если киа уступила дорогу БМВ(причинно-следственную связь понимаешь?)!
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club