ДТП: виновник без страховки, пьян, лишен прав

Аналитик:

И что же он не выполнил?

Обязанностей по оформлению ДТП.
Для меня тут самые лучшие курсы.

Мишуха
Да ну? Слушай - ты не брать спеца в юриспуденции?
Наказание существует за неисполнение обязанностей, предусмотренных ПДД.
Открываем ПДД - читаем:
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254)
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)

Ну и где написано, что обязан прибыть в СК?
Нет обязанности - нет и нарушения.
Учи матчасть!

Аналитик
В твоих ПДД нет пункта 2.6.1??

Мишуха
ты научись читать.
2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Бланки заполнены.
Что еще не выполнил пьяный водитель?
Где написано, что он обязан явится в СК?

Учи матчасть!

Аналитик:

Учи матчасть!

Учи ученый Постановление Пленума ВС.

allpol

цитата:

заявили б в гибдд что за рулём синий, они б через 3 минуты бы были

Звонили по 112. Там куда-то переключили. Сообщили, что водитель не трезв. Это никак не повлияло...

цитата:

и что кстати за повреждение такое 9000 у ОД?

Пострадала только черная юбка заднего бампера. Спасибо дизайнерам. Все правильно сделали.
Стоит 3750 у дилера. 3000 не у дилера.
Замена 3000
Переставить датчики парктроника 2500


Всем кто ответил спасибо.

Решил на эти 3000 купить пластмассу и самостоятельно поменять как потеплеет.
Не хочется тратить время на разборки со страховыми.

Будет уроком для меня.

Мишуха
я-то ученый - а вот ты прочесть не можешь даже напечатанное.
Обязанность по 2.6.1 - установлена в части, касающейся заполнения бланков.
Но не обращения в СК.
Так что - учи матчасть дальше!

М Мишуха:

невыполнение установленных пунктами  2.6  и  2.6.1  ПДД правил,

еще раз для брата спеца в юриспуденции:

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Что не выполнил пьяный водитель?

hold_on:

Не хочется тратить время на разборки со страховыми.

Один раз приехать вместе с пьяным, и все. Обычно СК сразу же проводит осмотр. И потом снять деньги с карточки.
так что заморочься.

hold_on:

Будет уроком для меня.

Правильно, оформлять ДТП надо всегда по полной программе, как и продавать авто - со снятием с учета.

Аналитик
Я тебе все запостил, и даже Постановление Пленума (видишь даже с большой буквы написал), читай, там все написано, обязанности водителя по 2.6.1 возникают из Правил страхования ОСАГО,
Ну не хочешь понять этого, это твое желание, но лучше намотай на ус, может судебную практику расширишь.

Мишуха
обязанности водителя возникают из Правил дорожного движения.
В них четко и однозначно написано - заполнить бланки.
Про прибытие в СК - ничего не сказано.
В КоАП нарушение предусмотрено за нарушение ПДД.
За нарушение Закона об ОСАГО - глава 12 КоАП РФ не наказывает.
Так что - учи матчасть!

цитата:

обязанности водителя по 2.6.1 возникают из Правил страхования ОСАГО,

Из Правил страхования? Или, ты как и твой брат по юриспуденции - не видишь разницы между Законом и Правилами?

Аналитик
твои посты почему-то минусят, хотя они понятны и кмк верны.
В любом случае спасибо. До конца января есть время ))) Может быть и деньги человек отдаст. Как придет в себя после праздников.

hold_on
Ну есть тут парочка братьев в юриспуденции - вот они и минусят, да еще примкнувший к ним кастратий.

А у тебя есть еще время на обращение в СК пьяного.
Времени много не займет. Но неужели у тебя лишние деньги?

hold_on:

Может быть и деньги человек отдаст. Как придет в себя после праздников.

Вот в этом и есть твоя основная ошибка.
Ты хочешь добровольного возмещения ущерба от него, и тем самым нарушаешь его права.
Хотя имеешь право на возмещение ущерба от страховой, и его права останутся не поколебимы.
Ты сам пошел на сделку, а теперь педалишь назад.

цитата:

Ты хочешь добровольного возмещения ущерба от него, и тем самым нарушаешь его права.

его права никоим образом не нарушаются.
Читай закон об ОСАГО.
Причинитель вреда имеет право выбора между добровольным возмещением ущерба - и правом воспользоваться страховкой.
Так что никакого нарушения прав нет.
Учи матчасть, брат спеца в юриспуденции.

Аналитик:

его права никоим образом не нарушаются. Читай закон об ОСАГО. Причинитель вреда имеет право выбора между добровольным возмещением ущерба - и правом воспользоваться страховкой. Так что никакого нарушения прав нет. Учи матчасть, брат спеца в юриспуденции.

Так причинитель имеет право выбора, а не ТС.
С каких пор ТС стал причинителем.
Они согласились на возмещение по ОСАО, оформили все как положено, теперь осталось процедуру соблюсти до конца,с каких фигов причинитель должен изменять свое решение, и компесировать все добровольно по требованию ТС.
Вымогательство это называется.

Мишуха
Ты написал про причинителя вреда - что его права нарушаются. И я писал про причинителя вреда - что его права не нарушаются.
Вымогательство - это требование незаконных денег.
Заявления от причинителя вреда в СК - нет. Он свои обязанности по Закону об ОСАГО (ты и твой брат - спец в юриспуденции называете его Правилами))) он не выполнил. Так что его права пока еще не нарушены.
Вот если причититель вреда напишет заявление - а ТС будет требовать с него денег - и даже в этом случае не будет нарушения прав - потому как есть такая вещь, как УТС - а она взыскивается - правильно, именно с причинителя вреда.
Так что - иди учи матчасть!

Аналитик
Вымогательство- это уже стезя уголовного права.
Пока находимся в гражданском, не надо его подстрекать на уголовную дорожку.
ТС пишет что требует с причинителя денег, причем первую половину получил в натуральном выражении 3 т.р. (и пусть молчит об этом), а это не законно в его случае, даже паспорт изъял, пусть требует со СК, и не фиг тут сиськи мять.
Надо пустить дело в правовом поле.

Раз получил - значит, причинитель вреда согласился возместить ущерб без помощи СК. Всё в правовом поле.

Аналитик:

Раз получил - значит, причинитель вреда согласился возместить ущерб без помощи СК. Всё в правовом поле.

Ну как так то, получил ТС, а причинитель вреда согласился, а теперь не соглашается.
Ведь предварительный уговор был по европротоколу, что и оформили, а теперь вымогательство.
В чем смысл вымогательства не пойму, вроде ущерб и не превышает 25.

Мишуха
так это ты про вымогательство говоришь.
А ситуация - причинитель вреда согласился сам, без помощи СК, возместить причиненный ущерб. Сейчас, посоветовавшись с твоим братом по юриспуденции - поменял решение.
Но по-прежнему права ПВ не нарушены - хотя ты утверждаешь обратное.

Аналитик:

причинитель вреда согласился сам, без помощи СК, возместить причиненный ущерб

Где это сказано??
Они просто составили документы по европротоколу, в ходе гражданского разбирательства.
Тс 3000 и паспорт забрал по обстоятельствам не озвученным пока в теме.

выплата 3000 руб. говорит о том, что он огласился добровольно возместить ущерб.
А документы хоть и составлены - но по-прежнему не переданы в СК - так что европротокол пока еще не рулит.

Да, и что на счет твоей "гениальнейшей" идеи про штраф на ПВ?
По твоему - если он не напишет заявление в СК - то его гайцы смогут оштрафовать за это?

Аналитик
Нет никакой выплаты де Юре, не может ТС на это уповать никак, как и на передачу паспорта.
Нет никаких значимых юридических действий по этим пунктам, они даже расписок не писали в этом, а в тех документах что и есть, нет на это упоминания.
Ну и если и не рулит европротокол, то начнет рулить с начала рабочих дней, но это не значит, что оппонента по делу надо напрячь до его отказа, а потом обосраться до положительного решения дела.

ты сам понял, что сказал? Прекращай курить, это вредно для здоровья.

Аналитик:

ты сам понял, что сказал? Прекращай курить, это вредно для здоровья.

Это отмазка.
Просто поставив себя на место виновника, ты поймешь что нет ему вариантов кроме как скрыться.
По ходу темы он не куда скрываться не собирается,
но и от прямых выплат отказывается, как и ты и я, а нафига ему платить прямые выплаты при страховке.

Мишуха
так что б не платить - нужно сходить в СК.
А 3 т.р. - считать выплатой за УТС.

Аналитик:

А 3 т.р. - считать выплатой за УТС.

Нет никого упоминания про эти 3 т.р. кроме этого форума, они нигде не отражены.
Мало этого, их предназначение не понятно, кто сказал, что они уплачены в возмещение ущерба по дтп??
Неужели и паспорт можно принять в возмещение.