Лишение или нет?

-Docent-:

Ну что же, мурыжил меня судья минут 40, раз 5 просмотрел фотки, прочитал объяснение. И после сказал, что я не могу принять ваши фотографии как доказательство, из-за того что я не знаю с места они нарушения или нет. На мое возражение, что они пересекаются с фотографиями гайцов он пожал плечами и постановил 4 месяца. Ещё в самом начале он сказал, ну как же вы не видели, там же наверняка перед перекрестком зубчики разметки были, которые отделяют встречку, был удивлен, когда на моих фотках их не обнаружил... В общем буду апеллировать, через суд просить истребовать схему данного перекреста и от нее уже плясать... Всё как и предполагалось, такие дела в первой инстанции не выигрываются.

Сам гуляю уже 3-й месяц без прав, по 12.15.4... У меня было интереснее: на участке двухполосной дороги не было ни одного знака, не было разметки, ширина дороги позволяла выполнить опережение ТС без выезда на встречную полосу, копия протокола отличалась от оригинала вписанным позже свидетелем, была видеозапись на мобильный телефон, был свидетель к-й написал что он в зеркало заднего вида видел как я обгонял в зоне ограниченной видимости... Было 7 заседаний суда первой инстанции, включая выездную ссесию, свидетель на суде заявил что он ничего не видел, гаёныш принёс экспликацию на которой якобы был знак опасные повороты к-й я якобы и нарушил, хотя ни в протоколе ни на схеме он этот знак не нарисовал. Судья удолетворил ходатайство гаёныша (грубейшее нарушение) и приобщил эту экспликацию к делу. Я сделал съёмку местности (с привязкой к местности, с актом фотографирования, с 3-мя свидетелями) из которой следовало что не то что нет этого знака, но ещё висит ряд других. Судья сделал официальный запрос в ГИБДД, где ответили что экспликация к-ю они предоставили уже 2 года как недействительна!!! После почти 2-х месяцев этой ПАРОДИИ на правосудие, меня лишили прав на 4 месяца за обгон ... в конце подъёма (кстати такого понятия нет в ПДД), хотя с того места где я обгонял дорога визуально кажется сплошным небольшим подъёмом, видимость вперед не менее 500 метров, переломов продольного профиля нет, знаки и разметка отсутствуют. Суд высшей инстанции состоялся через месяц - длился 20 минут, судья лениво пролистал 140(!) листов дела и оставил решение первого судьи без изменения.
Вообщем, не занимайтесь ерундой, поберигите время и нервы, получайте решение суда на руки и сдавайте времянку. Раньше сядешь, раньше выйдеш...
ЗЫ: Интересный профильный форум:
http://electrotransport.ru/ussr/index.php?...&board=18.0

а ни кто не писал что над средней полосе должно быть ещё два знака 3.1(кирпич) и 8.14(полоса движения)

DFB
а суд по правам человека в Стразбурге пробовали?
а серьёзно конечно это беЗпредел

Илья с Питера
Попал под лишение за встречку 12.15 КоАП ч4 (сообщение #8310036)

надо бросить клич.
у кого есть нормально располосованный трёхрядный перекрёсток и с фотками образца и по ГОСТу в суд

У меня дружище попадал на лишение в прошлом году, живет в области, короче судья знакомый. Прав естественно не лешил. Но рассказал что якобы есть в мировых судах не гласная постанова, судебные решения выносить в пользу гос. органов.
И еще есть тема, обычно судья при апелляции стараться решение предыдущего судьи не менять т.к изменения решения судьи это ему как бы минус.

Сочувствую, конечно...ходить тебе без прав...а те кто советуют давить на жалость-убейтесь об стену...
Из жалости судья сделает что-оправдает? Там же нет штрафа по статье)))

Uvex

т.е. па встреячке лучше не ездить?

Косм:

Uvex т.е. па встреячке лучше не ездить?

Я для себя этот вопрос давно решил, братюнь!
однозначно НЕ ЕЗДИТЬ!!!

Папа Вова:

Но рассказал что якобы есть в мировых судах не гласная постанова, судебные решения выносить в пользу гос. органов. И еще есть тема, обычно судья при апелляции стараться решение предыдущего судьи не менять т.к изменения решения судьи это ему как бы минус.

Точно так и есть. Только это не "не гласная постанова" а указание Верховного суда по разрешению подобных дел , с благой казолось бы целью снизить аварийность на дорогах. Поэтому мировой судья который имеет от этой власти сахарную косточку в виде оч. неплохой зарплаты и льгот супротив неё переть не будет. Таким образом гаёнышам дали безграничное поле для их безнаказанной деятельности. Ибо можно до усера жаловаться в прокуротуру на непровомерные действия гаёныша, но реагировать те начнут только если суд признает вас невиновным, а это как мы выяснили судье нафиг не надо... Вот такая вот блин борьба с коррупцией.

Uvex:

Косм: Uvex т.е. па встреячке лучше не ездить?    Я для себя этот вопрос давно решил, братюнь! однозначно НЕ ЕЗДИТЬ!!!

Тут главное не нарваться на провокацию. Мой приятель лишился прав на 4 месяца таким макаром: в 2 часа ночи возращался домой, по узкой двухополосной улочке, со сплошной разметкой. Движухи никакой, до дома километра полтора осталось. И тут на его полосе прижавшись к обчине под фонарём стоит шоха, водитель давит на тормоза. Ну приятель притормозил, хорошо было видно что перед шохой ничего нет , ну и обогнал... Шоха в момент обгона потихоньку тронулась и покатилась. А ещё через 100 метров гаёныши стояли. На видео к-е они показали было чётко видно что был обгон движущегося автомобиля с выездом на встречку. Да и водитель шохи утверждал что он в момент обгона двигался. От денег гаёныши гневно отказались.
ЗЫ: В КоАП предусмотрена ответственность за дачу ложных показаний суду - штраф 1000 руб.

Чем меньще фокуснеГофф на дорогах, тем безопаснее. (с)

Об чем вообще речь? Те кто из Москвы в Санкт-Петербург ездил, то видел таких разъездов штук 150.

Docent кончено очень неприятне своим поведением, извивается как уж. Он 100% нарушил правила, не понимаю почему судья 40 минут!!! им занимался. Именно из-за таких как Доцент потом выходят Барковы ( авария на ленинском проспекте), гибнут люди, дети.

Click
Ты полностью прав, во первых не надо нарушать скоростной режим. Тем более надо медленней ездить в незнакомом месте. Во вторых при скорости 40-50 км. Не составила труда притормозить и перестроиться в правый ряд.
Я не раз писал что скорость в городе надо снизить до 40-50 км. Благодаря этому шагу увеличится средняя скорость движения в городе. А так же люди без проблем смогут выезжать на дорогу с второстепенных улиц.

Docent ты еще неприятне тем, что пытался бабло вручить милиционерам, так ценично говорил, что они хотели взять но боялись что кто то типа увидит и т.д. Только по этому видно, что ты мужик заврался. И правильно сделали, что у тебя не взяли, потому что сразу видно что ты скользкий человек, так как при какой либо осечки ты бы и на них сразу заявил что типа взятку вымогали, это видно с каким усердием ты сейчас занимаешся выуживанием зацепок.
Неприятно...

цитата:

Я не раз писал что скорость в городе надо снизить до 40-50 км. Благодаря этому шагу увеличится средняя скорость движения в городе. А так же люди без проблем смогут выезжать на дорогу с второстепенных улиц.

За счёт чего увеличица скорость и беспроблемный выезд?

sammer
Вообще это показывает опыт крупных городов Европы. Здесь уже выкладывали исследования.
Но вот сам посуди, ты выезжаешь на дорогу, где ограничения по скорости 60 км. Но все, как Доцент нарушают правила и несутся со скоростью 80 км в час, ты не можешь быстро выехать и встроиться в поток, ты ждешь, за тобой стоят машины и ждут.
Если бы водители соблюдали скоростной режим и ехали 60 км, то ты бы с большей вероятностью сумел бы выехать. Согласен?
Так вот если в Москве скорость снизят до 40 км. Будет намного лучше. Движение будет более равномерным и более сбалансированым. Уменьшится количество ДТП, что так же уменьшит кол-во пробок

Б Борзый:

... Так вот если в Москве скорость снизят до 40 км. Будет намного лучше. Движение будет более равномерным и более сбалансированым. Уменьшится количество ДТП, что так же уменьшит кол-во пробок

А если совсем запретить движение, то вообще ни ДТП ни пробок не будет
Такая красота будет ...

Я не знаю касательно крупных городов типа Мск... вернее я знаю, но не об этом речь.
Есть городок на поллимона жителей - мне намного комфортней передвигаться даже ниже 60!!!
Ну приеду я на пару минут позже - зато риска одеть на капот случайного пешика - в разы меньше!
Про детях во дворах и дебильных мамашах, катящих коляску с ребенком впереди себя я уж молчу...

zett
Во-во, плетясь за кем-то необгоняемым 40, как-то дискретно, начинаю смотреть по сторонам и наслаждаться видами. Но не знаю, вдруг увлекусь, и как раз увеличу шансы положить кого-то на капот?

Ух ты, Борзый

Макс90

цитата:

Ух ты, Борзый

Вмэр Хибимок, да здраффствуетЬ...

opornik

Не, это не Гибимок

цитата:

то ты бы с большей вероятностью сумел бы выехать. Согласен?

Если человек может определить своими глазами скорость ТС, интервал между ними и возможности своего авто и возможность встроица то ему до балды как ОНИ едут он встроица и не помешает
Это время стояния и встраивания если оно сократица из-за скорости едущих по главной, потом слихвой нагоница когда ты сам станешь главным и будешь колбасой плестись

Когда все едут 40 и камаз и уаз и мерин и копейка - это не на руку выезжающим со второстепенной ибо этот мерин который бы уехал давным давно и дал то самое расстояние между собой и копейкой для встраивания, тошнит как и она 40

60 - 90 - 110 из каких соображений тогда сделали ?

sammer
Ну ты наивный, ты на своем ФФ с опытом вождения 10 лет, конечно в поток въедешь, даже если по дороге куда ты выезжаешь машины едут со скоростью 90 км.\
А водитель фуры вьедет? Или ПАЗика 60 года выпуска. Эти грузовички создают за собой хвост, который перекрывает другую дорогу и создает пробки.Ты наивный такой. Почитай исследования. Я за рулем почти 30 лет. А ты сколько? Ты думаешь только про себя, а пробки создают все.

Ситуёвина знакомая

Несколько вопросов:

1. Писал ли автор в протоколе ходатайство о направлении материалов по месту жительства?
2. Если да, то нужно :
a. отследить сроки выресения решения (бывает так, что м.б. пропущены)
б. для затягивания вынесения судебного решения написать ходатайство судье на запрос схемы движения
в. если мировой судья вынес постановление о лишении, подавать касацию

Простите если повторился, не смог осилить все страницы...

Борзый
Ты реально кончаешь что ли от этого мудро-борзый

sammer
Ты ответь на вопрос который я тебе задал. Какой у тебя стаж вождения.sammersammer

Борзый
Неоднозначность уменьшения максимальной скорости заключается в том, что тогда уменьшается пропускная способность улицы. примерно на 10-15% ( на глаз ). К чему приводят подобные вещи в Мск мы имеем "счастье" наблюдать регулярно. Если такое будет по всему городу, то придется ходить пешком (метро уже сейчас переполнено, не меньше верхнего уровня). Кроме того в Европах города маленькие, улицы узкие, кварталы короткие - там действительно не разгонишься, а тут всё-таки посвободнее.

Что касается встраивания в поток, то это в первую очередь организация движения. И режимы светофоров и разгонные полосы. Свершилось-же маленькое чудо, когда отменили левый поворот на варшавке.

P.S. всё вышеизложенное отнюдь не панацея, однако свой вклад в гармонизацию пространства должно внести.

Б Борзый:

sammer Вообще это показывает опыт крупных городов Европы. Здесь уже выкладывали исследования. Но вот сам посуди, ты выезжаешь на дорогу, где ограничения по скорости 60 км. Но все, как Доцент нарушают правила и несутся со скоростью 80 км в час, ты не можешь быстро выехать и встроиться в поток, ты ждешь, за тобой стоят машины и ждут. Если бы водители соблюдали скоростной режим и ехали 60 км, то ты бы с большей вероятностью сумел бы выехать. Согласен? Так вот если в Москве скорость снизят до 40 км. Будет намного лучше. Движение будет более равномерным и более сбалансированым. Уменьшится количество ДТП, что так же уменьшит кол-во пробок

репка, ты утратил стиль Борзого, чаще нужно практиковацца

Borjomy
Это все словеса, конкретно что ты предлагаешь? Именно ты.

И по теме, если бы Доцент ехал с приемлемой скоростью, то он своевременно бы увидел что заезжает на встречку, успел бы притормозить и перестроиться. Но он гнал, и сейчас 4 месяца без прав, и поделом. И ему еще повезло, там на встречек мог стоять трактор на поворот, что тогда бы было?

ManAG
А кто Репо то ?

Б Борзый:

там на встречек мог стоять трактор на поворот, что тогда бы было?

Думаю, тогда все было бы хорошо - автор увидел бы трактор на встречке и съехал вправо раньше.