Автострахование в Санкт-Петербурге

цитата:

Каско в рассрочку обойдется дороже, чем единовременным платежом!

Какие ваши доказательства.
Там где я страхуюсь, два вида рассрочки, без удорожания, но надо выплатить остаток для получения ремонта.
С удорожанием, и получаете выплаты по необходимости, оплата взносов строго по графику.
По телеку идет реклама реника, помесячная оплата, но я так думаю, что там удорожание неслабое.

rays2

цитата:

Какие ваши доказательства. Там где я страхуюсь, два вида рассрочки, без удорожания, но надо выплатить остаток для получения ремонта. С удорожанием,

Никаких. У нас разные страховые, а в каждой страховой свои погремушки. Сам же пишешь, что в твоей есть вариант и с удорожанием. Так каких доказательств ты от меня хочешь?

Orelia
Вот и я думаю, зачем делать такие громкие заявления -

цитата:

Каско в рассрочку обойдется дороже, чем единовременным платежом!

если нет на то доказательств.

цитата:

Пользовался расссрочкой в ингосе, но там с удорожанием, без вариантов

пользуюсь рассрочкой в ингосе, без удорожания, без вариантов

rays2
А какие вы хотите доказательства? Если сам знаешь, что в твоей же страховой есть вариант с удорожанием при рассрочке.

Ну и как к этому относится?
http://spbvoditel.ru/2015/02/19/056/

цитата:

С 1 июля 2015 года вступят в силу поправки в ПДД, согласно которым в случае ДТП, где пострадало только «железо», водители обязаны будут оперативно освободить проезжую часть. Нарушение этой нормы будет наказываться штрафом.

цитата:

Блокирование или даже частичное затруднение проезда, согласно поправкам, будет считаться нарушением и наказываться штрафом в размере 1000 рублей как «Невыполнение обязанностей в связи с ДТП» (ст. 12.27).

Может наконец, разрешат страховым комиссарам оформлять ДТП ? Правда, неясно, что будет со штрафами за нарушение ПДД

Focus_Chpocus:

Ну и как к этому относится?...

Продолжить обсуждение в более профильной теме
ОСАГО, "Европейский протокол" (сообщение #16389841)

Orelia
споры о КБМ заслужили запуска отд. темы в Курилке - КБМ (коэффициент бонус-малус)

Д Димедрол:

Orelia споры о КБМ заслужили запуска отд. темы в Курилке - КБМ (коэффициент бонус-малус)

Да безпонтовая какая то тема...
Ссылки леваеовые...
У нас в теме и то больше народ в теме

Получил вот такое "письмо счастья" от Ренессанса:

Собственно, в прошлом году строймастер отсудил у них некоторое количество денег для меня, и вот теперь Ренессанс хочет, чтобы я с них налог заплатил, считая это моим доходом. Мои поверхностные знания во всей этой бухгалтерии позволяют лишь предположить, что выплата долгов страховой - это как-бы не доход. Разве что, они всякие уплаченные штрафы или проценты, выплаченные мне, могли посчитать за доход.
Но тогда, во-первых, указанная сумма в 45000 какая-то "левая" - все их перечисления были на другие суммы (в общей сложности, 2 выплаты до суда и вроде 3 по результатам).
А во-вторых, даже если это действительно "доход" - точно ли это именно я должен налоги выплачивать, а не сама страховая? И вообще бы понять - что это всё значит и что с этим делать? Откуда они взяли такую сумму (ведь так они могли не 45 тысяч написать, а 450 например).

4ETBEPKA
Забей, когда уведомление из налоговой прийдет, тогда будешь дергаться, а пока разорви и выкинь эту хрень, нашлись налоговые инспектора блин
Доход это извлечение денег из чего либо, когда затраченные средства меньше полученных, если тебе машину зататалили, то от стоимости в договоре купле продажи отталкивайся.

Odin AS
Ну у меня она не затоталена к счастью - по калькуляции получилось ущерба процентов примерно на 40% от остаточной стоимости, бОльшая часть ущерба - подвеска и всё, что перепортили сработавшие подушки (торпеда, лобовое стекло, сами подушки, преднатяжители и т.п.). Разборки были в сфере выплат по ОСАГО с расширением - страховая выплатила меньше даже того, что их же придворная экспертиза насчитала.
А бланк для уплаты налога они с этой бумаженцией тоже прислали.

Не то, что бы я без этих денег не проживу - но сумма вполне себе заметная. Да и просто есть подозрение, что страховая сама что-то накосячила в своей бухгалтерии, а потом всё свалила на меня (возможно нас таких очень много). Ну, или таким несложным методом они себе ущерб от всяких судящихся умников сокращают.

Короче говоря, понять бы, что делать:
либо всё правильно, и мне надо заплатить налог;
либо страховая намухлевала и надо как-то объяснить это налоговой.

4ETBEPKA
Можно забить. Судебная практика на сегодняшний день не относит к налогооблагаемому доходу ни страховую выплату, ни неустойку со штрафом, ни судебные расходы.

4ETBEPKA
аналогичная ситуация, только сумма несколько существеннее и не от страховой. В итоге НДФЛ вполне приличный с нее набегает... Тоже стараниями Павла отсудили Согласно налоговому кодексу, при невозможности удержать НДФЛ, компания должна уведомить вас и местный орган ФНС о данной ситуации. НДФЛ не могли они удержать, т.к. деньги получены по исполнительному листу. Далее гуглим, министерство финансов считает, что это доход подлежащий налогу на доход ("Министерство финансов РФ неоднократно высказывалось по данному поводу в различных письмах, в частности в Письме Минфина России от 19.03.2014 N 03-04-05/11930, Письме Минфина РФ от 10.06.2010 N 03-04-06/10-21, Письме Минфина России от 27 января 2014 г. N 03-04-05/2931. письмо Минфина РФ от 27 сентября 2012 г. № 03-04-05/6-1130")

Однако да, есть ссылки на судебные решения, где взысканные через суд неустойки не признаются доходом ("В соответствии с п. 3 ст. 43 НК РФ процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам. Исходя из системного толкования указанного пункта, суммы, взысканные по решению суда, не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, поскольку такой доход заранее не заявлен (не установлен) и получен не по долговому обязательству.")...

Сейчас забивайте, дальше ждите инфы от налоговой. Если они зашевелятся, видимо придется отстаивать свою позицию. Только как бы не пришлось это через суд делать, да еще и в свете принятого в пятницу КоАС. Это звиздец какой-то намечается

строймастер:

4ETBEPKA Можно забить. Судебная практика на сегодняшний день не относит к налогооблагаемому доходу ни страховую выплату, ни неустойку со штрафом, ни судебные расходы.

Эммм... http://www.asn-news.ru/news/50740
Думаю, теперь ФНС будет это разъяснение везде упоминать.

Смит.
Да пошли они в жопу со своими письмами. И раньше аналогичные письма были. Пока практика в нашу пользу, будем решать проблемы по мере поступления.

По моему, красивый пример с тогоже сайта.
http://asn-news.ru/uploads/mediacontent/docs/ne...rch.pdf

цитата:

Сумма неустойки, также как и проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, взысканные в пользу налогоплательщика, не связаны с доходом физического лица, являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу.

В итоге, я всё равно нифига не понял - чё с этим делать то?
Как объяснить налоговой, что эту сумму надо не с меня брать пытаться, а со страховой? Вариант "через суд" совсем не радует. А если просто какое-то послание им отнести надо на листике - это я, пожалуй, осилю.
Или налоговая сама страховую нафиг пошлёт с такими способами свои убытки уменьшить?

4ETBEPKA
Со страховой никто ничего брать не будет. Вы не поняли сути похоже. Страховая сделала то, что требует от нее НК в данной ситуации. Видимо, ждите инфы от налоговой, потребуют ли они уплаты НДФЛ. Заведите личный кабинет налогоплательщика чтобы мониторить свои налоги

Я видимо тоже не все понял. Из крайней ссылки следует, что надо обращаться все-таки в страховую компанию за тем, чтобы они в налоговую выслали уточненные данные (по сути отозвали справку по форме 2ндфл о том, что данные суммы являются доходом)?

4ETBEPKA
dimcher
Ребята, я бы забил. Если у фнс руки дойдут, тогда и разбираться.

4ETBEPKA
Объяснить налоговой ничего нельзя. И не пытайся.

Stranger:

Смит. Nastyona что скажете об АСК? У них заманчивая цена + АСК-Диалог программа. Какие подводные камни?

Пренеприятная новость. ЦБ приостановил лицензию страховых компаний "АСК-Мед" и "АСК-Петербург"

Philippus
блин а я уже успел застраховаться ((

Ну если по упоминаемой в сообщении Авесте всё более-менее понятно и мы тоже не преминули поводом пнуть их http://osago.livejournal.com/17459.html, то с АСК-Петербург не стоит раньше времени падать в обморок тем, кто там застрахован.
О том, что у них будет приостановлена лицензия, лично мне было известно еще неделю назад, т.к. я плотно знаком с одним из их руководителей.
И то что они устранят несоответствия и снова начнут нормально работать, сомнений нет.

Пока нет.
Как Настя ранее уже писала, что-то уверенно можно нынче говорить лишь про монстров типа Ресо и РГСа. А такие в прошлом славные питерские СК как АСК, Гайде, та же Авеста - они по умолчанию в зоне риска.

Смит.
айайай нашептал бы в личку

Выписывай новую доверку или дкп каждые 10 дней и езди без осаго?

http://news.rambler.ru/29324041/

dimcher
Да, но на свой страх и риск.

Да и так можно в общем-то ездить без ОСАГО.
Снятие номеров же отменили.

Можно еще тонированным ездить, с разбитыми фарами, задним ходом по встречке и с завязанными глазами.
Главное пореже мозгом пользоваться. И тогда много что можно.

А была бы ОСАГО привязана к конкретному человеку, с регионами и типами транспортных средств, на которые она распространяется, таких бы проблем, небыло принципиально.