Автострахование в Санкт-Петербурге

Смит.
по сроку уже больше месяца прошло после события. если сейчас писать 2ое заявление, то уже будет просрочка (10 дней с момента возникновения случая)

Если о факте страхового случая СК была уведомлена вовремя, то ничего страшного в том, что на бланке СК, в строгом соответствии с фантазиями СК, бла-бла-бла, что все это сделано позже, ничего страшного в этом нет.

Только копию изначального заявления в СК возьми, чтоб было доказательство, что о царапине ты заявил в установленный договором срок. Просто заявил корявенько.

Смит.:

AutoKaban, какие документы/копии документов на руках есть?

Смит.,
а что скажешь про мою ситуацию, о документах писал в личку.

Смит.
понял, спасибо, буду так пробовать.
а действительно ли страховая не может рассматривать в одном деле два разных случая (дтп и ппд) хотя эти случаи были в одно время и в одном заявлении?

Смит.
Вопросик. Получил из Росгосстраха ответ на свою претензию по сумме ущерба. Ответ дежурный - "в рамках законодательства".Они перечислили 13500 рубл, калькуляция работ на 37 тыщ.

Метнулся уже было в независимую экспертизу по ваему алгоритму (что бы потом в суд), но тут мне порекомендовали другой вариант.

Итак. Я делаю ремонт на свои деньги, и уже по факту стоимости работ по кассовому чеку и калькуляции работ подаю опять же претензию в страховую компанию либо в суд. Типа чек более весомый аргумент чем независимая экспертиза.

Ваше мнение?

зодчий
может сделать экспертизу на всякий пожарный. чтобы зафиксировали и они повреждения

V.Frost:

Смит. понял, спасибо, буду так пробовать. а действительно ли страховая не может рассматривать в одном деле два разных случая (дтп и ппд) хотя эти случаи были в одно время и в одном заявлении?

Да может конечно. Просто умничают почем зря.
Здесь Вы сделайте так, а здесь сделайте так, а вот так мы не делаем, а вот это нам неудобно... Блин, ломаются, как девочки перед первым сексом.

зодчий:

Смит. Вопросик. Получил из Росгосстраха ответ на свою претензию по сумме ущерба. Ответ дежурный - "в рамках законодательства".Они перечислили 13500 рубл, калькуляция работ на 37 тыщ. Метнулся уже было в независимую экспертизу по ваему алгоритму (что бы потом в суд), но тут мне порекомендовали другой вариант. Итак. Я делаю ремонт на свои деньги, и уже по факту стоимости работ по кассовому чеку и калькуляции работ подаю опять же претензию в страховую компанию либо в суд. Типа чек более весомый аргумент чем независимая экспертиза. Ваше мнение?

мое мнение за последнюю неделю не поменялось

Автострахование в Санкт-Петербурге (сообщение #7223995)

AutoKaban:

Смит.: AutoKaban, какие документы/копии документов на руках есть? Смит., а что скажешь про мою ситуацию, о документах писал в личку.

Пока ничего не скажу. Никакой конкретики же нету.
Вопрос "Есть ли шансы" подразумевает лишь такой же по смысловой нагрузке ответ - "есть".

А вообще ситуация один в один с зодчим.

diman416:

Смит. сегодня продлил у Вас полис КАСКО у Анастасии предварительно (за неделю) выбрал компанию,тариф,страховую сумму согласно представленным ею расчетам вчера заехал ,дал окончательное "добро" на оформление сегодня приехал рассчитаться и забрать полис и неожиданно выяснилось что Анастасия "неправильно посчитала" ,тариф и страховые суммы "внезапно" изменились и стоимость моего полиса выросла с 30800 до 37600 руб. был к этому совершенно не готов неужели нельзя было сразу посчитать правильно или хотя бы позвонить предупредить об изменениях? где тут профессионализм? неприятно однако

Ну, выяснил что да как.

Приношу свои извинения, действительно некоторая накладка с нашей стороны тоже была.
Корень проблемы заключался в том, что в процессе расчетов Вы с Настей обсуждали одну страховую сумму, но по факту страховая ее не согласовала и назвала сумму больше. А к моменту Вашего визита этой информации у нас еще не было.

Смит.
Скоро предстоит продлевать КАСКО, посоветуйте более-менее вменяемые конторы исходя из нынешних реалий.
Машине будет 4 год, на гарантии, сейчас застрахован в Ингосе.

Sand84:

Смит. цитата: Ресо помогало решать вопрос с франшизой. Сейчас же они новые правила страхования запускают, где уже прописано, что франшиза не удерживается, если есть право регресса к виновнику ДТП Когда эти новые правила в силу вступают? Собираюсь страховаться у Вас в 20-х числах, можно подумать о большей сумме франшизы..

У Ресо действительно есть новые правила от декабря 2009 г, которые до сих пор не вступили в силу. Была информация, что они вступят в силу с 1 апреля 2010 года, но пока эта информация не подтверждается.

По поводу франшиз.
Сейчас у ресо существует только один вид франшизы - безусловная, т.е. при любом обращении в СК по страховому случаю сумма франшизы будет вычитаться из страховой выплаты.

В новых правилах ресо возможны 3 варианта франшизы: условная, безусловная, условно-безусловная. Цитирую:
"25.1. «Условная» франшиза предусматривает, что Страховщик по каждому страховому случаю освобождается от обязанности возместить ущерб, не превышающий размер франшизы или равный ему, если же размер ущерба превышает установленную франшизу, то при определении суммы страховой выплаты франшиза не учитывается.
25.2. «Безусловная» франшиза предусматривает уменьшение размера подлежащего возмещению ущерба по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
25.3. «Условно-безусловная» франшиза предусматривает, в случае если гражданская ответственность участника ДТП, причинившего ущерб застрахованному ТС/ДО Страхователя, застрахована на дату ДТП по ОСАГО, то установленная в договоре франшиза не учитывается при расчете суммы страховой выплаты по риску «Ущерб» и риску «Дополнительное оборудование». Если данное условие не выполняется, то применяется «Безусловная» франшиза."
Поэтому в зависимисти от того, какую франшизу вы выберете, страховая выплата будет рассчитываться с учетом франшизы или без.

diman416:

Смит. сегодня продлил у Вас полис КАСКО у Анастасии предварительно (за неделю) выбрал компанию,тариф,страховую сумму согласно представленным ею расчетам вчера заехал ,дал окончательное "добро" на оформление сегодня приехал рассчитаться и забрать полис и неожиданно выяснилось что Анастасия "неправильно посчитала" ,тариф и страховые суммы "внезапно" изменились и стоимость моего полиса выросла с 30800 до 37600 руб. был к этому совершенно не готов неужели нельзя было сразу посчитать правильно или хотя бы позвонить предупредить об изменениях? где тут профессионализм? неприятно однако

Дмитрий,
Анастасия действительно ошиблась в расчете тарифа, но сумма выросла на 7 тысяч не из-за ее ошибки!!!
Мы рассчитывали тариф на 750 000 рублей. Окончательно вы определились с выбором СК за 1 день до оформления полиса. Т.к. стоимость машины превышает 700 000, тариф необходимо согласовать со страховой компанией, без согласования мы не имеем права выписать полис, о чем мы предупредили Вас через супругу, т.к. с Вами связаться по телефону у нас нет возможности.
Страховая компания прислала согласование на страховую сумму 800 000 руб, именно поэтому тариф и изменился на 7 тысяч!
Еще раз приношу Вам свои извинения.

цитата (Alanna @ Сегодня в 17:22)

По поводу франшиз. "25.1. «Условная» франшиза предусматривает, что Страховщик по каждому страховому случаю освобождается от обязанности возместить ущерб, не превышающий размер франшизы или равный ему, если же размер ущерба превышает установленную франшизу, то при определении суммы страховой выплаты франшиза не учитывается. 25.3. «Условно-безусловная» франшиза предусматривает, в случае если гражданская ответственность участника ДТП, причинившего ущерб застрахованному ТС/ДО Страхователя, застрахована на дату ДТП по ОСАГО, то установленная в договоре франшиза не учитывается при расчете суммы страховой выплаты по риску «Ущерб» и риску «Дополнительное оборудование». Если данное условие не выполняется, то применяется «Безусловная» франшиза."

это правильно понимать, что по 25.1:
если ущерб меньше франшизы, то лучше отремонтировать самому, чем сообщать в СК? (не надо собирать справок + СК не припомнит этого на следующий год повышением коэффициентов, даже если и не был виноват!)
(мой первый брокер так и рекомендовал когда-то, но потом условных франшиз не стало...)

по 25.3:
если другой участник ДТП не установлен, скрылся, не имеет ОСАГО, то наш страхователь попал на расходы?

Alanna
Благодарю за ответ
отписал в личку

diev:

цитата (Alanna @ Сегодня в 17:22) По поводу франшиз. "25.1. «Условная» франшиза предусматривает, что Страховщик по каждому страховому случаю освобождается от обязанности возместить ущерб, не превышающий размер франшизы или равный ему, если же размер ущерба превышает установленную франшизу, то при определении суммы страховой выплаты франшиза не учитывается. 25.3. «Условно-безусловная» франшиза предусматривает, в случае если гражданская ответственность участника ДТП, причинившего ущерб застрахованному ТС/ДО Страхователя, застрахована на дату ДТП по ОСАГО, то установленная в договоре франшиза не учитывается при расчете суммы страховой выплаты по риску «Ущерб» и риску «Дополнительное оборудование». Если данное условие не выполняется, то применяется «Безусловная» франшиза." это правильно понимать, что по 25.1: если ущерб меньше франшизы, то лучше отремонтировать самому, чем сообщать в СК? (не надо собирать справок + СК не припомнит этого на следующий год повышением коэффициентов, даже если и не был виноват!) (мой первый брокер так и рекомендовал когда-то, но потом условных франшиз не стало...) по 25.3: если другой участник ДТП не установлен, скрылся, не имеет ОСАГО, то наш страхователь попал на расходы?

При условной франшизе, конечно, нет смысла обращаться в Ск, если ущерб меньше франшизы, т.к. страховая компания ничего не заплатит!!!

"Припоминает" СК только выплаты, которые производит!!!

по 25.3. Да, если не будет виновника, регрессные требования Ск не сможет предъявить, соответственно фрашиза будет вычитаться из страховой выплаты. Поэтому - лучше страховаться без франшизы!!!

Alanna

цитата:

Поэтому - лучше страховаться без франшизы!!!

Ну это очень уж категорично Смотря какой размер франшизы и какие условия страхования.
Если по договору не предусмотрены "стекла и фары без справок" или "один элемент/х% без справок", то при размере франшизы меньше, чем доплата за такой же полис с франшизой, это вполне даже выгодно. Еще кстати некоторые компании (например, Оранта) предлагают такой вариант - франшиза действует только со второго страхового случая. При первом страховом случае франшиза не применяется.
Из своего опыта - два раза страховался с франшизой, и оба раза это оказалось выгоднее. Причем в первый раз был один страховой случай, но франшизу получил с виновника ДТП. А даже если бы не получил, то разница между таким же полисом без франшизы была равна двум франшизам, т.е. все равно сэкономил бы. Но если водитель предполагает часто попадать в ДТП по своей вине или постоянно ловит камни в стекла, то конечно надо страховаться без нее.

цитата (Alanna @ Сегодня в 18:18)

"Припоминает" СК только выплаты, которые производит!!!

беда, когда наглые жирные СК берут с клиента в любом случае на следующий год, был ли он виноват или нет... - просто им лень искать возможность регресса (или лучше положить себе в карман), а свой клиент - платит всегда ("Хорошо зафиксированный больной в анестезии не нуждается").
не знаю, может, такого беспредела уже не осталось, но, например, в цивилизованной Англии это процветает!

цитата:

по 25.3. Да, если не будет виновника, регрессные требования Ск не сможет предъявить, соответственно фрашиза будет вычитаться из страховой выплаты. Поэтому - лучше страховаться без франшизы!!!

как-то я для себя посчитал, что страховка с франшизой дешевле оной без франшизы практически на величину двух франшиз!
т.е. даже 2 обращения позволили бы выйти то на то.
ттт, но обращений в тот год не потребовалось вовсе.

так что лучше - не попадать в случаи.
(если нет вариантов получать выплат больше, чем тратить на ремонт, но там недалеко и до мошенничества)

и, пользуясь случаем, передаю открытым текстом благодарность Анастасии за качество оказанных услуг!
(ттт, год не встречаться больше хотя с брокерами и так обычно встречаются раз в год, а все неприятности уже с СК возникают...)

diev:

беда, когда наглые жирные СК берут с клиента в любом случае на следующий год, был ли он виноват или нет... - просто им лень искать возможность регресса (или лучше положить себе в карман), а свой клиент - платит всегда ("Хорошо зафиксированный больной в анестезии не нуждается"). не знаю, может, такого беспредела уже не осталось, но, например, в цивилизованной Англии это процветает!

это следствие сложившейся системы отношений когда страховщики борятся не за клиента а за поставщика клиентов и готовы ему платить 30-50% комиссии

а в результате - гайцы говорят (или негласно это делают): у тебя же КАСКО - тебе оплатят - бери всю вину на себя... (всё одно - страховой случай настал - скидки за безаварийность не получишь)

так вот в Англии, например, у знакомого сняли колёса - он обратился в СК и был рад получить денег.
а на следующий год ему на величину этой выплаты подняли стоимость страховки!
в итоге он понял местную мудрость: отстегни денег за КАСКО, но за возмещением без особой нужды - не обращайся...

так что у нас, вроде, ещё и лучше получается

diev
ага, и страховую компанию там видимо менять смысла нет, т.к. ко всей такой информации у них доступ есть?

Смит.
Скажи пожалуйста процедуру подачи иска к мировому судье. То есть я самостоятельно письменно сочиняю претензию и требования и письменно высылаю по адресу суда, или какая-то стандартная схема и кто-то этим специально занимается? Или у них (в суде) все сами сделают и нужны лишь мое присутствие и чеки на сумму реальную и сумму страховой компании? Как платится пошлина (сумма?) и как прикладывается чек? Может какая-то балванка есть для образца?

2. Если в районный суд - каков алгоритм подачи иска?
3. На виновника дтп алгоритм?

Пока склоняюсь к подачи мировому судье.

Короче был у мирового судьи. Весьма неразговорчивая дама. Сказала что ремонт автомобиля до суда делать не надо (как советовал Смит, респект), однако сумму пошлины назвать отказалась. Так же отказалась давать какие-либо консультации, типа есть адвокатские конторы, дуй туда.

30 марта заканчивается ОСАГО. Собираюсь продавать машину и брать новую. Но купля-продажа может длиться от неск недель до неск месяцев. Должна ли СК вернуть мне деньги за неиспоьльзованную ОСАГО и на основании чего? Или денежкам каюк? Т.е. покупать мне осагу или надеяться что пронесет?

qwerf
Меня пронесло в свое время, но машина на стоянке стояла снятая с учета, потом тока до справки счет доехали, и все новый владелец из Москвы сделал транзитную ОСАГО на себя...

qwerf
должна. на основании правил страхования там сказано, что в том числе в случае смены собственника ТС за оставшийся период действия страховки денежки возвращают. Правда, СК любят удержать вроде 23% с этой суммы на "ведение дела"...в случае с КАСКО это вообще в договоре прописано, а вот с ОСАГОй нигде не прописано, т.ч. на твое усмотрение - ругаться и требовать вернуть все, или довольствоваться 77% от суммы за оставшийся период

ща зашел на сайт Ростры (это те которые не платят в случае выезда на встречку). Летом они за факус брали порядка 23-24 тыр, а сейчас насчитывают где-то 38. Что бы это значило?.. И правила с декабря какие-то новые.

В МСК все изменилось тоже:
1. появились аваркомы
2. теперь осмотр по записи (раньше было в течение 5-ти дней и рассмотрение на ремонт) аж на 1-е апреля

KB
а почему при встречке не платят? Расскажи про росту я хочу там застраховаться

цитата:

а почему при встречке не платят?

ну, правила у них такие ( раньше были, во всяком случае) - если ты выехал на встречку и случилось ДТП то каско не работает. Но эт было когда они просили 24 тыра за полис - сейчас, когда хотят под 40, может это отменили.