Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП

Серый
Группа разбора назначена на 13 число. А дело передано в суд 4 го. Т.е. в группе разбора никакого разбора не предвидится. Просто повестку в суд дадут и все.

Vortex
Если Вы говорите, что дело и так в суде, то смысла в разборе особого нет. Если у друга не времени на эти хождения, это одно (всё равно уже в суд идти), но в суде могут посмотреть на сопутствующие документы (объяснение его в протоколе, фотоматериалы, протокол на группе разбора) и всё в совокупности для судьи будет вырисовываться картина (специально/не специально, последователен в своих показаниях). Но всё зависит от судьи (может быть пофигист, который за 5 минут решение состряпает уже до заседания).
p.s. кстати, повестка по месте регистрации может и не дойти или прийти не вовремя, друг пропустит суд (если сам конечно не будет мониторить) и всё без него решат. И потом, если пропустит срок обжалования, то это восстанавливать срок опять через суд (и не факт, что восстановят, т.к. почта может запросто написать, что приходили, а никого не было).

Vortex
К сожалению, наш суд в 97-99% случаев встает на сторону обвинения. Доводы обвиняемого никого не интересуют. Это можно было делать на этапе составления протокола.

Есть фотография номера? Понять хоть за что сейчас можно пострадать.

Интересно, это системная борьба началась или просто план?

l_andrey
У сотрудников есть фото. Разговора на месте не было. Друг говорит, что не понял даже за что остановили. Забрали документы и ушли к себе в машину. Потом вышли, отдали. Мол, ознакомьтесь, распишитесь, 13 го ждем в гости и все.
Вышли двое, один останавливал машину, второй фоткал пока он еще не остановился даже.

Vortex
Вот еще одни разъяснения, правда с Госуслуг и несколько упрощенно...

Vortex
Пусть друг фото номера скинет, сразу понятней станет чего ему ждать.

смити
А где его взять? Он не фоткал. ДПСы фоткали.

Vortex:

смити А где его взять? Он не фоткал. ДПСы фоткали.

Кстати, возможна одна из причин сходит в группу разбора: взять все материалы дела (копии, сфоткать) у них, чтобы была возможность подготовить свои аргументы уже в суде. Да и переговорить с ними еще раз, указав на недопустимость таких "подстав".

Vortex
Кем работает?
Лучше ходатайство приготовить, типа права нужны для работы, спасу нет.
И упирать на законопослушность, если конечно не вагон штрафов.

М Мишуха:

Лучше ходатайство приготовить, типа права нужны для работы, спасу нет.

Нееее, эта фигня давно не работает от слова совсем.
Лучше погуглить решения суда этого участка/судьи по данной статье чтобы знать что тебе ждет))
(я читал решение, где чувака лишили, за то что на его девятке лампочка подсветки номера сзади вывалилась и на проводе напротив номера болталась )
И заранее ознакомиться с материалами дела, чтобы на фото посмотреть.
Фотки ж должны строго с 20+ метров расстояния сделаны, если ближе или все знаки читается, то могут и отпустить...

Совет на будущее - не давать документы пока не скажут причину остановки, ну и проверять состояния номеров сразу
Меня раз остановили на посту - с рамки или с капота залило льдом пару цифер на номере
Он довольный сразу зафоткал это чуть ли не упор, я довольный сразу все сколол и протер.
Пошли на пост к старшему, тот фотки глянул и скис, что они не годятся - надо было издалека делать.
А я сказал что извиняюсь и уже устранил нарушение и готов написать эти возражения в протоколе - отпустили бесплатно.

цитата:

Вопрос - если не ходить в группу разбора, как дальше буду развиваться события?

Отправят дело в суд, суд вызовет повесткой. Если в суд ваще не ходить и это первый залет по этой статье, то выпишут 5К
Если пойти и упираться то лишат, если пойти и унижаться, то 5К, если унижаться и фото от ментов будут "приемлимыми", то может и переквалифицируют...
Ну после фоток с заляпаным номером в приколах, научи "друга" залятывать так, чтобы не придрались)))

Enott:

Совет на будущее - не давать документы пока не скажут причину остановки, ну и проверять состояния номеров сразу

Остановили. Проверка документов, похожий авто в розвске. Номера сфоткали в процессе остановки. Т.е. без вариантов выйти и протереть раньше. Да и друг, говорит, в тот момент и не думал про номера.

Enott:

Фотки ж должны строго с 20+ метров расстояния сделаны, если ближе или все знаки читается, то могут и отпустить...

Номера должны читатся не менее, чем с 20 м, а значит если с 2 м не читаются, то и с 20 не будут читатся. Вот, если они фотки с 30 м сделают, тогда не годится.

Enott:

Он довольный сразу зафоткал это чуть ли не упор, я довольный сразу все сколол и протер. Пошли на пост к старшему, тот фотки глянул и скис, что они не годятся - надо было издалека делать.

Наверное, потому что номер с близкого расстояния читался.

Enott:

уже устранил нарушение и готов написать эти возражения в протоколе

Почему подобное не работало в те времена, когда останавливали за скорость с "феном"? Я ведь уже остановился - устранил нарушение.
Наверное, потому что наказывают за произошедшее, а не текущее состояние

L l_andrey:

Почему подобное не работало в те времена, когда останавливали за скорость с "феном"? Я ведь уже остановился - устранил нарушение. Наверное, потому что наказывают за произошедшее, а не текущее состояние

Потому что по статье 12.2 предусмотрено устранение неисправности на месте. Водители, которые нарочно номера снегом закидывают, когда их останавливают, первым делом выбегают из машины и протирают номер.
Тогда максимум 500 р светит или предупреждение.
Теперь идпс стараются зафиксировать данное нарушение в момент остановки. Потом смотрят, что у них получилось - удалось поймать или нет. Хорошая фотка - в суд на 5000 р или лишене. Плохая - 500 р, если не лень оформлять, или до свиданья.

А шутников со снежками на номерах не мало на дорогах

Группа разбора - ГИБДД.
Теоретически, очень теоретически, можно было (если бы визит туда был осуществлён) попробовать ТАМ повиниться насчёт "не успел помыть", "ехал по сырой грязной трассе и не мог останавливаться каждые 500 метров дабы мыть номер", "простите, не специально, больше не буду".
Ну а суд... В суде уже будут материалы о том, что "номер был скрыт специально". И тут уже бесполезно будет применять то, что перечислил выше. (Предлагалось же явиться для разборок)
А вообще надо было начинать ещё с момента составления протокола. Его же на месте "преступления" писали... Вот тогда надо было в определённом месте того протокола и писать свои возражения на счёт "специально"...

B BAS99:

ехал по сырой грязной трассе и не мог останавливаться каждые 500 метров дабы мыть номер",

Сил хватало протереть только бампер, типа этого да.

BAS99
Я же говорю, остановили, попросили документы на проверку, т.к. похожий автомобиль проходит по ориентировке. Забрали документы, сказали ждите и закрылись у себя в машине. Только потом друг сообразил, что фоткали при остановке номер. После оформления дали протокол на подпись, мол, ознакомьтесь. Вы нарушили, бла, бла, бла. Назначена группа разбора на такое-то число, по такому-то адресу, в такой-то кабинет. Друг естественно, написал, что ни о каком снежке на номере знать не знал до остановки. Требование устранить загрязнение номера выполнил на месте. С вменяемой статьей не согласен.
В группе разбора (пытались узнать через знакомых к чему готовиться) сказали, что дело уехало в суд и заднюю уже не включить. Придешь в группу разбора, получишь повестку. Ждет суда.
З.Ы. Практика показывает, что тех, кто пишет в протоколе "не согласен" наказывают строже ). Если со всем соглашаешься, то шансы соскочить мо пинималке больше. Права качать, скорее отхватишь по полной. Посмотрим. Думаю, 5-ку влепят для первого раза.

Vortex:

BAS99 Думаю, 5-ку влепят для первого раза.

Если в течении года не было нарушений по 12 статье, не важно какой пункт, то отделается по минимуму.
Если был, то рецедив. Могут и лишение.

Практика показывает, что тех, кто пишет в протоколе "не согласен" наказывают строже ). (С)
Надо не просто писать "несогласен", а привести аргументы. Чтобы была потом возможность приводить возможные доводы насчёт... от правильности самой процедуры остановки, оформления протокола, предъявления претензий и т.д. до порядка ознакомления с материалами адм.дела, оповещения о разборе и т.д.

Vortex:

тех, кто пишет в протоколе "не согласен" наказывают строже

Надо писать чтобы наказали построже. И очередь занимать с пятницы ©

valerik99:

Если в течении года не было нарушений по 12 статье, не важно какой пункт, то отделается по минимуму. Если был, то рецедив. Могут и лишение.

Глава 12 - это все нарушения в области дорожного движения. Мало у кого не найдется хотя бы одного штрафа за год. Другое дело, год 2022 толька начался ).
Или имелась ввиду 12.2. "Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков"?

Vortex:

Другое дело, год 2022 толька начался ).

Год, это 365 дней в другую сторону от сегодняшнего числа.
Отсчитывается со дня исполнения постановления.

Vortex
В течении года, 12 месяцев, не календарного.
А вот 12 статья именно вся.
Такая у них позиция.
Сам столкнулся один раз.

И, кстати, у меня по номерам, грязным, дело до суда дошло.
Весной номера грязные у всех.
Машину редко моют.
Остановили, сфотографировали.
Я задний протер, потом передний.
Типа устранил.
Хрен там, просил предупреждение, они посмотрели по базе, там превышение скорости было.
Рецидив.
Не имеем право.500₽
Я из принципа, в суд подал, на нарушение при фотографировании 20 метров.
Суд не увидел не доверять сотрудникам.
Штраф оплатить.

ПС
Вам бы переквалифицировать часть 2 в 1

М Мишуха:

Год, это 365 дней в другую сторону от сегодняшнего числа. Отсчитывается со дня исполнения постановления.

Да, это шутка была )

valerik99:

А вот 12 статья именно вся. Такая у них позиция. Сам столкнулся один раз.

Я просто уточняю, т.к. статьи 12 не сушествует. 12 - это глава коап "АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ". Первая статья начинается с 12.1 и т.д.
Если действительно речь о всей Главе 12 - это любое нарушение пдд, даже пешеходом, например, 12.29.

valerik99:

ПС Вам бы переквалифицировать часть 2 в 1

Я не видел, что там на номере было. Если, как на фото выше, то лучше на 5-ку соглашаться и не выпендриваться ))).

Произошло тут у меня небольшое ДТП полгода назад:


На загородной трассе меня опережало авто, допустило наезд на препятствие (некое изделие из древесного материала, которое лежало в его полосе), которое отскочило мне в лобовое (и оно треснуло). Вторая машина уехала, но у меня видео с рега в наличие, обратился в ГИБДД, оформил ДТП, того водилу нашли и пригласили нас на разбор.

Он пришел с юристом из компании чей логотип на авто, которая начала напирать на то, что дескать "на видео не видно откуда взялся объект, типа он будто просто появился возле колеса, так что ваши доказательства не доказательства" - в таком духе. Сотрудник смотреть видео не стал, в итоге решил так - что ДТП есть, а виновного нет. Выдал бумагу о ДТП, где оба водителя вписаны, указано повреждение, но виновный не указан.

На самом же деле, на видео в полном разрешении (1440p) видно что объект вылетает из под заднего правого колеса.

Сумма ремонта - стекло около 50,000р + работа. Хочется поручить это дело юристу и взыскать издержки на его работу.

Хотелось бы узнать у опытных соклубников стоит ли вообще связываться с судом, или все это бесполезно? Было несколько попыток разговора с юристами, браться не хотят (видать дело не типичное какое-то и им просто лень возиться и разбираться).

fenixlz
А причем тут второй авто вообще? Это же не деталь его автомобиля и не часть перевозимого им груза. Если бы установить того, кто рассыпал мусор на дороге, тогда да. А так он такой же пострадавший.

Vortex при том, что второй авто допустил наезд на препятствие. По твоей логике, если на дороге будет стоять например мусорный бак, ты его протаранишь, а он улетит в пешехода, то ты тут тоже не при делах? Я так не думаю.

Неужели выходит так, что на дороге можно таранить любые объекты которые будут разлетаться в стороны, а потом говорить что виноват тот кто его туда поставил?\

Как же обязанность водителя (который управляет средством повышенной опасности) выбирать скорость которая соответствует дорожной обстановке? Этот объект же не внезапно выпрыгнул на дорогу, он там лежал все время. Соответственно водитель должен был его видеть и заблаговременно снизить скорость вплоть до остановки.

F fx000:

Неужели выходит так, что на дороге можно таранить любые объекты которые будут разлетаться в стороны, а потом говорить что виноват тот кто его туда поставил?

Почти так, если что то лежит, значит может отлететь при обстоятельствах не завтсящих от действия или бездействия водителя.

М Мишуха:

Почти так, если что то лежит, значит может отлететь при обстоятельствах не завтсящих от действия или бездействия водителя.

Если лежит человек, тоже давить можно? Или как?

fenixlz
Тормозить вплоть до полной остановки.