Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

Ptiza:

Ну сколько уже случаев было, когда пешик вне зоны пп бросается под колёса и потом с водилы взыскивают. Вот и хочется ответа практикующих юристов в конкретике этой ситуации.

А я читал при грамотном адвокате пешик машину чинит.

Daiver
а водила пешика лечит

dimcher
Вопрос как я понимаю в адвокате только и его умениях.

Daiver:

А я читал при грамотном адвокате пешик машину чинит.

Водила в любом случае лечит или возмещает тому кому причинил, а потом за свою машину уже возмещает пешик или его близкие

Ptiza
Если погибший водитель виноват, он (его родственники) ничего не получает, но на них в пределах наследуемого имущества вешается матер.ущерб феррари. За пассажира можно предъявлять обоим водителям и в обе страховые.
Зы на рыбалке, видео не смотрел...

dimcher
Справедливость в том, что на какую сумму наколотил, столько и должен.

Mr_Romanov
А ОСАГО тут не работает?

Водитель лечит и возмещает даже, если пешеход 100 раз не прав?

Ptiza:

У нас, кажется, обязательное ОСАГО для всех. Вот и должно оно покрывать полностью ущерб, а не до какого-то предела. Если же у индивидуума этого ОСАГО нет, то выплачивает государственная служба из своего бюджета, раз не уследили, что у индивидуума нет ОСАГО, потом, как хотят, пусть с индивидуума взыскивают, но не касаются его родственников и близких. Верно!!!

ОСАГО покроет 400 и всё. А дальше сам.

строймастер
ну это такая звериная справедливость. Особенно когда тот, кому наколотили, сам не без грешка. Ладно бы феррари стояла на парковке и поло в нее начал ломиться. Ну и учитывя, что тот, кто наколотил вообще погиб, а его родня вляпалась по гроб жизни вероятно... а владелец феррари вообще считай кроме испуга и пары ссадин никак не пострадал.

dimcher
Не пойму почему так топишь против Феррари? Ехал он на зелёный, по видео не топил, явно нарушил поло.

Родственники поло никуда не попали.

Daiver
не сказал бы что он 60 ехал, мне кажется быстрее все-таки.

цитата:

Если погибший водитель виноват, он (его родственники) ничего не получает, но на них в пределах наследуемого имущества вешается матер.ущерб феррари.

то есть если это отец семейства был, на нем квартира хрущ единественная - привет новые бомжи?

dimcher
Это уже косвенно все. Квартира может и на жене, детях. Мы этого не знаем.

А представь себя на месте Феррари.

KOM:

ОСАГО покроет 400 и всё

Отсюда и есть, будет и никогда не пройдёт классовая ненависть. При некоторым стечении обстоятельств она приводит к революциям. Кому то этого хочется? Мне нет, я уже стар для революций.

Daiver
ну во-первых, феррари если не идиот полный и застраховал машину, получает КАСКО и вообще спокоен.
А дальше кровопийцы страховщики уже выбивают бабло из виновника. Вот тут какой-то и нужен механизм социальный. Может быть не стоит страховщикам такие вещи страховать вообще от ДТП на улицах города..ну потому что бред, олигарх для которого это дневной заработок должен быть готов к такому повороту. Мое мнение. Не готов - не вылазь на улицы на феррари. Это вопрос высоких материй, для капиталистического общества конечно абсурдный, возможно когда-то дорастем до понимания как это разрулить.

Daiver:

А представь себя на месте Феррари.

Наворует ещё. Такие игрушки на последние не покупают и трудом на них не зарабатывают. Ну только если не конченый идиот, который всё имущество продал и купил.

dimcher:

ну во-первых, феррари если не идиот полный и застраховал машину, получает КАСКО и вообще спокоен. А дальше кровопийцы страховщики уже выбивают бабло из виновника. Вот тут какой-то и нужен механизм социальный. Может быть не стоит страховщикам такие вещи страховать вообще от ДТП на улицах города..ну потому что бред, олигарх для которого это дневной заработок должен быть готов к такому повороту. Мое мнение. Не готов - не вылазь на улицы на феррари. Это вопрос высоких материй, для капиталистического общества конечно абсурдный, возможно когда-то дорастем до понимания как это разрулить.

Не ну погоди он готов, он же не виноват (как скорость определят это будет понятно).

То что страховые взыскивают ущерб по каско с виновника это лажа какая-то согласен

Ptiza:

Наворует ещё. Такие игрушки на последние не покупают и трудом на них не зарабатывают. Ну только если не конченый идиот, который всё имущество продал и купил.

А вдруг заработал.

Ptiza:

Daiver Ну сколько уже случаев было, когда пешик вне зоны пп бросается под колёса и потом с водилы взыскивают. Вот и хочется ответа практикующих юристов в конкретике этой ситуации.

Так и есть. И практика судебная есть. Вот хороший пример применения этой поистине ублюдской нормы закона
https://russian.rt.com/russia/article/571955-dtp...ena-isk

A Amaton:

У нас сложилось практика, где подобные дтп разбирают, фактически по понятиям. Выехал на встречку - все. Виноват. Так проще. Не нужны дорогостоящие экспертизы и детальный разбор. А по факту? Разве превышение скорости не нарушение? Разве обязан среднестатистический водитель: пенсионер, женщина, новичок - реагировать на скорости суперкаров? И до какой скорости суперкар будет не виноват? 200км/час? Некоторые могут и 400км/ч ехать? А виноват будет по прежнему - «фольсфаген». Считаю, что если уж превышаешь, то будешь делить ответственность с тем, кто не обладает реакцией летчика-истребителя .

В данном случае превышение - если оно и было - не стало причиной ДТП. Если бы Феррари выехал на перекресток на 60 км/ч, то результат был бы точно таким же.

MaximA
а то что он не доехал бы еще до перекрестка или успел бы затормозить не считается?

dimcher:

а то что он не доехал бы еще до перекрестка или успел бы затормозить не считается?

нет, не считается. это все равно что сказать "если бы он из дому не выезжал - ничего бы не случилось".
146% вины здесь на пальцвагене.

MaximA:

Так и есть. И практика судебная есть. Вот хороший пример применения этой поистине ублюдской нормы закона https://russian.rt.com/russia/article/571955-dtp...ena-isk

Да уж, то ещё говнмще. Даже Верховный суд этот вердикт подтвердил???

Daiver:

Да уж, то ещё говнмще. Даже Верховный суд этот вердикт подтвердил???

история умалчивает

MaximA:

нет, не считается. это все равно что сказать "если бы он из дому не выезжал - ничего бы не случилось". 146% вины здесь на пальцвагене.

Все так, но тяжесть последствий была бы меньше при меньшей скорости.

А насчет КАСКО непонятно с какого фига страховщики требуют с виновника возмещение?
С таким подходом это полная безубыточность получается и за что тогда они берут стоимость полиса, за мизерный процент неустановленных виновников? Но тогда и стоимость полиса должна быть гораздо ниже.

dimcher:

Daiver ну во-первых, феррари если не идиот полный и застраховал машину, получает КАСКО и вообще спокоен.

А если будет доказано, что сам Ферарь ехал с нарушением скоростного режима, то страховая может и соскочить от выплаты по Каско, имхо.

MaximA:

В данном случае превышение - если оно и было - не стало причиной ДТП. Если бы Феррари выехал на перекресток на 60 км/ч, то результат был бы точно таким же.

Скорее всего так и есть. Но по-хорошему нужна экспертиза, замеры. Как минимум последствия в случае более низкой скорости могли бы быть другими. Это тоже нужно учитывать. Вообще у меня к скорости такое отношение: ты свободный человек и можешь ездить с любой скоростью, пока не попадаешь в дтп. Вот тогда твою скорость должны тщательно замерять и учитывать что ты ездил с превышением. А вот штрафы за сам факт превышения - это просто деньги в карман чинуш. Если бы ещё деньги от нарушителей распределялись по схеме между теми, кто не нарушает - было бы более менее. А так... Все как всегда. Просто чиновники набивают карманы.

Разве?
Да и потом, это всё теоретические выкладки, все эти расчеты, полная фигня, считают как угодно, тому, кому угодно...

Aqualion:

А насчет КАСКО непонятно с какого фига страховщики требуют с виновника возмещение? С таким подходом это полная безубыточность получается...

Типа это "справедливо":
Виновник должен страдать
и СК "содействуют" через причинение страданий установлению этой "справедливости"

Виновник страдает через повышение стоимости ОСАГО. А так бесконечное страдание получается...