Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

dimcher
А шваль это что ? Электросамокаты и мопеды ? Или что то ещё ?

Электросамокаты

Maggi:

dimcher А шваль это что ? Электросамокаты и мопеды ? Или что то ещё ?

скорее всего Димшер имелл виду всю эту безмозглую и тупорылую братию, которая носится по тротуару с огромной скоростью. А есть еще отдельный вид прямоходящих, которые модернизируют свои электросамокаты или электровелосипеды, чтобы носиться со скоростью до 80 км/ч. А теперь прикинь, едет это чудо-юдо по дороге, каким-то образом цепляется за твой авто и убивается к чертям. И всё, ты попал, потому что, видите ли, он пешеход, а ты управлял средством повышенной опасности.
Ну и как называть таких чертей?

цитата:

Ну и как называть таких чертей?

Токкотаи

dimcher
То есть там вообще нельзя на электросамокатах ездить ? Или по дороге ?

Maggi
Вообще

Гражданский пр. у м.Академическая

тупой летчик на солярисе

+слепой на ларгусе= результат
Хотя он и без ларгуса, там дальше нашёл бы в кого убраться

насколько смог разглядеть, ларгус из второго ряда разворачивался, видимо его из кармана пропустили. Интересно бы с его стороны посмотреть, что там вообще видно было из такой позиции...

ну и видимо не солярис, а киарио!

dimcher:

тупой летчик на солярисе

Зато успел

dimcher
Ларгус на запрещенном перекрестке разворачивался, по этому и не видел встречку изза поворачивающих по правилам. Рио не прав тоже по скорости и рулежке, но вина логана 2кратная

По моим подсчетам киавод летел не меньше 90 км/ч, но не больше 100 км/ч. Я однозначно не люблю выезжающих вслепую ... но киавод превышал достаточно скорость, чтобы ему тоже можно было предъявить. Плюс какого-то хрена начал перестраиваться, да и не похоже, чтобы даже экстренное торможение применял.

PiterFF2:

По моим подсчетам киавод летел не меньше 90 км/ч, но не больше 100 км/ч. Я однозначно не люблю выезжающих вслепую но киавод превышал достаточно скорость, чтобы ему тоже можно было предъявить. Плюс какого-то хрена начал перестраиваться, да и не похоже, чтобы даже экстренное торможение применял.

И.. можно создовать помеху исходя из этого?. Он заплатит штраф за превышение.. А долбящийся в глаза оплатит ремонт и похороны

dica
Не можно, из моих слов этого не следует. Но превышение - это явное нарушение ПДД (п. 10.1, 10.2), то есть движение с превышением запрещено. Почему одному можно нарушать ПДД за 250 р., а другой должен оплачивать похороны? На мой взгляд это неплохой повод для киавода оплачивать похороны вскладчину с ларгусоводом. Есть большая вероятность, что при 60 км/ч последствия могли быть менее трагичными. Такую однобокую практику или трактовку надо прекращать. Преимущество в движении должно быть, если ты не нарушаешь ПДД. Нарушаешь - преимущество теряешь. Превышающий скорость своими действиями вводит других участников дорожного движения в заблуждение, плюс представляет повышенную общественную опасность. К счастью, начало вроде положено, а может уже есть и обширная практика:
https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustu...am.html

Погибли пешеходы?

x13:

dimcher Ларгус на запрещенном перекрестке разворачивался, по этому и не видел встречку изза поворачивающих по правилам. Рио не прав тоже по скорости и рулежке, но вина логана 2кратная

А цветы у дерева к чему? Или там кто то из пешеходов пострадал?

PiterFF2:

dica Не можно, из моих слов этого не следует. Но превышение - это явное нарушение ПДД (п. 10.1, 10.2), то есть движение с превышением запрещено. Почему одному можно нарушать ПДД за 250 р., а другой должен оплачивать похороны? На мой взгляд это неплохой повод для киавода оплачивать похороны вскладчину с ларгусоводом. Есть большая вероятность, что при 60 км/ч последствия могли быть менее трагичными. Такую однобокую практику или трактовку надо прекращать. Преимущество в движении должно быть, если ты не нарушаешь ПДД. Нарушаешь - преимущество теряешь. Превышающий скорость своими действиями вводит других участников дорожного движения в заблуждение, плюс представляет повышенную общественную опасность. К счастью, начало вроде положено, а может уже есть и обширная практика: https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustu...am.html

Вот полностью согласен. Сам люблю погонять, но прекрасно представляю, что все риски на моей стороны, когда еду с превышением. Не все должны обладать реакцией мастера спорта на дороге. И если кто-то не заметил «летчика» то это и проблемы летчика тоже.

dimcher
Puxugan
В описании к видео, в кия пассажир погиб, второй пассажир в тяжелом состоянии. 19-и летний водитель с легкими повреждениями..

Manimal
Ну да, я тоже не святой, могу притопить, если позволяют дорожные условия. Но, например, если я превышаю, а передо мной пытается перестроиться человек, то я скину скорость и уступлю, потому что я понимаю, что нарушитель в данной ситуации я, а не он. Но я к этому пониманию шёл годы, а некоторые не могут прийти в принципе, в силу юнного возраста или просто образа мышления. Поэтому им надо помочь прийти к пониманию законодательно.

Puxugan:

А цветы у дерева к чему? Или там кто то из пешеходов пострадал?

Там пассажир погиб.

Krendell:

dimcher Puxugan В описании к видео, в кия пассажир погиб, второй пассажир в тяжелом состоянии. 19-и летний водитель с легкими повреждениями..

Не пристёгнуты были что-ли?

PiterFF2:

dica Не можно, из моих слов этого не следует. Но превышение - это явное нарушение ПДД (п. 10.1, 10.2), то есть движение с превышением запрещено. Почему одному можно нарушать ПДД за 250 р., а другой должен оплачивать похороны? На мой взгляд это неплохой повод для киавода оплачивать похороны вскладчину с ларгусоводом. Есть большая вероятность, что при 60 км/ч последствия могли быть менее трагичными. Такую однобокую практику или трактовку надо прекращать. Преимущество в движении должно быть, если ты не нарушаешь ПДД. Нарушаешь - преимущество теряешь. Превышающий скорость своими действиями вводит других участников дорожного движения в заблуждение, плюс представляет повышенную общественную опасность. К счастью, начало вроде положено, а может уже есть и обширная практика: https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustu...am.html

То есть если мне надо починить правый бок, то я могу смело перестраиваться в гея на обочине, типа когда мне надо сделать остановку на обочине, и потом он будет мне оалпчивать ремонт?

Avenger86:

То есть если мне надо починить правый бок, то я могу смело перестраиваться в гея на обочине, типа когда мне надо сделать остановку на обочине, и потом он будет мне оалпчивать ремонт?

Нет, перестраиваться в него не стоит, а вот ловить правым боком - пожалуйста, шансы есть...

Avenger86,
Antonov_YS дело говорит.
Тут главное диспозицию соблюсти:
Если уж и подставляться, то чтобы получилось так, что это "он в тебя",
А не ты в него.
*В ГЕЙством это никак не связано!

dica:

Он заплатит штраф за превышение..

Не только, водитель Kia еще будет оплачивать тяжелому пассажиру лечение если его не покроет 500 тысяч. Вина его в этом случае не имеет значение. Водитель же ларгуса может быть освобожден от этой ноши, так как закон гласит что: Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников. В представленном случае взаимодействие отсутствует, паника и тупая рулёжка киавода к взаимодействию не относится.

dica:

А долбящийся в глаза оплатит ремонт и похороны

Погребение и ремонт ляжет на страховую.

Пьяный чурбан без прав, под чужим логином водилы Яндекс такси, убил двух и покалечил еще одну пассажирку. Не заказывайте яндекс такси.
https://yandex.ru/?sidebar=news&sidebar_href...9382139

Олегин
Причём тут агрегатор то? Это ... ип, которым пофигу, они тачки раздают, они поддельные акаунты плодят им главное 2,5 тысячи в день, надо заметить их бенефициары вполне славяне. И кстати на фонтанке писали, что бухой был водитель фуры

Odin AS
Хрен с ним, с водилой фуры. Он тииииихххххооооннннььььккккко поворачивал. А этот ... за рулем шкоды летел, имха, больше сотни и не заметил прицеп фуры.

Я может что то и не понимаю, но фура то в чём виновата? Может кто то объективно объяснит?