ЗАКОН УКРАИНЫ
Об обращениях граждан
Статья 6. Язык обращений и решений, а также ответов на них
Граждане имеют право обращаться в органы государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, объединений граждан, должностных лиц украинским или другим языком, приемлемым для сторон.
Статья 7. Запрет отказа в принятии и рассмотрении обращения
Обращения, оформленные надлежащим образом и поданные в установленном порядке, подлежат обязательному принятию и рассмотрению.
Запрещается отказ в принятии и рассмотрении обращения со ссылкой на политические взгляды, партийную принадлежность, пол, возраст, вероисповедание, национальность гражданина, незнание языка обращения.
Украина ДТП
В этот раз решили махнуть всей семьей на юг Италии.
Проехали Венгрию, Австрию, и всю Италию до Сорренто, в общей сложности больше 12500 км, возвращались через Украину домой.
12 августа. Украина. На объездной города Новоград-Волынский вижу, что справа, через одну полосу от меня, в попутном направлении едет по заасфальтированной обочине КАМАЗ с прицепом, выехавший с второстепенной дороги. Скорее всего, будет перестраиваться, поэтому правую полосу я оставил ему и еду по левой. Скорость у меня порядка 90 км, постоянно стоят гайци с фенами, а встреча с ними в мои планы не входила, да и проехать до места ночевки оставалось порядка 200км, торопиться было некуда. Внезапно КАМАЗ нажимает на газ и, не включая поворотника , идет перед моим носом на разворот. Тормоз в пол. Понимаю, что в момент пересечения наших траекторий на обоих полосах будет прицеп, длинна прицепа равна ширине двух полос, а скорость погасить я не успею. Срежет крышу вместе с головами. Беру левее и на разделительной полосе въезжаю КАМАЗу в топливный бак.
Удар, подушки, крик жены, в проходе между передними сидениям лежит сын. Пред ударом он спал на заднем сидении. КАМАЗ продолжает двигаться, жует правое крыло своими задними колесами, разворачивает нос машины, частично вытаскивает нас на встречную полосу и только после этого останавливается.
ПРОДОЛЖЕНИЕ под скрытым текстом
Проехали Венгрию, Австрию, и всю Италию до Сорренто, в общей сложности больше 12500 км, возвращались через Украину домой.
12 августа. Украина. На объездной города Новоград-Волынский вижу, что справа, через одну полосу от меня, в попутном направлении едет по заасфальтированной обочине КАМАЗ с прицепом, выехавший с второстепенной дороги. Скорее всего, будет перестраиваться, поэтому правую полосу я оставил ему и еду по левой. Скорость у меня порядка 90 км, постоянно стоят гайци с фенами, а встреча с ними в мои планы не входила, да и проехать до места ночевки оставалось порядка 200км, торопиться было некуда. Внезапно КАМАЗ нажимает на газ и, не включая поворотника , идет перед моим носом на разворот. Тормоз в пол. Понимаю, что в момент пересечения наших траекторий на обоих полосах будет прицеп, длинна прицепа равна ширине двух полос, а скорость погасить я не успею. Срежет крышу вместе с головами. Беру левее и на разделительной полосе въезжаю КАМАЗу в топливный бак.
Удар, подушки, крик жены, в проходе между передними сидениям лежит сын. Пред ударом он спал на заднем сидении. КАМАЗ продолжает двигаться, жует правое крыло своими задними колесами, разворачивает нос машины, частично вытаскивает нас на встречную полосу и только после этого останавливается.
ПРОДОЛЖЕНИЕ под скрытым текстом
nogit13
15 September 2010
nogit13
16 October 2010
nogit13
17 October 2010
В жалобе, которую разослал во все инстанции написал, что на месте ДТП видны множество следов тормозного пути и вероятно аварийная ситуация на данном участке возникает постоянно. Задал вопрос: почему не предпринимаются меры к повышению безопасности на данном участке дороги?
На данный момент, на месте ДТП между встречными полосами, строят разделительный отбойник.
Совпадение?
На данный момент, на месте ДТП между встречными полосами, строят разделительный отбойник.
Совпадение?
JayJay
17 October 2010
Игорище
Есть хорошая пословица: не лезь в чужой монастырь со своим уставом! Ему же не приходит в голову подавать ходатайство в московский суд на калмыцком языке, хотя это вполне себе язык национального меньшинства в России. Он мне пытается статьями из БСЭ доказать, что к русским в Житомирской области нормально относятся? Да эти статьи в БСЭ писались ещё в советское время, когда русский язык был обязательным к изучению во всех школах Украины. А деление на Западную и Восточную Украину надо проводить вовсе не по БСЭ и не по Википедии, а по ОБЪЕКТИВНЫМ данным, например таким, как результаты голосования на последних выборах Президента Украины.
Они как нельзя лучше показывает национальные настроения в этом государстве.
Кто бы спорил? Только любой нормальный человек на его месте настроился на скорейший выигрыш в этом деле, а он настроился на борьбу с ветряными мельницами и имитацию бурной деятельности там, где это совершенно не нужно. На обжалование решений судьи у него уйдет намного больше времени, чем на то, чтобы с самого начала подавать документы в том виде, в котором от него требуют, а не пыаться что-то доказать судье и, тем более, мне.
Есть хорошая пословица: не лезь в чужой монастырь со своим уставом! Ему же не приходит в голову подавать ходатайство в московский суд на калмыцком языке, хотя это вполне себе язык национального меньшинства в России. Он мне пытается статьями из БСЭ доказать, что к русским в Житомирской области нормально относятся? Да эти статьи в БСЭ писались ещё в советское время, когда русский язык был обязательным к изучению во всех школах Украины. А деление на Западную и Восточную Украину надо проводить вовсе не по БСЭ и не по Википедии, а по ОБЪЕКТИВНЫМ данным, например таким, как результаты голосования на последних выборах Президента Украины.
Они как нельзя лучше показывает национальные настроения в этом государстве.| цитата: |
| Ему и так не позавидуешь: попасть в переделку в другом, хоть и родственном государстве. |
Кто бы спорил? Только любой нормальный человек на его месте настроился на скорейший выигрыш в этом деле, а он настроился на борьбу с ветряными мельницами и имитацию бурной деятельности там, где это совершенно не нужно. На обжалование решений судьи у него уйдет намного больше времени, чем на то, чтобы с самого начала подавать документы в том виде, в котором от него требуют, а не пыаться что-то доказать судье и, тем более, мне.
Аналитик
17 October 2010
nogit13: |
| В жалобе, которую разослал во все инстанции написал, что на месте ДТП видны множество следов тормозного пути и вероятно аварийная ситуация на данном участке возникает постоянно. Задал вопрос: почему не предпринимаются меры к повышению безопасности на данном участке дороги? На данный момент, на месте ДТП между встречными полосами, строят разделительный отбойник. Совпадение? |
Пока гром не грянет - мужик не перекрестится.
Видимо, не первый раз на этом месте бились - и твоё ДТП стало последней каплей.
nogit13
17 October 2010
Да, воюю с ветряными мельницами, вот такой я Don Quijote de la Mancha.
Простой пример. Ноябрьский Департамент по Имуществу отказал моим родителям на участие в программе «Жилище». Иду в НГДИ разбираться. В чем дело. Оказывается, НГДИ трактует закон, как им захотелось. Пытаюсь объяснить, что они неправы. Бесполезно. Спрашиваю - что мне делать? Отвечают – обращайтесь в суд, все так делают. Принесете решение суда, мы включим родителей в программу. Захожу на сайт Ноябрьского Суда, с января по апрель в суде рассмотрено 15 подобных дел, по всем делам вынесено положительное решение, на заседания представитель НГДИ принципиально не приходил. Мне это не понравилось. Накатал жалобы в администрацию, стоящей над НГД контору, губернатору. Через месяц приходит письмо из НГДИ, они одумались и включили родителей в программу. На сайте суда подобных дел с той поры больше не видел. Зря воевал с мельницами?
Если украинский судья открыто нарушает мои права, мне и дальше перед ним приседать?
Нет у меня особых проблем с украинским языком, могу писать и читать на нем. Но дело принципа.
По поводу Украины. Видимо JayJay дальше Киева не ездил, если не понимает, из каких частей состоит эта страна. Я себе это представляю не из страниц инета, довелось объездить Украину вдоль и поперек , крайние точки Украины в которых побывал на машине – Чернигов, Владимир-Волынский, Львов, Ужгород, Черновцы , Измаил, Одесса, Ялта, Седово, Донецк, Харьков, Полтава, а про города в центре страны и перечислять не буду, минимум каждый год доезжаю до Ужгорода. И чем отличается Харьков от Киева и Львова вполне представляю.
Простой пример. Ноябрьский Департамент по Имуществу отказал моим родителям на участие в программе «Жилище». Иду в НГДИ разбираться. В чем дело. Оказывается, НГДИ трактует закон, как им захотелось. Пытаюсь объяснить, что они неправы. Бесполезно. Спрашиваю - что мне делать? Отвечают – обращайтесь в суд, все так делают. Принесете решение суда, мы включим родителей в программу. Захожу на сайт Ноябрьского Суда, с января по апрель в суде рассмотрено 15 подобных дел, по всем делам вынесено положительное решение, на заседания представитель НГДИ принципиально не приходил. Мне это не понравилось. Накатал жалобы в администрацию, стоящей над НГД контору, губернатору. Через месяц приходит письмо из НГДИ, они одумались и включили родителей в программу. На сайте суда подобных дел с той поры больше не видел. Зря воевал с мельницами?
Если украинский судья открыто нарушает мои права, мне и дальше перед ним приседать?
Нет у меня особых проблем с украинским языком, могу писать и читать на нем. Но дело принципа.
По поводу Украины. Видимо JayJay дальше Киева не ездил, если не понимает, из каких частей состоит эта страна. Я себе это представляю не из страниц инета, довелось объездить Украину вдоль и поперек , крайние точки Украины в которых побывал на машине – Чернигов, Владимир-Волынский, Львов, Ужгород, Черновцы , Измаил, Одесса, Ялта, Седово, Донецк, Харьков, Полтава, а про города в центре страны и перечислять не буду, минимум каждый год доезжаю до Ужгорода. И чем отличается Харьков от Киева и Львова вполне представляю.
Аналитик
17 October 2010
nogit13: |
| Да, воюю с ветряными мельницами, вот такой я Don Quijote de la Mancha. |
То, что творится на Украине - это, конечно, полнейший беспредел. Причём начинается с самого верху.
Между крупной российской компанией и правительством Украины (тогда еще в лице Ханурика) было создано СП по достройке одного очень крупного комбината. Который строился еще со времен СССР. С российской стороны были вложены приличные деньги. Потом власть на Украине немного поменялась - и премьером стала Ля с косой. И соглашение о создании СП было расторгнуто. На законономерный вопрос - Где деньги, Зин? - был дан потрясающий официальный ответ, суть которого была такой: договаривались с Хануриком - с него и требуйте, а "действующее Правительство Украины ответственности за действия, совершенные предыдущим Правительством, не несет"
По сути - сочувствую, чем могу - стараюсь помочь. К сожалению, украинского законодательства так же хорошо, как российского в части ДТП, не знаю(((
nogit13
20 October 2010
Люди должны знать свои права.
Адвокатам проще отправить клиента переводить по 1000 руб. за листик доки, чем отстаивать права своих клиентов.
Обращение Колесниченко В. В.
22 апреля 2008г. Конституционный Суд Украины вынес Решение № 8-рп от 22.04.2008 года в деле по конституционном представлению 52 народных депутатов Украины и Верховного Совета Крыма о соответствии Конституции Украины (конституционности) ст. 15 Кодекса административного судопроизводства Украины и ст. 7 Гражданского процессуального кодекса Украины (дело о языке судопроизводства).
По моему мнению, это небольшое по размеру Решение серьезно повлияет на деятельность всей судебной системы Украины и создаст условия для борьбы за реальное равенство в судебном процессе русскоязычных граждан и граждан, говорящих на языках национальных меньшинств Украины. В Решении Конституционного Суда указано что «суды реализуют государственный язык в процессе судопроизводства и гарантируют право граждан по использованию ими в судебном процессе родного языка или языка, которым они владеют, в соответствии с Конституцией и законами Украины». Более того, Конституционный Суд считает, что ведение судопроизводства на государственном языке «никоим образом не ограничивает права граждан, которые не владеют или недостаточно владеют государственным языком, поскольку ч. 3 ст. 10 Конституции гарантирует им право пользоваться в судебном процессе русским, другими языками национальных меньшинств Украины».
Таким образом, Конституционный Суд Украины еще раз подтвердил право граждан выбирать - обращаться ли им в суд и в ходе суда на государственном языке, или на русском, или на другом языке национальных меньшинств Украины. При этом, что очень важно, слова «гарантирует использование» означают - обязанность государства и суда обеспечить и оплатить перевод судопроизводства, а также решить вопрос работы переводчика.
Конечно, практика работы украинских судов противоречит нынешнему решению Конституционного Суда Украины и говорит об ином – людям повсеместно отказывают в праве подавать иски и выступать в судах на русском языке, и с этим надо бескомпромиссно бороться. Поэтому я, как глава Подкомитета по вопросам увольнения судей и реагирования на нарушения законодательства в сфере правосудия Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, прошу всех граждан, чье право на использование русского языка в судопроизводстве нарушается, немедленно отправлять жалобу на мое имя. Каждое такое дело будет внимательно рассмотрено и нарушители прав человека наказаны.
Вадим Колесниченко, (в 2010 году присвоено звание "Заслуженный юрист Украины")
народный депутат Украины
Верховна Рада України
Комітет з питань правосуддя
Секретаріат:
Остапець Сергій Леонідович Завідувач секретаріату
Тел: (044) 255-35-23
Факс: (044) 255-29-91
Ел.пошта: ostapets@rada.gov.ua
Семаніва Юлія Вікторівна Заступник завідувача секретаріату
Тел: (044) 255-28-95
Факс: (044) 255-30-48*
Опальченко Олександр Миколайович Заступник завідувача секретаріату
Тел: (044) 255-34-34
Факс: (044) 255-39-43
Ел.пошта: opalchenko@rada.gov.ua
Адвокатам проще отправить клиента переводить по 1000 руб. за листик доки, чем отстаивать права своих клиентов.
Обращение Колесниченко В. В.
22 апреля 2008г. Конституционный Суд Украины вынес Решение № 8-рп от 22.04.2008 года в деле по конституционном представлению 52 народных депутатов Украины и Верховного Совета Крыма о соответствии Конституции Украины (конституционности) ст. 15 Кодекса административного судопроизводства Украины и ст. 7 Гражданского процессуального кодекса Украины (дело о языке судопроизводства).
По моему мнению, это небольшое по размеру Решение серьезно повлияет на деятельность всей судебной системы Украины и создаст условия для борьбы за реальное равенство в судебном процессе русскоязычных граждан и граждан, говорящих на языках национальных меньшинств Украины. В Решении Конституционного Суда указано что «суды реализуют государственный язык в процессе судопроизводства и гарантируют право граждан по использованию ими в судебном процессе родного языка или языка, которым они владеют, в соответствии с Конституцией и законами Украины». Более того, Конституционный Суд считает, что ведение судопроизводства на государственном языке «никоим образом не ограничивает права граждан, которые не владеют или недостаточно владеют государственным языком, поскольку ч. 3 ст. 10 Конституции гарантирует им право пользоваться в судебном процессе русским, другими языками национальных меньшинств Украины».
Таким образом, Конституционный Суд Украины еще раз подтвердил право граждан выбирать - обращаться ли им в суд и в ходе суда на государственном языке, или на русском, или на другом языке национальных меньшинств Украины. При этом, что очень важно, слова «гарантирует использование» означают - обязанность государства и суда обеспечить и оплатить перевод судопроизводства, а также решить вопрос работы переводчика.
Конечно, практика работы украинских судов противоречит нынешнему решению Конституционного Суда Украины и говорит об ином – людям повсеместно отказывают в праве подавать иски и выступать в судах на русском языке, и с этим надо бескомпромиссно бороться. Поэтому я, как глава Подкомитета по вопросам увольнения судей и реагирования на нарушения законодательства в сфере правосудия Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, прошу всех граждан, чье право на использование русского языка в судопроизводстве нарушается, немедленно отправлять жалобу на мое имя. Каждое такое дело будет внимательно рассмотрено и нарушители прав человека наказаны.
Вадим Колесниченко, (в 2010 году присвоено звание "Заслуженный юрист Украины")
народный депутат Украины
Верховна Рада України
Комітет з питань правосуддя
Секретаріат:
Остапець Сергій Леонідович Завідувач секретаріату
Тел: (044) 255-35-23
Факс: (044) 255-29-91
Ел.пошта: ostapets@rada.gov.ua
Семаніва Юлія Вікторівна Заступник завідувача секретаріату
Тел: (044) 255-28-95
Факс: (044) 255-30-48*
Опальченко Олександр Миколайович Заступник завідувача секретаріату
Тел: (044) 255-34-34
Факс: (044) 255-39-43
Ел.пошта: opalchenko@rada.gov.ua
nogit13
20 October 2010
Позвонили родителям из суда, судебное заседание, назначенное на 21.10.2010 переносится на 25.10.2010. Теперь заболел судья. 
tigon13,держись мы с тобой 
nogit13
20 October 2010
Поддержка добавляет оптимизма, спасибо.
nogit13
20 October 2010
Все свои действия пока не выкладываю, состоится суд, напишу все свои шаги.
Дядя Лёшка
20 October 2010
tigon13
Давай ждем с нетерпением чем все кончится, я за тебя
!
Давай ждем с нетерпением чем все кончится, я за тебя
!
Аналитик
21 October 2010
nogit13: |
| Все свои действия пока не выкладываю, состоится суд, напишу все свои шаги. |
Всё правильно!
nogit13
21 October 2010
Представитель Департамента ДАИ в Киеве, к которому попала моя жалоба, тоже заболел.
Придется письма перед отправкой стерилизовать в духовке, электронные - сажать на пару дней на карантин в касперском.
Придется письма перед отправкой стерилизовать в духовке, электронные - сажать на пару дней на карантин в касперском.
Tigra-2604
21 October 2010
tigon13
ПРИМИТЕ МОИ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ,ДА,ОЧЕНЬ ЖАЛЬ,А САМИ ТО ХОТЬ ВСЕ ЖИВЫ?
ПРИМИТЕ МОИ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ,ДА,ОЧЕНЬ ЖАЛЬ,А САМИ ТО ХОТЬ ВСЕ ЖИВЫ?
nogit13
21 October 2010
Tigra-2604
Да, все целы. Это очень радует. Судебная возня – это ерунда. Синяки уже прошли, у меня только изредка болит кисть правой руки, видимо подушкой от руля выбило.
Следующая машина - только фокус, очень ему благодарен, что он спас мою семью.
У жены, до сих пор слезы наворачиваются, когда видит аквариус хэтч.
Да, все целы. Это очень радует. Судебная возня – это ерунда. Синяки уже прошли, у меня только изредка болит кисть правой руки, видимо подушкой от руля выбило.
Следующая машина - только фокус, очень ему благодарен, что он спас мою семью.
У жены, до сих пор слезы наворачиваются, когда видит аквариус хэтч.
nogit13
22 October 2010
Судья, который рассматривает дело – очень «добрый». Пьяные за рулем обычно получают 40-50 часов общественных работ. 
ПОСТАНОВА
13 жовтня 2010 року
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1,
За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2010 року о 01.00 годині по вул. В.Порика в м. Хмільнику ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для нього буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді п’ятдесяти годин громадських робіт.
Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: \підпис\
---
Постанова
29 вересня 2010 року
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2010 року біля 19-ї години 20 хвилин в с. Пустовійти Хмільницького району по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом "ВАЗ-2110", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.
ПОСТАНОВА
13 жовтня 2010 року
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1,
За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2010 року о 01.00 годині по вул. В.Порика в м. Хмільнику ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для нього буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді п’ятдесяти годин громадських робіт.
Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: \підпис\
---
Постанова
29 вересня 2010 року
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2010 року біля 19-ї години 20 хвилин в с. Пустовійти Хмільницького району по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом "ВАЗ-2110", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.
nogit13
25 October 2010
Суд опять не состоялся, судье некогда заниматься этим делом, дата судебного заседания неизвестна.
nogit13
27 October 2010
Случайно наткнулся, с загранпаспортом теперь миграционную карту можно не заполнять.
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОГРАНИЧНОЙ СЛУЖБЫ УКРАИНЫ
ПРИКАЗ
02.08.2010 N 583
Зарегистрирован в Министерстве
юстиции Украины
18 августа 2010
за N 702/17997
Об определении случаев заполнения
иммиграционной карточки иностранца,
лица без гражданства
Согласно Закону Украины "О пограничном контроле"
(1710-17) и пункта 25 Правил въезда иностранцев и лиц без
гражданства в Украину, их выезда из Украины и транзитного проезда
через ее территорию, утвержденных постановлением Кабинета Министров
Украина от 29 декабря 1995 N 1074 (1074-95-п), с целью
определение случаев, в которых заполняется иммиграционная карточка
иностранца, лица без гражданства, приказываю:
1. Определить, что иммиграционная карточка иностранца, лица без
гражданства заполняется иностранцами и лицами без гражданства в
случае, если при осуществлении пограничного контроля они
предоставляют для проверки паспортный документ, в котором не предусмотрено
страниц для отметок о пересечении государственной границы.
В других случаях иммиграционная карточка иностранца, лица без
гражданства не заполняется.
2. Управлению пограничного контроля и регистрации
Департамента охраны государственной границы в установленном порядке
подать этот приказ на государственную регистрацию в Министерство юстиции
Украина.
3. Приказ довести до сведения личного состава органов охраны
государственной границы.
4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на первого
заместителя Председателя Государственной пограничной службы Украины -
директора Департамента охраны государственной границы Украины,
начальников региональных управлений и органов охраны государственной
границы.
5. Приказ вступает в силу со дня официального опубликования.
Вр.и.о. Председателя Государственной
пограничной службы Украины
генерал-полковник П. А. Шишолин
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОГРАНИЧНОЙ СЛУЖБЫ УКРАИНЫ
ПРИКАЗ
02.08.2010 N 583
Зарегистрирован в Министерстве
юстиции Украины
18 августа 2010
за N 702/17997
Об определении случаев заполнения
иммиграционной карточки иностранца,
лица без гражданства
Согласно Закону Украины "О пограничном контроле"
(1710-17) и пункта 25 Правил въезда иностранцев и лиц без
гражданства в Украину, их выезда из Украины и транзитного проезда
через ее территорию, утвержденных постановлением Кабинета Министров
Украина от 29 декабря 1995 N 1074 (1074-95-п), с целью
определение случаев, в которых заполняется иммиграционная карточка
иностранца, лица без гражданства, приказываю:
1. Определить, что иммиграционная карточка иностранца, лица без
гражданства заполняется иностранцами и лицами без гражданства в
случае, если при осуществлении пограничного контроля они
предоставляют для проверки паспортный документ, в котором не предусмотрено
страниц для отметок о пересечении государственной границы.
В других случаях иммиграционная карточка иностранца, лица без
гражданства не заполняется.
2. Управлению пограничного контроля и регистрации
Департамента охраны государственной границы в установленном порядке
подать этот приказ на государственную регистрацию в Министерство юстиции
Украина.
3. Приказ довести до сведения личного состава органов охраны
государственной границы.
4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на первого
заместителя Председателя Государственной пограничной службы Украины -
директора Департамента охраны государственной границы Украины,
начальников региональных управлений и органов охраны государственной
границы.
5. Приказ вступает в силу со дня официального опубликования.
Вр.и.о. Председателя Государственной
пограничной службы Украины
генерал-полковник П. А. Шишолин
nogit13
26 October 2010
суд назначен на 02.11.2010
oldford
26 October 2010
tigon13
Да уж. Все дольше и дольше. Держись.
Да уж. Все дольше и дольше. Держись.
nogit13
27 October 2010
Написал электронное письмо Колесниченко В. В. (народный депутат Украины)
В украинские структуры электронные письма обычно уходят как в пустоту, даже подтверждения о прочтении не бывает.
Из Департамента ГАИ Киева (по телефону) на жалобу ответили, что не видят в действиях инспекторов каких либо нарушений. Comix cornici nunquam confodit oculum (Ворон ворону глаз не выклюет. )
В украинские структуры электронные письма обычно уходят как в пустоту, даже подтверждения о прочтении не бывает.
Из Департамента ГАИ Киева (по телефону) на жалобу ответили, что не видят в действиях инспекторов каких либо нарушений. Comix cornici nunquam confodit oculum (Ворон ворону глаз не выклюет. )
nogit13
1 November 2010
Место действия все тоже, только машины наоборот, фура въехала в легковушку.
27 Октября, 2010
В Житомирской области водитель автомобиля ВАЗ-21063 совершил столкновение с грузовым автомобилем Рено.
Об этом Житомир.info сообщила пресс-служба УГАИ УМВД Украины в Житомирской области.
27 октября 2010 г. около 14.00 на 233 км а/д Киев-Чоп, Нов.-Волынского района, водитель автомобиля ВАЗ-21063, 28-летний житель г. Нов.-Волынский, выполняя маневр разворота с закрытой полосы справа налево, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с грузовым автомобилем Рено, под управлением 34-летнего жителя Черкасской области, который двигался в попутном направлении. Вследствие ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21063 получил телесные повреждения и доставлен в медицинское учреждение.
фото дтп
27 Октября, 2010
В Житомирской области водитель автомобиля ВАЗ-21063 совершил столкновение с грузовым автомобилем Рено.
Об этом Житомир.info сообщила пресс-служба УГАИ УМВД Украины в Житомирской области.
27 октября 2010 г. около 14.00 на 233 км а/д Киев-Чоп, Нов.-Волынского района, водитель автомобиля ВАЗ-21063, 28-летний житель г. Нов.-Волынский, выполняя маневр разворота с закрытой полосы справа налево, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с грузовым автомобилем Рено, под управлением 34-летнего жителя Черкасской области, который двигался в попутном направлении. Вследствие ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21063 получил телесные повреждения и доставлен в медицинское учреждение.
nogit13
4 November 2010
две разные канторы - два разных ответа на жалобу, СВБ нашло нарушения, у ДАI все нормально.
Краткое содержание:
СВБ – факты, изложенные в жалобе подтвердились. Инспекторов привлечь к дисциплинарной ответственности.
ДАI – в результате служебной проверки действия инспектора признаны правомерными. (хотя я в жалобе конкретно тыкал носом в пункты которые нарушил инспектор)
Краткое содержание:
СВБ – факты, изложенные в жалобе подтвердились. Инспекторов привлечь к дисциплинарной ответственности.
ДАI – в результате служебной проверки действия инспектора признаны правомерными. (хотя я в жалобе конкретно тыкал носом в пункты которые нарушил инспектор)
Унька
1 November 2010
Земляк.. даа.. жесть конечно..
Буду следить за событиями..
Бесит когда людей так отмазывают.
Рада что все живы остались
Удачи вам, она не помешает!!
Буду следить за событиями..
Бесит когда людей так отмазывают.
Рада что все живы остались
Удачи вам, она не помешает!!
nogit13
2 November 2010
24 декабря 2007 года, на этом месте (233 км Киев-Чоп) столкнулись два автобуса – рейсовый и частный. В результате сильного столкновения 17 пассажиров «Мерседеса» получили ранения, а водитель автобуса ЛАЗ, житель Новограда-Волынского – погиб на месте. По информации пресс-службы МЧС, спасателям службы пришлось доставать водителя погибшего ЛАЗа с помощью гидравлического домкрата.
Действий по обеспечению безопасности на этом участке никаких не предприняли, люди продолжали биться.
Действий по обеспечению безопасности на этом участке никаких не предприняли, люди продолжали биться.
nogit13
7 November 2010
Состоялось судебное заседание. К судебному заседания я подготовил письменные пояснения, в которых доступным языком и схемами объяснил, что КАМАЗ не может осуществить разворот из левой полосы. На расстоянии в 30 метров при своей длине с прицепом в 15,5 метров не может перестроиться с обочины в крайнюю левую полосу, что свидетельские показания камазиста – лож. Камазист от некоторых своих показаний отказался. Теперь он выдвинул теорию, что на месте ДТП была прерывистая разметка, стоял временный знак – «место разворота», на участке дороги якобы стоял знак ограничения – 70 км. Все это он сможет доказать приведя на следующее заседание свидетелей. Судья предпочел поверить камазисту, а не фотографиям и моим родителям, которые видели дорогу после ДТП. Суд назначили на 18. 10. 2010. Срок давности по админ. делу закончиться - 12.10.2010. Я проиграл эту битву.
18.10 суд закроет админ. дело по сроку давности без всяких разбирательств.
18.10 суд закроет админ. дело по сроку давности без всяких разбирательств.
vSAS
2 November 2010
tigon13
не знаю, как в Украине, у нас 3 года давность и она применима к обращению в суд. Проверь по Украине не верится, что у них 3 месяца так еще и на всё вместе
не знаю, как в Украине, у нас 3 года давность и она применима к обращению в суд. Проверь по Украине не верится, что у них 3 месяца так еще и на всё вместе
nogit13
2 November 2010
vSAS
Суд обычно выносит такое постановление
Керуючись ст..ст. 38, 247 п. 7, КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ххх ч. х КУпАП закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Стаття 247. Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
перевод
Руководствуясь ст. Ст. 38, 247 п. 7, КУпАП, -
Постановил:
Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за ст.ххх ч. х КУпАП закрыть в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Статья 247. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при следующих обстоятельствах:
7) истечение к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса;
Статья 38. Сроки наложения административного взыскания
Если дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - не позднее чем через три месяца со дня его обнаружения.
Суд обычно выносит такое постановление
Керуючись ст..ст. 38, 247 п. 7, КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ххх ч. х КУпАП закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Стаття 247. Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
перевод
Руководствуясь ст. Ст. 38, 247 п. 7, КУпАП, -
Постановил:
Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за ст.ххх ч. х КУпАП закрыть в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Статья 247. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при следующих обстоятельствах:
7) истечение к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса;
Статья 38. Сроки наложения административного взыскания
Если дела об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - не позднее чем через три месяца со дня его обнаружения.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club