Граф_Славянин
На разборе признают виновным тебя. Если не согласен, пойдешь в суд, но для этого надо быть уверенным в своей правоте. Пока можешь сходить к юристам в свою страховую компанию, перетереть ситуацию.

Если авария не серьезная - не вижу смысла бодаться. Если есть, чего отстаивать - идите в суд, по решению суда будете действовать. Только возьмите грамотного адвоката с собой.

Мишуха
Я в этом не уверен. При составлении не были опрошены свидетели. Так как они уехали, по согласились участвовать на разборе (они та на моей стороне).

Граф_Славянин
ну в объяснениях на месте нужно было про свидетелей написать, а теперь могут их показания и не принять

Supreme
БРЕД!

Forward
ну посмотрим, дай бог, чтобы я ошиблась. Но опыт - вещь упрямая

Supreme
Почитайте внимательно КОАП.

В протоколе про них было написано. Были указаны имена и телефоны.

Forward
да знаю я коап, вы чего
я вам про практику сейчас - гайцы крайне неохотно принимают показания свидетелей, не вписанных на месте, считая, что эти свидетели не совсем свидетели .
Но если у ТС они вписаны, то все в порядке.

Forward
Абсолютно не бред (зачем так лихо по клубням-то ). Гайцы могут принять/не принять (зависит от внутренних взаимооошений ), и судья может принять/не принять, даже если свидетель вписан в протокол (это право судьи). Обычная формулировка в суде (в случае отвергания свидетелей): Не основания не доверять официальному документу (протоколу).

А в КОАП написано только, что свидетелем может быть каждый человек, которому что-либо известно по существу дела. Там нет обязанности суда выслушать свидетелей и решить дело в пользу истца со свидетелями.

Граф_Славянин
Конечно, свидетелей лучше бы иметь вписанными в протокол, а мнение гайца по поводу ваших свидетелей вам должно быть фиолетово (его дело протокол составить, а ваш - несогласие свое в протоколе указать и своих свидетелей вписать). Попробуйте узнать, как дела о несогласии водил и гаев решаются в суде, где будет рассматриваться ваше дело. Если там все плохо, то узнайте не лучше ли дела обстоят в вашем суде по месту жительства (если это не одно и то же). Может быть стоит тогда ходатайствовать о переносе слушания дела в суд по месту вашего жительства. В последние пару-тройку недель дела о спорах с гаями в судах неоднократно были решены в пользу водил (может выборы ?)).

ПолныйБалбес
Может и резковато, сори.
Но если Суд не будет опрашивать ващих свидетелей, то это хороший повод для обжалования.

То есть,в любом случае, нужно судиться. А как прошел "разбор" в ГАИ? Вас признали виноватым в ДТП?

Forward
Голову на отсечение не дам, но пару-тройку лет назад, когда статистика по смертям в ДТП пошла вверх (тогда все резко подорожало), руководство ГИБДД и минюста (суды к ним относятся) собрались на совещание и судьям дали рекомендации по ужесточению практики. В судах были случаи отказа от заслушивания 20(?) свидетелей (против одного (?) протокола) именно с приведенной мною формулировкой. Обжалование - это для адвокатов (гарантии выигрыша нет, услуги адвоката недешевы - я про профессионалов), так что это на любителя. А в президиуме Мосгорсуда председательша сказала: судья действовала строго в пределах своей компетенции (видно тоже была на том совещании ). А так-то можно и в Европейский суд (уже на судью) подавать, но это же ... . Мне имхуется, что ТС может попробовать выиграть, но тут нужны железные аргументы (возможно и адвокат-профи), просмотреть разные профильные форумы, поискать прецеденты, формы ходатайств и т.п.

Forward
надеюсь, "сорри" было в мою сторону

Граф_Славянин
Какое-то краткое описание ДТП есть? Ну и схему и т.д.
Просто сам недавно попал, но вывернул по своему...

Всем спасибо, за советы. Разбор закончился. Были признаны виноватыми оба.

Значит пол-суммы по ОСАГО причитается.