Эвакуация !

Добрый вечер!
Помогите разобраться, я дурак или инспектор?
Машина стояла так:

перед перекрекрестком:

Произошло следующее:
Увидел в окно как к моей машине пристраивается эвакуатор в паре с машиной ДПС. Хватаю куртку выбегаю на улицу, кричу оставьте машину - действие продолжается, эвакуаторщик делает вид что меня нет. Подхожу к ИДПС прошу:
- Не затягивайте машину, вот я пришел исправлю нарушение (если есть).
- Кто Вы такой? Не мешайте работать.
- Я хозяин машины, посмотрите документы.
В итоге инспектор отказывается посмотреть документы до момента отъезда моей машины на эвакуаторе.
Потом приглашает пройти к нему в машину, начинает (или продолжает) заполнять постановление. Просит мои документы, говорит, что с документами все в порядке и спрашивает, что же я раньше ему их не предъявил. А так же предупреждает, что видео регистратор в его машине только что зафиксировал момент передачи документов ему в руки (слов нет - полиция). Мне обидно, на 3000р. уже попал - машина уехала.
-Что я нарушил?
Говорит ПДД п. 12.4. Я прошу достать ПДД и разъяснить. Читает - "Остановка запрещается - в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м." Показывает картинку:

Я пытаюсь доказать, что случай не мой, т.к. из трактовки и рисунка к п. 12.4 я понимаю, что припарковав не по правилам машину, я вынуждаю участников попутного со мной движения к выезду на встречную полосу для объезда моего ТС, но это ведь не так! Т.к. обе полосы движутся в одном направлении и помех для других ТС я не создаю!
Он меня не слушает, говорит подписывай протокол, я говорю не согласен. Не согласен, тогда приходи завтра с 14 до 16 к дознавателю и уже после заберешь машину. Подпишешь - можешь ехать за машиной на штраф стоянку. Спрашиваю: « Почему выписываете Постановление, а не Протокол?». Объясняет, что в данной ситуации он может выписать только постановление, если нужен протокол – то завтра к дознавателю. Слово «завтра», относительно машины меня просто пугает. Машина необходима, надо на работу. Идти к дознавателю - еще один рабочий день потерян.В итоге вынудил он меня под диктовку написать на протоколе: " С нарушением согласен, с эвакуацией в моем присутствии не согласен". После этого составил протокол о задержании ТС, я подписал что копию получил и пошел за машиной.
На ШС заплатил 2700, расписался в каком-то журнале о приемке машины и в акте который составлялся при эвакуации, что машина без повреждений. Судя по повреждениям из акта перед эвакуацией, у авто были вмяты пороги и царапины по кузову (на самом деле вмятин нет). Забирал с ШС уже без вмятин на порогах и царапин по кузову )). Забрал машину, уехал…
Перед тем как начать борьбу с «оборотнями в погонах» путем обращения в прокуратуру, хочу обсудить с вами нарушение и понять нарушил я или нет.
С уважением.

Задним умом надо было в пашину прыгать а не с инспектором лясы точить. По нарушению не подскажу

Игорь178
Сочуствую, первый раз слышу чтобы с Разведчиков машины таскали, там всегда стояли как кто хочет. А разговоры с гайцами в таких случаях надо начинать с включённой камерой.

цитата:

Перед тем как начать борьбу с «оборотнями в погонах» путем обращения в прокуратуру

...не надо ничего подписывать под диктовку
что теперь в прокуратуру-то писать будем, "подвергся психическому воздействию и физическому принуждению"?)
ЗЫ

цитата:

1.1.Сплошная белая линия (осевая). Служит для: ... 2. Разделения попутных потоков (проезжей части на полосы);

ЗЫЫ а вообще вопрос, конечно, интересный... подождём строймастера

Игорь178
По правилам, хибебедешник должен был остановить эвакуацию в присутствии владельца, т.к. вы имели возможность устранить причину задержания. В этом случае только предупреждение или штраф. Сначала жалуйся начальнику отдела ГИБДД,пиши заявление на неправомерные действия его сотрудника, иди к нему на прием (тока не на поклон),если не отреагирует,тогда в прокуратуру. Тут по моему
тупая ситуация когда товарисч полицейский выполняет дневную норму по протоколам.Один гаец рассказывал:приедет к ним какой нибудь начальник и говорит что то у вас товарищи протоколов о нарушении мало ,наверно ни хрена не работаете и давай все понеслись на дороги протоколы строчить,а безопасность движения их мало волнует, знак стоит неправильно ,ну и хрен с ним,светофор не работает,да пофиг и т.д и т.п.

Пункт ПДД нарушен. А зачем?

P.S. Инспектор подонок - однозначно. Но нам, как правило, от этого не легче. В данном случае с постановлением и протоколом он просто развёл.

Макс7

цитата:

По правилам, хибебедешник должен был остановить эвакуацию в присутствии владельца...

По каким правилам? Если процедура задержания начата, то поздно пытаться переставить авто в разрешённое для парковки место.

Статья КоАПП, на основании которой происходит задержание:
http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=11&paper=27.13
В СПб есть ещё региональный закон, но:
Суд Петербурга отменил плату за эвакуацию автомобилей на штрафстоянку до вступления в силу постановления об административном правонарушении.
http://www.rg.ru/2012/09/03/syd.html

Ещё о помехе, создали или нет. В ПДД нет помехи, но есть препятствие.
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Правила остановки нарушены, следовательно, создано препятствие для движения.
Опять таки всё субъективно, можно пытаться доказать, что дорога пустая и т.д., но это уже в суде. А формально инспектор прав, ибо будет рассказывать, что только что потом и кровью растаскивал затор, который вы создали своей неправильной парковкой.

Наверно надо было на телефон снимать что вот я, вот инспектор который делает вид что меня нет, вот моя машина, вот эвакуатор. Хотя сразу разве сообразишь

perepel
если мне не изменяет память, если машина еще не на эвакуаторе и пришел владелец, то они не имеют права ее эвакуировать...

Игорь178
надо было реально снять этого кренделя, раз говоришь, что они тебя не замечали, плюс снять, что дорога с односторонним движением... как уже сказали, надо было прыгать в авто и снимать этот беспредел...

... а ведь в новостях уже сказали что план по нарушениям типа отменили... вот какого хрена такое происходит...

цитата:

если мне не изменяет память, если машина еще не на эвакуаторе и пришел владелец, то они не имеют права ее эвакуировать...

С введением изменений в КоАПП с лета этого года не действует.

цитата:

плюс снять, что дорога с односторонним движением...

А это на что влияет? Нарушение перестаёт быть нарушением?

P.S. Почему мы считаем, что нарушать можно, а если гаец что-то нарушает, то это криминал?
Как аукнется, так и откликнется. (с) Русская народная пословица.
P.P.S. Я их (гайцев) не защищаю. Я их ненавижу не меньше, чем кто-либо.
И не только их.

цитата (ZEDD)

... а ведь в новостях уже сказали что план по нарушениям типа отменили... вот какого хрена такое происходит...

"Блажен кто верует" (с)...

Игорь178 немножко заблокировали, пишу под старым ником...

Друзья, спасибо за обсуждение моей ситуации.
Кое кто из моих друзей тоже солидарен с тов. Perepel по поводу нарушения, уже и я начинаю склоняться к своей не правоте относительно парковки.
Остается как-то доказать, что действия инспектора относительно задержания моего ТС были не правомерны и попытаться как-то вернуть $ за эвакуацию. Есть ли смысл бодаться с начальником ОГИБДД района? По моему бессмысленно. Есть ли какая-то статья в кодексе, закона о действиях инспектора при задержании ТС.
По поводу съемки видео, залезть в машину, звонок в 02 - я не ожидал такой наглости ИДПС. Думал мне отдадут машину.

Здравствуйте!ПДД не нарушено,так как до перекрёстка расстояние 5 метров (примерно),а ширина 3 метра.А так как там одностороннее движение,помех не создаётся.

sot_500
Т.е. сплошная линия разметки не учитывается, да?

Из ПДД:

цитата:

1.1 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Линию 1.1 пересекать запрещается.

perepel
кто вообще тут говорит про оправдание нарушений? я уточнял по поводу эвакуаций, а то что снять или не снять, каждый выбирает сам... на суде все факты учитываются, если имеется желание обжаловать

пысы: почему все нарушают скоростной режим и считают что так можно? я про 60+20км

из всего сказаного получается что на верхнем фото фокус правила нарушает, а пятерка- нет. правильно я понял?

canon3000
Если возле 5ки прерывистая разметка, то она (5ка) правил не нарушает.

canon3000
Так и есть у пятеры прерывистая разметка.

гольф то эвакуировали? или его можно обьехать не задев сплошную?

Это уже после эвакуации встал. Я тоже встал на то же место чтоб фотки сделать для наглядности.

цитата:

Я тоже встал на то же место чтоб фотки сделать для наглядности.

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" ©

Игорь178:

Это уже после эвакуации встал. Я тоже встал на то же место чтоб фотки сделать для наглядности.

было бы эпично, если бы гаевник опять бы подьехал и снова тебя эвакуировал

Блин!!!
В ночь с субботы на воскресенье ГИБДД произвела зачистку тротуара вдоль проспекта Гагарина (возле Лаверны). Многие годы на тротуаре шириной пять метров ночевали десятки машин. Машины, стояли аккуратно в один ряд у самого края, никому не мешали.
Теперь тротуар идеально чист, все эти машины полезли во дворы!!! Там свободных мест и так не было... Выпадет снег и начнутся войны за место (настоящие ).
Нет слов...

Создаётся вчечатление, что властям скучно и они хотят бунта.

Касаемо данного эпизода не вижу злобного криминала ибо на встречку не вынуждают вылезать за сплошную, но вот толпы аналогичных нарушений где реально приходится жаться одним колесом по встречке и рисковать правами ( трепатней разводом по поводу невозможности альтернативного разъезда ) и жать встречку -- всех бы эвакуировал за кад )))

Здесь штраф- ок, эвакуация - гады ИМХО )))

ЗЫ. сам никогда не паркуюсь если вынуждать буду стеснять в проезде... могу пару сотен метров пройти. Это не Барселона - нормальное место всегда могу найти в любой точке города пусть и не с первого захода.

Ptiza:

Из ПДД: цитата: 1.1 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Линию 1.1 пересекать запрещается.

Так там односторонее движение. При чем тут "противоположные направления"? Или я блондинко?

Oliva
и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах... типа

но тут особого напряга с трафиком нет и помех особо... просто видимо перед перекрестком потому что. Ну а эвакуация просто так. из вредности повсеместной.

меня сегодня на переезде чуть не развели заставив остановиться на нем, но зная этот заход повернул куда мне не надо ))) а они наверное отыгрались после проезда поезда на стародеревенской фишке с включением-выключением сигналов ПОСЛЕ проезда поеда ( он там односторонний ) - -помчались кто сразу поехал не дождавшись окончания концерта с симафорами.. как обычно.

так то читал что отменили уже , если водитель пришел и может устранить нарушение. то авто все равно эвакуируют, когда все это началось девушка села в машину и её эвакуировали( она была в машине) вызвонила адвоката (не помню как зовут, известный в спб) он приехал рассказал, что мол правда могут эвакуировать, если даже она пришла, вообще конечно чисто рубят бабки, козлы

цитата:

На ШС заплатил 2700, расписался в каком-то журнале о приемке машины и в акте который составлялся при эвакуации, что машина без повреждений. Судя по повреждениям из акта перед эвакуацией, у авто были вмяты пороги и царапины по кузову (на самом деле вмятин нет). Забирал с ШС уже без вмятин на порогах и царапин по кузову )). Забрал машину, уехал…

а как быть с этим? получается, они перестраховываются на случай повреждения ТС. Но если вмятин реально не было, как у автора, а вот на штрафстоянке они вдруг появились. В акте отмечено юудет, что были еще до эвакуации. Полный ...

dimcher
а с "этим" - каско в помощь) в смысле - вот акт осмотра, таких повреждений не было, обращений по каско не было = повреждений до эвакуации не наблюдалось. как-то так, наверное

Johnnie Walker:

так то читал что отменили уже , если водитель пришел и может устранить нарушение. то авто все равно эвакуируют

Я не могу найти где прописано данное правило...
Друг спрашивал у родственника - ИДПС, то сказал должны были снять машину даже если погрузили. Сказал иди в прокуратуру, там помогут жалобу составить )). Видимо в прокуратуре тоже есть план.

А по поводу порогов - жулики ещё те )) Вмяли бы порог, не стал бы забирать без экспертов.